В СМИ прошло довольно много материалов о Пресс-конференции сторонников Охта-центра.
Как проходила пресс-конференция написали агентства Интерфакс, РИА "Новости", "REGNUM" - этот материал можно прочитать здесь же на сайте в разделе новостей: http://ohtacenter.forum24.ru/?1-0-0-00000216-000-0-0-1242765335

Но вот противникам строительства совершенно не понравилось, что есть люди которым нравится этот проект.
Ну, чтож почитаем высказывание одной из противниц небоскреба bagishka изложенные в "Живом журнале"

http://community.livejournal.com/save_sp_burg/1179743.html (саве_сп_бург)

цитата:

Пресс-конференция сторонников Охта-центра: что там было
19 Май, 2009 at 9:56 PM

Впечатления с пресс-конференции сторонников не-газоскреба, не-фаллоса и не-кукурузины

О пресс-конференции, которая прошла в администрации района через шесть часов после отмененных слушаний, стало известно всего за полтора часа. Народу в зале собралось немного, человек 30, причем не меньше половины – организаторы. На входе мне выдали обращение сторонников стройки к губернатору. Возмущенные жители Красногвардейского района требуют не лишать их светлого будущего.

«Ничего подобного в Петербурге прежде не строилось. Но разве это повод для того, чтобы запрещать стройку, устраивать гонения на авторов проекта и обзывать его гнусными словечками «газоскребом», «фаллосом», «кукурузиной»?» - обижаются авторы письма.

В президиуме сидели две бабушки из ветеранов и малолетних узников концлагерей, двое молодых мужчин из какой-то молодежной организации, один директор школы и двое председателей разных Общественных советов. Один из них и вел заседание. Вначале он зачитал письмо, правда, на слове «фаллос» запнулся и от «газоскреба» сразу перешел к «кукурузине». Непонятно – вслух такое слово сказать нельзя, а в письме губернатору писать можно? Вторая проблема у оратора возникла на фразе «Мы такие же петербуржцы, как и вы». «Мы так же… так же… так же, как вы!» - с трудом выговорил он.

После этого каждый из сторонников в президиуме произнес речь, почему необходимо построить «Охта-центр». Аргументы поражали разнообразием:

«Мне бы это и не важно было, но у меня внучка» (одна из бабушек)

«Когда подростки говорят «встретимся в городе», имеют в виду центр, а у нас вроде как и не город» (мужчина из молодежной организации)

«Раскопали Ниеншанц» (директор школы)

«Негде проводить родительские собрания, у нас актовый зал на 120 человек» (он же)

«Петербург теряет образ инновационности» (мужчина из молодежной организации)

«Сейчас сплошная пробка по утрам, а будут развязки» (другая бабушка)

«Нужен свой театральный комплекс, а то ездить далеко» (тоже бабушка)

«В 90-е годы голосовал против Диснейленда в Петербурге, и теперь это единственное в жизни, за что мне стыдно» (мужчина из Общественного совета)

«Во всем мире строят небоскребы прямо напротив центра – в Китае, в Эмиратах» (из молодежной организации)

«Все хорошее построено до нас» (кажется, тоже)

И самое интересное:

«У нас город такой красивый, хоть появится возможность на него посмотреть, а так только с вертолета и увидишь» (к сожалению, не помню, кто это сказал)

После этого ведущий объяснил, почему выступить в поддержку башни они решили только сейчас. Оказывается, большинство жителей - за проект (в Красногвардейском районе – 90%, а по соседству со стройкой так и все 100), но те, кто против, всегда кричат громче. Кроме того, многие ошибочно полагают, что все и так само свершится, а это совсем не так. Наконец – противники проекта очень хорошо организованы (!!!), и люди их просто боятся (!)

И, разумеется, группа поддержки никем не куплена, к Охта-центру и администрации отношения не имеет.

Все это время рядом со мной сидела молодая блондинка и проставляла номера на подписных листах. Пачка была очень толстая. По словам ведущего – они уже собрали 6 тысяч подписей под своим письмом. Листы заполнены ровным аккуратным одинаковым почерком. Время от времени блондинка отвлекалась от своего скучного занятия и вела дружескую беседу с другой девушкой, которая работает в районной администрации. А потом, когда начались вопросы журналистов, отдала подписи строгому мужчине в очках по имени Владимир Геннадьевич, встала и представилась корреспондентом «Петербургского дневника». Странно – обычно на сборе подписей бедные студенты подрабатывают, а тут сотрудник преуспевающего издания…

Журналистов было немного, зато пришли представители «Охтинской дуги». Это обстоятельство очень возмутило сидевших в зале сторонников проекта. Особенно возмущался Владимир Геннадьевич с подписями. «Красавина не журналист, и это не ее пресс-конференция!» - кричал он. А когда другая журналистка сказала, что у нее дети, парировал: «Не повезло детям!» Эта журналистка спрашивала, получили ли они разрешение от военных, которое положено по закону.

Я спросила - район, конечно, нужно благоустраивать, но что делать, если проект прямо нарушает закон? Неожиданно отвечать мне начал мужчина, сидевший прямо передо мной – это оказался Петр Лучин из ОДЦ «Охта». «Мы уже заказали ландшафтно-визуальный анализ, закажем и еще один, чтобы всех убедить, но это еще вопрос, что портит панорамы, а что нет».

Я сказала, что в законе нет такого понятия – портит или не портит, а есть - видно или не видно. «Мы просто хотим выразить свое мнение, не апеллировать, не пикироваться, но если есть какое-то устаревшее законодательство…» - начал ведущий.

Я напомнила, что ПЗЗ и закон о режимах зон охраны - не совсем устаревшее законодательство, два месяца всего действуют. Кроме того, обсуждались на общественных слушаниях и подписаны Валентиной Ивановной Матвиенко. После этих слов ведущий решительно заявил: «Мы за то, чтобы все было по закону». Я обрадовалась, но он продолжил: «… но надеемся, что инвестор как-то решит этот вопрос».

Сколько людей - столько и мнений - оставим это на совести Антонины Елисеевой по кличке bagishka из Живого журнала.

Но нашелся человек, которого возмутила информация изложенная "багишкой" и он очень корректно, по петербуржски вежливо ответил, что выше изложенный текст мягко говоря не точен.

Привожу ответ Марата Козлова:

цитата:

20 Май, 2009 08:44 (UTC)
Как это было
Я тот самый молодой человек из Молодежной Организации, меня зовут Марат Козлов, можете найти меня в вконтакте.
К сожалению могу сказать, что ожидал увидеть у Вас объективный репортаж с места событий.
Из полутора часов выступлений Вы взяли второстепенное.

Мы хотели донести одну простую мысль:
1. Проект интересный и неоднозначный.
2. Есть жители района, которые считают, что Охта-центр надо строить.
3. Мы готовы пояснить, почему мы так считаем.

Во время выступления говорилось очень много тезисов. Ни один из стоящих Вы не привели.
Если хотите - можете организовать встречу, мы приедем и обсудим, как соблюсти общественные интересы.
Интересно, почему Вы не сказали об одном из главных "козырей" - мы минут 10 вынуждены были обсуждать опасения "противников" о том, что в случае войны по АЭС будут попадать ракеты, так как Охта центр будет хорошим ориентиром для пристрелки. Большую часть пресс-конференции мы вынуждены были не выражать свое мнение, а слушать письмо "противников", точку зрения "противников", обсуждать подобные вопросы. Почему Вы не написали про то, что нам сказали "Вы не думаете про ориентир Охта центра при бомбардировке города, значит Вам наплевать на жителей"?

Удивило меня и то, что Вы исказили ответ на Ваш вопрос про нарушение закона.
Напомню Вам, что на Ваш вопрос про нарушения регламента мы, представители ответили, что считаем, что решения должны приниматься только в правовом поле. И спросили - если Вам действительно интересно, мы можем спросить у представителя застройщика, что он думает. Вы не возражали, и поэтому представитель ответил в том числе, что они также будут решать вопрос регламента в правовом поле. Более того, он упомянул о том, что была проведено моделирование - вертолет зависал над виртуальной точке над охта центром, его снимали с разных перспектив. Будут созданы компьютерные модели, чтобы все жители могли оценить эти виды. Фотографии будут представлены до общественных слушаний.

Почему Вы не написали об этом?

Лично я принес извинения за то, что не разослали пресс-релиз раньше. Некогда этим заниматься, у нас есть реальные дела.
Подводя итог - если Вам интересно - давайте проведем встречу и обсудим. Только не надо туда приглашать людей, которые искажают мои слова. Напомню, когда я говорил о том, что считаю духовными символами Города "историю, культуру, молодость, энергию, инновации", мне говорят "а вы сказали, что будете учить молодежь тому, что Газпром-сити будет символом нашего города". Ну елки-палки.

В ответ в Живом журнале Марат получил реплики от "защитников Питера", которые не хотелось бы приводить из-за их анатомических подробностей...

И конечно-же тут же подхватывает тухленький репортажик газетка , но уже естественно без ответных слов Марата http://www.mr7.ru/opinions/discussion/story_12953.html

В заключении приведу слова Марата

цитата:

Я повторю главную мысль пресс-конференции. "Есть жители Красногвардейского района, которые считают полезным строительство Охта-центра".

Марат! есть и жители Центрального района и всего Санкт-Петербурга, которые считают полезным строительство Охта-центра".