Отправлено: 09.12.10 01:19. Заголовок: ..

 Отправлено: 09.12.10 01:31. Заголовок: Свято пусто не будет

А на обороте СМОТРИ - http://www.youtube.com/watch?v=P9xODSD-UeA&feature=related<\/u><\/a>

 Отправлено: 09.12.10 03:31. Заголовок: Спасибо Юзеф за пред..

Спасибо Юзеф за предоставленный ролик.

Только сразу возникают вопросы

1. Архитектурная мастерская "СО-ПИР" - где и какие проекты уже воплощены? Почему нет даже сайта у архитектурной мастерской?

2. Какие проекты есть ещё у арх. Ю. Шаменко, кроме Пулковского небоскреба и проекта надстройки мансарды по адресу Невский 32?

3. При создании проекта размещённого в непостредственной близости от аэропорта - читались ли Статьи из "Воздушного кодекса РФ", а в часности - Статья 47. Размещение различных объектов в районе аэродрома

4. Хорошо заканчивается ролик - следующий за Вашим гласит: "Найди себе нормальную работу"


Так, что переворачиваем листок снова

 Отправлено: 09.12.10 22:48. Заголовок: Спасибо за внимание...

Спасибо за внимание.
Мастерская существует более 20 лет. Никогда не делала рекламы, т.к. имеет хорошую репутацию благодаря качеству работы и заказчики приходят по рекомендации. Не делаю сайта - боюсь коллег. Но с удовольствием показываю заказчикам свои работы. которых очень много, от небольших вилл до небоскребов, как видите. Будет интерес, вот почтовый ящик - SO-PIR@yandex.ru

Что касается ст.47, то там говориться лишь о согласовании.
Если внимательно слушать текст ролика, то в нем проскальзывает утверждения, что проекты такого масштаба решают любые технические проблемы. А ещё лучше посмотрите комментарии к ролику на Youtube, предвосхищающие критику.

Так что не спешите листок переворачивать!

 Отправлено: 10.12.10 13:26. Заголовок: Вижу Вы профессионал..

Вижу Вы профессиональный архитектор и архитектор с амбициями. Это огромный плюс Вам.

Я не буду в свете последних заявлений губернатора бросать восхищенные возгласы либо ругать Ваш проект. Если вам нужны восхищения дилетантов - можно разместить Ваш ролик на ресурсах противников "Охта центра" - уверяю Вас, сейчас Вы будете приятно удивлены количеству восхищенных откликов.

Если Вам нужны посерьёзнее отзывы - может вам поможет ресурс http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=778<\/u><\/a>

Ну моя оценка, если она Вас интересует, - проект интересный, но... есть маленькое НО....

Зная амбиции заказчика небоскреба в Петербурге - он выберет только всемирноизвестного архитектора.

Но все же брошу камень в Ваш огород (тока без обид)

Последние кадры ролика напомнили:




УСПЕХОВ!

 Отправлено: 10.12.10 19:55. Заголовок: -Вы правы! Было бы с..

-Вы правы!
Было бы странным не вспоминать Дефанс.
Я сам, аргументируя свою позицию, ссылаюсь на Дефанс, как на вполне хороший пример решения классической градостроительной задачи. Мало того, понимал, что решая нашу задачу с использованием такого значимого в градостроительном смысле места, арки, для центрального объема композиции, не избежать.И сильно волновался: смогу ли дотянуться да столь высоко поднятой планки, в области строительства арок, какую задает арка Дефанса. "Дефанса",судя по всему, Петербургу не избежать и решать это хотя бы надо грамотно. Есть такая наука-градостроительство. А я, вообще-то, люблю природу. Не тронутую даже моими объектами.

-Надо сказать, что Йохан Отто фон Спрекельсен до того, как выиграл конкурс, не был всемирно известным архитектором. Наши конкурсы конечно носят свой специфический характер...
А вдруг, заказчик, коль он столь амбициозный как вы говорите, сообразит, что больше славы ему принесет не имя всемирно известного архитектора, а всемирно известный проект, попросту — хороший. Ну, де ладно, с этим проектом — может кто-нибудь другой умный и амбициозный заметит.

- Не думаю, что среди противников Охта-центра можно найти много поклонников. Там, так же как и везде, народ в основном не подготовленный для такой архитектуры. Полагаю, что арка в Париже у большинства не вызывала восторгов, хотя это безусловный шедевр.

-Спасибо за ссылку, хотя у меня не очень-то получается с размещением. В этой области, надо признаться, я -чайник.