Tomas
|
| |
Сообщение: 108
Зарегистрирован: 26.08.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 09.12.10 03:31. Заголовок: Спасибо Юзеф за пред..
Спасибо Юзеф за предоставленный ролик. Только сразу возникают вопросы 1. Архитектурная мастерская "СО-ПИР" - где и какие проекты уже воплощены? Почему нет даже сайта у архитектурной мастерской? 2. Какие проекты есть ещё у арх. Ю. Шаменко, кроме Пулковского небоскреба и проекта надстройки мансарды по адресу Невский 32? 3. При создании проекта размещённого в непостредственной близости от аэропорта - читались ли Статьи из "Воздушного кодекса РФ", а в часности - Статья 47. Размещение различных объектов в районе аэродрома 4. Хорошо заканчивается ролик - следующий за Вашим гласит: "Найди себе нормальную работу" Так, что переворачиваем листок снова
|
Юзеф
|
| |
Сообщение: 2
Зарегистрирован: 09.12.10
|
|
Отправлено: 09.12.10 22:48. Заголовок: Спасибо за внимание...
Спасибо за внимание. Мастерская существует более 20 лет. Никогда не делала рекламы, т.к. имеет хорошую репутацию благодаря качеству работы и заказчики приходят по рекомендации. Не делаю сайта - боюсь коллег. Но с удовольствием показываю заказчикам свои работы. которых очень много, от небольших вилл до небоскребов, как видите. Будет интерес, вот почтовый ящик - SO-PIR@yandex.ru Что касается ст.47, то там говориться лишь о согласовании. Если внимательно слушать текст ролика, то в нем проскальзывает утверждения, что проекты такого масштаба решают любые технические проблемы. А ещё лучше посмотрите комментарии к ролику на Youtube, предвосхищающие критику. Так что не спешите листок переворачивать!
|
Юзеф
|
| |
Сообщение: 3
Зарегистрирован: 09.12.10
|
|
Отправлено: 10.12.10 19:55. Заголовок: -Вы правы! Было бы с..
-Вы правы! Было бы странным не вспоминать Дефанс. Я сам, аргументируя свою позицию, ссылаюсь на Дефанс, как на вполне хороший пример решения классической градостроительной задачи. Мало того, понимал, что решая нашу задачу с использованием такого значимого в градостроительном смысле места, арки, для центрального объема композиции, не избежать.И сильно волновался: смогу ли дотянуться да столь высоко поднятой планки, в области строительства арок, какую задает арка Дефанса. "Дефанса",судя по всему, Петербургу не избежать и решать это хотя бы надо грамотно. Есть такая наука-градостроительство. А я, вообще-то, люблю природу. Не тронутую даже моими объектами. -Надо сказать, что Йохан Отто фон Спрекельсен до того, как выиграл конкурс, не был всемирно известным архитектором. Наши конкурсы конечно носят свой специфический характер... А вдруг, заказчик, коль он столь амбициозный как вы говорите, сообразит, что больше славы ему принесет не имя всемирно известного архитектора, а всемирно известный проект, попросту — хороший. Ну, де ладно, с этим проектом — может кто-нибудь другой умный и амбициозный заметит. - Не думаю, что среди противников Охта-центра можно найти много поклонников. Там, так же как и везде, народ в основном не подготовленный для такой архитектуры. Полагаю, что арка в Париже у большинства не вызывала восторгов, хотя это безусловный шедевр. -Спасибо за ссылку, хотя у меня не очень-то получается с размещением. В этой области, надо признаться, я -чайник.
|