Отправлено: 20.07.07 10:10. Заголовок: Re:

nhouse

цитата:

В интернете частенько публикуют поддельные картинки, где Небоскреб в 300 метрах за Смольным.

Интересно было бы увидеть эти поддельные картинки - я пока ни одной не встречал. Будте любезны, пару тройку ссылок.

цитата:

На самом деле расстояние в 3 раза больше, поэтому угловой размер в 9 раз меньше.

По данным Википедии: Угловой размер — это угол между линиями, соединяющими крайние точки измеряемого объекта и глаз наблюдателя.
Объясните, пожалуйста, каким образом увеличение расстояния до объекта высотой 395 метров с 300 метров до 1 км уменьшило угловой размер аж в 9 раз?

 Отправлено: 20.07.07 10:57. Заголовок: Re:

Muster пишет:

цитата:

Объясните, пожалуйста, каким образом увеличение расстояния до объекта высотой 395 метров с 300 метров до 1 км уменьшило угловой размер аж в 9 раз?

Вам не в Википедию, вам в 5й класс, где учат, что угловой размер падает пропорционально квадрату расстояния.

Дело в том, что была куча подделок "вида Небоскреба" над Смольным.
При этом бралось кратчайшая ширина Невы - 300 метров.
Реально же до Собора не менее 900 метров.

Иными словами противники Небоскреба примерно в ДЕВЯТЬ раз подделали высоту Небоскреба на фоне Смольного.

 Отправлено: 20.07.07 11:39. Заголовок: Re:

nhouse
Уж не знаю чему вас в школе учили!
Угловой размер здания высотой 395 метров с расстояния 300 метров = arctg(395/300) = 52,8 градуса, угловой размер этого же здания с расстояния в 1000 метров = arctg(395/1000) = 21,6 градуса. Т.е. угловой размер уменьшается в 2,5 раза, а никак не в 9.

Вы обвиняете противников небоскреба в подделке фактов, но при этом не можите привести ни одного доказательства (ссылки) на существование подделок и сами открыто приводите ложные данные.

 Отправлено: 20.07.07 11:44. Заголовок: Re:

Muster пишет:

цитата:

Угловой размер здания высотой 395 метров с расстояния 300 метров = arctg(395/300) = 52,8 градуса, угловой размер этого же здания с расстояния в 1000 метров = arctg(395/1000) = 21,6 градуса. Т.е. угловой размер уменьшается в 2,5 раза, а никак не в 9.

Согласен. Я имел ввиду уловую площадь. Ваша оценка вероятно более правильная, если говорить только о высоте.

Muster пишет:

цитата:

Вы обвиняете противников небоскреба в подделке фактов, но при этом не можите привести ни одного доказательства (ссылки) на существование подделок и сами открыто приводите ложные данные.

А зачем публиковать и популизировать подделки?

 Отправлено: 20.07.07 12:36. Заголовок: Re:

цитата:

А зачем публиковать и популизировать подделки?

Только лишь для того, чтобы подтвердить факт существования подобных подделок, о котором вы утверждаете.
Я ничего подобного на сайтах противников башни не встречал.
P.S. Можно отправить ссылки мне в личку без их популяризации. =)

 Отправлено: 20.07.07 13:24. Заголовок: Re:

Зачем в личку?

Найду брошу в Контра-Клуб.

У вас доступ туда есть

 Отправлено: 20.08.07 13:38. Заголовок: Re:

nhouse

Прошел месяц. Ссылок от вас на "подделки" так и нет. В соответствии с установленными вами правилами этот бездоказательный раздел прошу перенести в Mortal Combat.

 Отправлено: 21.08.07 18:38. Заголовок: Re:

Нет проблем.
Искать не охота.