Mike пишет:

цитата:

Регламент то тут причём?

Я таки не понял, Вы строитель или кто (про эксперта я уже даже молчу).
Вы "эксперт" сможете проверить расчеты пректировщика?
У Вас есть опыт по расчету небоскребов??

Я полчаса Вам расписываю про строительные нормы - это составная часть регламента.
В регламенте учитывается и это - а не только красиво или не красиво.

Понятие красоты, кстати, не только дело вкуса но во многом связано с пониманием целесообразности..
Лошадь красива - она приспособлена для бега, рыба красива - приспособлена для плавания, птица красива - приспособлена для полета.
Или как сказал как-то Туполев - "некрасивые модели не летают".
Газоскреб не красив (в этом месте) - явно создан для того чтобы рухнуть...

Положите рыбу на сушу и посмотрите, как она задыхается, а лошадь бросте в море
- это увы, не красиво..

Так и тут. Башня, может, и красива, но как говорится в анекдоте про сумашедших -
"это гвоздь не от той стенки".
На юге у моря (Сочи) она выглядела бы красиво, около горы - совсем шикарно,
на большом просторе (на Ржевке или в Усть-Ижоре) тоже неплохо..
Но в архитектурном комплексе города (близко к центру) это явная эклектика...
Еще 21 этаж в викинговском или готическом стиле или даже нео-модерн еще как-то можно было бы вписать..,
но то, что Вы моделируете - не красиво и не целесообразно.

И не устойчиво! (а это к строительным нормам и регламентам).
Глядя на эту каланчу человек будет испытывать чувство обеспокоенности и мысли о бренности бытия...
Впрочем, для подавления и зомбирования людей это весьма и весьма.. эффективно.