Отправлено: 11.07.07 12:12. Заголовок: Re:

В принципе в Москве новый Сити строят не совсем в центре, но и так далеко.

Сомнительно, что компании формирующие бюджет города согласятся быть на задворках.

Взяли деньги Газпрома, так уважайте того кто тебя кормит.

 Отправлено: 12.07.07 09:26. Заголовок: Re:

Москвич пишет:

цитата:

Сомнительно, что компании формирующие бюджет города согласятся быть на задворках. Взяли деньги Газпрома, так уважайте того кто тебя кормит.

А что мешает "компаниям формирующим бюджет города" из "задворков" сделать конфетку ?
Я вот лично денег газпрома не брал ;-) И будут-ли они в бюджете, после возведения газоскрёба ?

цитата:

В принципе в Москве новый Сити строят не совсем в центре

Да Вы свою Моркву уже про@@@ли, теперь за Питер хотите взяться. Был в Первоотстойной позапрошлым летом. Действительно - отстой. Бетонные 16-ти этажки прямо в центре.
УПЛОТНЯЙТЕСЬ ДАЛЬШЕ у себя.

 Отправлено: 12.07.07 12:58. Заголовок: большой компании не место на окраине..

Звучит, как слова из песни!
Фукс пишет:

цитата:

Доводы о строительстве в каком-либо другом районе до сих пор не саргументированы и отклоняются одной формулировкой - "большой компании не место на окраине". Глупая отговорка

На самом деле Ржевка (у кольцевой) вовсе не окраина, а геометрический центр, только не города, а города вместе с областью, об объединении которых давно уже идет речь.

Бизость к Кольцевой дороге и к Аэропорту, необходимость в конечом итоге все равно строить дорожные развязки (да и метро бы как раз не помешало, и трамвай от Ладожского вокзала до ст. Ржевка - заменить на скоростной). Это могло бы дать развитие целого района, который в свою очередь практически граничит с центром Ленинградской области (город Всеволожск).

Строить Небоскреб на столько этажей там, возможно, и не имеет смысла, поскольку стоимость земли на окраине не столь велика.. Можно обойтись и комплексом разновысотных зданий.

Но в любом случае этот район рано или поздно будет застраиваться...

А пока есть прямой смысл.. - перенести Газоскреб в Сочи, решив тем самым Олимпийские и проч. проблемы.
И поскольку успеть нужно не к 16гг., а существенно раньше, имеет смысл ограничить кол-во этажей
до более реального (примерно в 1,5 раза).
http://ohtacenter.forum24.ru/?1-7-0-00000058-000-0-0-1184149154
Петербург может сделать городу Сочи такой подарок к Олимпиаде (отдать федералам "лишние этажи" Небоскреба и средства на их постройку вместе с эскизом проекта, а не платить неустойку Газпрому)?
И Газпром, полагаю тоже (это останется его собственность - и перейдет к нему после Олимпиады). Офису Газпрома, полагаю и 10-12 этажей хватит, а город и Матвиенко получат 9-11 этажей (стеклянно-бетонный купол с витражами для музея современного искусства).
Проработка показывает, что это наиболее как эстетичной, так и надежный и практичный вариант.
Идею дарю, дивидендов не надо - отдаю Ф.Никандрову на бедность и переделку проекта
Президенту это тоже решит часть проблем со строительством Олимпийского комплекса, тем более, что
Газоскреб, как объект федерального значения будет под непристанным контролем.
А рядом в Дагомысе и Президентский отель (в двух шагах), в случае чего всегда и лично можно проконтроллировать ход строительства, а заодно и на горных лыжах покататься..

 Отправлено: 12.07.07 14:44. Заголовок: Re:

Фукс пишет:

цитата:

Петербургский архитектурный горизонт формировался на протяжении двух веков и бережно сохранялся предками вплоть до 21 века.

Фукс пишет:

цитата:

строительство ВЫСОТНОГО ДЕЛОВОГО комплекса, например в квартале "Славы - Карпатская - Дунайский - Софийская" (только пример),

Не пойму, на Охте есть горизонт, на Софийской горизонта нет? На Охте бережно сохранялся, на Софийской нет? Это словоблудие и передёргивание.

 Отправлено: 12.07.07 14:59. Заголовок: Ну это просто беспредел..

Это что за "эксперт" такой по проектированию зданий??
Уволить "спамера".. без выходного пособия!
Mike пишет:

цитата:

Не пойму, на Охте есть горизонт, на Софийской горизонта нет? На Охте бережно сохранялся, на Софийской нет? Это словоблудие и передёргивание.

Ну этот просто ни уха ни рыла..(прошу не считать констатацию факта за флейм).
Этот человек когда-нибудь в Петербурге был, или только смотрел по ТV??
Конечно, на Ржевке архитекура не формировалась 250 лет, а что кто-то сомевался в этом..?

Кроме того, не обязательно уплотнять Софийскую ул. (итак уплотнили дальше некуда),
можно и еще поближе к кольцевой - между ст. Ржевка и Ладожским вокзалом сделать промежуточную ж/д остановку.
Только что ж/д ветку новую проложили.., как раз перегон огромнейший, а остановки то и нет..
Места там хорошие живописные - лесок рядом, речка неподалеку, а пустыри такие, что целый Район отгрохать можно, а не только Газоскреб.

 Отправлено: 25.08.07 13:23. Заголовок: Re:

Фукс пишет:

цитата:

Высотное строительство безусловно современное течение в архитектуре, и от него никуда не деться. Но !!! В Петербурге инициаторы столкнулись с серьёзной градостроительной концепцией заложенной два столетия назад.

Ну какая концепция на отшибе Петербурга?
Там стоял монастырь в лесу, потом его заводами застроили кругом.


А то что небоскребы это будущее это очевидно.
У меня родственник в Москве прямо в окне видел башни Сити.
Загляденье!

К сожалению или к счастью любовался не долго.
Небоскребы в близи них удвоили стоимость недвижимости, вот человек и продал квартиру.
Купил две таких же.

Но сверкающих башен в его окне больше не видно.
Грустит. :)

 Отправлено: 29.08.07 10:15. Заголовок: Re:

Фукс пишет:

цитата:

Высотное строительство безусловно современное течение в архитектуре, и от него никуда не деться

Есть куда деться! Если вы уж так хотите построить небоскрёб - то стройте его где-нибудь около КАД, на окраине города, чтобы не нарушать небесную линию города.
Почему в Праге, Берлине, Париже не строят небоскрёбов в центре города?

 Отправлено: 26.09.07 12:00. Заголовок: Re:

Andrew пишет:

цитата:

Почему в Праге, Берлине, Париже не строят небоскрёбов в центре города?

Про Париж пример определенно неудачный