К тому же те, кто «за» проект, на референдумы не ходят. Более широкую картину мнений и гораздо более объективную может дать социологический опрос. У нас есть независимые институты, которые могут этим заняться.
БРЕД!!!!!!!!! каким образом она коррелировала явку на выборы и отношение к Газпром-сити??? Независимые институты существуют на чьи-то денежки... Не Газпром ли часом свой институт наймёт???? Боится дрянь!!!!
nhouse
Эксперт по управлению проектами FORUM STAFF
Сообщение: 420
Настроение: Все Ok!
Зарегистрирован: 19.06.07
Откуда: Дом с видом на Центр Питера
Отправлено: 19.07.07 20:00. Заголовок: Re:
Социологи разделяют взгяд Матвиенко, что 80% противников это неудачники, беднота и протестные пенсионеры. Референдум превратится в выражение протеста неимущих, при том что средний и "успешный" класс не пойдет голосовать. Социологи против того, чтобы 15% бедноты города принимала решения за остальных.
Сообщение: 3
Зарегистрирован: 19.07.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 20.07.07 11:01. Заголовок: Re:
nhouse
1. Власть отказывается использовать демократический инструмент "референдум" из за очевидности результата который ее не устраивает.
2. Из определения Википедии: Плутокра́тия (греч. πλουτος — богатство, κράτος — правление) — форма правления, когда решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых людей, при этом существует глубокое социальное неравенство и низкая социальная мобильность.
Мы такое общество строим?!
nhouse
Эксперт по управлению проектами FORUM STAFF
Сообщение: 425
Настроение: Все Ok!
Зарегистрирован: 19.06.07
Откуда: Дом с видом на Центр Питера
Отправлено: 20.07.07 11:47. Заголовок: Re:
Muster пишет:
цитата:
Власть отказывается использовать демократический инструмент "референдум" из за очевидности результата который ее не устраивает.
Не забывайте, что такой демократический институт как выборы и референдум имеет понятие КВОРУМА, тогда это власть БОЛЬШИНСТВА.
Референдум с 10% явкой не имеет КВОРУМА и потому ни по закону, ни по смыслу не может являтся источником решения, которое обязательно для остальных 90%, которые умолчанием акцептуют политику власти.
Muster
постоянный участник
Сообщение: 5
Зарегистрирован: 19.07.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 20.07.07 11:56. Заголовок: Re:
nhouse На референдум придут те, для кого этот вопрос имеет значение. А остальные, не способные оторвать задницу для демократического выражения своего мнения, будут вынуждены этот выбор принять. "Голосуй или проиграешь" помните? =) Вот вы лично пойдете на такой референдум?
nhouse
Эксперт по управлению проектами FORUM STAFF
Сообщение: 426
Настроение: Все Ok!
Зарегистрирован: 19.06.07
Откуда: Дом с видом на Центр Питера
Отправлено: 20.07.07 12:01. Заголовок: Re:
Muster пишет:
цитата:
демократического выражения своего мнения, будут вынуждены этот выбор принять
Это с какой такой стати "вынуждены"?
Если мы не идем на выборы и проваливаем их кворум (посмотите в Википедии, что это), то это наше ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ПРАВО заблокировать не интересный большинству вопрос.
С помощью этого права блокируется попытка имитировать "демократию", через мнение агрессивного меньшинства.
Опять же, референдум не проводится на "просто так захотелось". Это выражение желания власти устранится от принятия решения самостоятельно. В принципе в демократии, где решения принимает выборная власть, референдум это ИСКЛЮЧЕНИЕ из правила властвования выборного парламента и т.п.. Причем демократически выбранная власть должна ОТКАЗАТЬСЯ, взять на себя решение вопроса. Иными словами, это дело власти назначать ли референдум.
Есть же выборный орган ЗАКС, мы оторвали задницу и проголосовали за него. Пусть и решают.
Muster
постоянный участник
Сообщение: 7
Зарегистрирован: 19.07.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 20.07.07 12:44. Заголовок: Re:
Хорошо. В городе существует закон - высотный регламент. От него необходимо отступить. Для этого проводится референдум. Кворум не набран. Решение об отступлении от закона - высотного регламента - заблокировано. Вполне демократично, не правда ли? Или электорат должен обеспечить кворум на референдуме чтобы не разрешить власти нарушать закон?
Mike
Эксперт по проектированию зданий FORUM STAFF
Сообщение: 79
Зарегистрирован: 21.06.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 20.07.07 12:57. Заголовок: Re:
Muster пишет:
цитата:
В городе существует закон - высотный регламент. От него необходимо отступить. Для этого проводится референдум
С каких это пор принятие (изменение) закона проходило на референдуме? Для этого существует законодательная власть.
Muster
постоянный участник
Сообщение: 10
Зарегистрирован: 19.07.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 20.07.07 16:56. Заголовок: Re:
Mike А вот с какой стати вообще законодательной власти пересматривать закон из-за прихотей руководства одной коммерческой структуры? Хочешь разместиться на Охте - будь любезен - 48 метров высоты максимум.
Социологи против того, чтобы 15% бедноты города принимала решения за остальных.
Ахренеть! Страна победившего капитализма... Всего 15% бедных. Значит 85 обеспечены или богаты и просто мечтают о неборскрёбе... Смешно.... ЗЫ А этим 85 % правда всё-равно? Или сторонники которые не ходят голосовать предпочитают, чтобы их голоса смешивались с голосами тех, кому всё-рано? ничего не скажешь: ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ....
Все даты в формате GMT
3 час. Посетителей сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет