www.Ohta-Center.Narod.Ru - НЕЗАВИСИМЫЙ САЙТ НЕБОСКРЕБА НА ОХТЕ СВОБОДНЫЙ ОТ ПОЛИТИКОВ

Ответов - 7 [только новые]


Петербуржец
постоянный участник


Сообщение: 6
Зарегистрирован: 23.06.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.06.07 15:30. Заголовок: Re:


Да это яблочники смуту сеют.

Все просто.

Газпром отчисляет налогами 2 млрд. баксов.
49% от суммы Город вкладывает в Небоскреб, второй миллиард оставляет себе.
Газпром еще более 1 млрд. баксов вкладывает в строительство.

По завершении строительства 49% недвижимости Небоскреба отходит городу, если он захочет их продать, то получит около 1,3 млрд. баксов, т.е. 300 млн. баксов будет чистый навар с денег Газпрома. =)

Потом Газпром просто платит бабло и налоги все идут городу.

Все-таки Матвиенко финансовый гений.


Спасибо: 0 
Профиль Ответить
долой черный пиар
постоянный участник


Сообщение: 19
Зарегистрирован: 29.06.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.06.07 13:29. Заголовок: Re:финансовый гений


Доход 300 млн.$ за несколько лет ГЕМОРРОЯ при условии, что город продаст, а кто-то это купит - ну КРУТО;)
А сколько город уже затратил и затратит на предпроект - 800млн. р., кажется?
И сколько город потратит на развитие "общественного транспорта" дорожые развязки и пр.?
Во что обойдется городу дополнительная нагрузка на инфраструктуры и коммуникации,
это кто посчитал??
Мост будет практически полностью забит трафиком, а сколько лет шла его реконструкция - это кто-то помнит?
Все финансовые гении, когда нужно посчитать деньги в своем личном кармане.

И самое главное - если строительство башни создаст катастрофу, либо по причине плохих грунтов и разлома земной коры, либо в случае повторения Матхеттонской трагедии - кто платить издержки будет, Матвиенка из своего кармана или горожане новыми налогами на ЖКХ?!

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
nhouse
Эксперт по управлению проектами
FORUM STAFF





Сообщение: 148
Зарегистрирован: 19.06.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.06.07 13:35. Заголовок: Re:


долой черный пиар пишет:

 цитата:
А сколько город потратит на развитие "общественного транспорта" дорожые развязки и пр.?



20% суммы, т.к. Орловский туннель и КАД финансируются по программе нац. проектов из федерального бюджета, а не бюджета города.
Развязки вокруг Охта-Центра входят в стоимость сооружения.
Сам-то Небоскреб стоит около 600 млн. долларов, 1,4 млрд. это бюджет на инфраструктуру вокруг небоскреба.

долой черный пиар пишет:

 цитата:
И самое главное - если строительство башни создаст катастрофу, либо по причине плохих грунтов и разлома земной коры, либо в случае повторения Матхеттонской трагедии - кто платить издержки будет, Матвиенка из своего кармана
или горожане новыми налогами на ЖКХ?!



бездоказательно

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
долой черный пиар
постоянный участник


Сообщение: 20
Зарегистрирован: 29.06.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.06.07 13:44. Заголовок: Re: бездоказательно


"т.к. Орловский туннель и КАД финансируются по программе нац. проектов из федерального бюджета, а не бюджета города".
Да какая разница из какого бюджета. Государство эти деньги платит, хотя могло бы потратить на здравоохранение,модернизацию пр-ва, культуру, на худой конец.
Мы почему-то научились считать только деньги в своем личном кармане, а нужно встать рангом выше на Государственный уровень Проблемы, понимая при этом, что все д.б. сбалансировано в экономике, а бесплатного сыра не бывает.
В другом месте (на Ржевке) не будет этих АБСОЛЮТНО ЛИШНИХ затрат на инфрастуктуры и дорожные развязки.
Там развитие инфраструктуры вполне обосновано.

А тут - постоить Аквапарк и выкинуть проблему из головы..
И не УРОДОВАТЬ город.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
nhouse
Эксперт по управлению проектами
FORUM STAFF





Сообщение: 150
Зарегистрирован: 19.06.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.06.07 13:51. Заголовок: Re:


долой черный пиар пишет:

 цитата:
Да какая разница из какого бюджета. Государство эти деньги платит, хотя могло бы потратить на здравоохранение,модернизацию пр-ва, культуру, на худой конец.



Разница есть. Из бюджета города цветы на клумбе у вашего дома, детская площадка рядом и асфальт.
Нет денег у города и всего этого нет.
Гос-во не тратить свой бюджет куда "могло бы", оно тратит их согласно ФЗ О бюджете.
Либо деньги достаются Питеру, либо разматываются по стране, либо уходят в дотационные регионы.

Матвиенко молодец что подписала федралов на наши нац.проекты.
Дорог бы просто не было иначе. Бюджету города КАД не поднять.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
долой черный пиар
постоянный участник


Сообщение: 34
Зарегистрирован: 29.06.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.06.07 23:31. Заголовок: я уже отвечал на этот пост


Но перенесли ответ в Mortal Combat.
Я наверно, слишком резок в суждениях..
Добавлю еще раз (вкратце), что выкручивание рук с помощью административного ресурса дело нехитрое.
Матвиенка уже полгорода распродала с молотка. Так что федеральные дороги нам выйдут боком.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
nhouse
Эксперт по управлению проектами
FORUM STAFF





Сообщение: 167
Зарегистрирован: 19.06.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.07 13:54. Заголовок: Re:


Экономика строительства проанализирована тут

http://ohtacenter.forum24.ru/?1-3-0-00000009-000-0-0-1183139597

Обращаю внимание, что для эмоций и бездоказательных утверждений есть Mortal Combat.
В аналитических разделах приводятся АРГУМЕНТЫ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Информационного мусора тут не будет.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Посетителей сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Форум находится на 69 месте в рейтинге
Текстовая версия


Мы следим за новостными лентами всех основных агенств, на форуме вы найдете самую свежую информацию и самые свежие новости