Злой Папа
|
| Человек, который не врет News Master
|
Сообщение: 494
Зарегистрирован: 20.06.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 19.12.07 17:34. Заголовок: УВИДЕТЬ «ОХТА ЦЕНТР» И НЕ УМЕРЕТЬ (Ваш тайный советник)
УВИДЕТЬ «ОХТА ЦЕНТР» И НЕ УМЕРЕТЬ Георгий Михайлов Ваш тайный советник, 17.12.2007 На минувшей неделе наконец случилось то, о чем долго говорили оппоненты строительства небоскреба в «Охта-центре». Эксперты ЮНЕСКО подробно ознакомились со всеми имеющимися данными по нашумевшему проекту. Но грозы, которой одиозные защитники культурного наследия пугали петербургские власти, не произошло. Диалог между городом и ЮНЕСКО по поводу этого проекта перешел из стадии теоретически возможных санкций за «нарушение небесной линии» в доброжелательную работу по объективной оценке плюсов и минусов общественно-делового центра. «Встреча авторов проекта «Охта-центра» и экспертов ЮНЕСКО прошла без особых дискуссий, но, без сомнения, полезно для обеих сторон. Гости получили все интересующие их данные, в том числе и исследования по влиянию небоскреба на исторический центр Петербурга. После встречи глава Центра всемирного наследия (ЦВС) Франческо Бандарин неофициально сказал, что и место постройки, и концепция здания ЮНЕСКО вполне устраивают. Вызывает беспокойство только пресловутая 400-метровая высота доминанты проекта. Тем не менее эксперты ЮНЕСКО договорились о постоянных рабочих встречах с авторами и вызвались консультировать разработчиков, причем консультировать даже не «Газпром», а самих английских архитекторов из компании RMJM, сейчас дорабатывающих проект», - рассказал нашему корреспонденту глава комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе, возглавлявший российскую делегацию на этой встрече. Презентация состоялась во время визита в Россию большой делегации международной организации. В Россию господин Бандарин с коллегами приехал, конечно же, не из-за небоскреба «Охта-центра». Проблем, волнующих ЮНЕСКО, у нас хватает - в Москве рядом с Кремлем и Красной площадью строят подозрительные торговые ряды, проходит инвентаризация объектов всемирного наследия в Ярославле и на Алтае, а от Петербурга защитники всемирного наследия ждут к февральской сессии уточненных охранных карт всего города и области. По нашим данным, чиновники вряд ли успеют - Ленинградская область со своей частью карты фатально не успевает. Несмотря на плотный график представителей ЮНЕСКО в России, соинвесторы («Газпром-нефть») и архитекторы (RMJM) проекта «Охта-центра» воспользовались возможностью встречи и попытались очно убедить международных экспертов, что их опасения имеют под собой слабую почву. Можно прогнозировать, что инвесторы проекта намерены и дальше плотно общаться с ЮНЕСКО, поэтапно снимая все вопросы экспертов и развеивая их сомнения. Хотя роль у этой организации по большому счету все-таки консультативная. Решать судьбу общественно-делового центра и его параметров - это все-таки прерогатива самого города. «Авторы проекта представили материалы, с которыми все петербуржцы, проявившие интерес, уже были ознакомлены. Никаких новых материалов там не было, так что все, что международные эксперты увидели, - это стадия предпроекта. Никакого комментария со стороны ЮНЕСКО еще не поступило, да и процедура была такова, что они только задавали свои вопросы. На все их вопросы были даны ответы. По большому счету, этим пока и закончилось. Экспертам объяснили, что на сегодняшний момент уже готов проект планировки, который рассматривался в Петербурге на градостроительном совете. Проект этот пока не утверждался ни властями города, ни, естественно, федеральными. Это еще все предстоит. Петербургские специалисты-архитекторы признали необходимость доминанты в этом возрождаемом квартале, но вот вопрос высотности стал предметом очень горячей дискуссии на совете. Так что доминанта там будет, но её высота будет определяться в ходе рассмотрения проекта. Конечно, интересы города всегда будут в приоритете, но непонятно, насколько это строительство затрагивает интересы исторического центра Петербурга, который находится в списке объектов всемирного наследия. Вот эту часть материалов они взяли и, наверное, сделают по ней заключение. Сейчас разговор идет на неофициальной почве - самого проекта, который ЮНЕСКО хочет видеть, пока нет. В принципе, это нормальная ситуация, когда ЮНЕСКО проинформировали и показали все еще на предварительной стадии. Никаких комментариев они пока не дают, что тоже понятно. Они уже столкнулись с обилием неожиданных интерпретаций своих комментариев, когда приезжали на конференцию в Петербург. Поэтому они очень осторожны - серьезно отсмотрят, сделают официальный комментарий. Если они сделают вывод о негативном влиянии, значит, придется как-то решать этот вопрос. Но уже хорошо, что все открыто, всю информацию они получили», - рассказала нашему корреспонденту глава петербургского Комитета по использованию и охране памятников (КГИОП) Вера Дементьева, которая провела в Москве с делегацией ЮНЕСКО почти три дня. Действительно, и приезд в феврале в Петербург на конференцию Франческо Бандарина, и визит в Москву этим летом первого заместителя гендиректора ЮНЕСКО Марсио Барбосы вызвали в прессе целый вал неточных интерпретаций. А в Петербурге зарубежным культурологам пришлось столкнуться еще и с российскими оппозиционными политиками, поднявшими на lumt тему «Охта-центра». У Эрмитажного театра, где заседали делегаты конференции ЮНЕСКО, Бандарина с антигазпромовскими плакатами встречали яблочники Михаил Амосов и Наталья Евдокимова, а на саму конференцию буквально прорвался с пламенной речью Сергей Гуляев - ныне лидер движения «Народ». Так что осторожность и желание зарубежных специалистов обойтись на этот раз без публичности, и особенно без политики, вполне понятны. Есть надежда, что и в официальных выводах экспертов никакой политики не будет - только научные факты.
|
lari
|
| lari70@mail.ru
|
Сообщение: 88
Зарегистрирован: 23.10.07
Откуда: Россия, СПб
|
|
Отправлено: 19.12.07 18:24. Заголовок: УВИДЕТЬ «ОХТА ЦЕНТР»..
УВИДЕТЬ «ОХТА ЦЕНТР» И НЕ УМЕРЕТЬ Георгий Михайлов Ваш тайный советник, 17.12.2007 : цитата: | Так что доминанта там будет, но её высота будет определяться в ходе рассмотрения проекта. Конечно, интересы города всегда будут в приоритете, но непонятно, насколько это строительство затрагивает интересы исторического центра Петербурга, который находится в списке объектов всемирного наследия. Вот эту часть материалов они взяли и, наверное, сделают по ней заключение. Сейчас разговор идет на неофициальной почве - самого проекта, который ЮНЕСКО хочет видеть, пока нет. В принципе, это нормальная ситуация, когда ЮНЕСКО проинформировали и показали все еще на предварительной стадии. Никаких комментариев они пока не дают, что тоже понятно. |
| Хочется верить, что будет сделана серьезная работа по анализу влияния новой доминанты на город. Но смогут ли такую работу проделать архитекторы вместе с КГИОП и закрепить результат исследования законодательно? Пока более полная подборка фотографий исследования визуального влияния оказалась на сайте оппонентов небоскреба О-Ц, но результат исследования не утвержден и могут быть подмены. Информация с обеих сторон отрывочна и растасована в нужном политикам порядке. Одна сторона упорно давит на надуманную аргументацию. Другая сторона воюет против «призраков» этой аргументации. Везде размещают ложную визуализацию небоскреба. У одних он явно больше, чем может быть. У других заведомо меньше (Длины всего Большеохтинского моста меньше чем 396 м. На картинках высота небоскреба 1-1,5 от длины пролета моста, что не более 200- 300 м.). Как будет выглядеть небоскреб в 395 метров в реальности? Никому непонятно. Официально признанной информации нет. Все споры ведутся на пустом месте. цитата: | Действительно, и приезд в феврале в Петербург на конференцию Франческо Бандарина, и визит в Москву этим летом первого заместителя гендиректора ЮНЕСКО Марсио Барбосы вызвали в прессе целый вал неточных интерпретаций. А в Петербурге зарубежным культурологам пришлось столкнуться еще и с российскими оппозиционными политиками, поднявшими на lumt тему «Охта-центра». У Эрмитажного театра, где заседали делегаты конференции ЮНЕСКО, Бандарина с антигазпромовскими плакатами встречали яблочники Михаил Амосов и Наталья Евдокимова, а на саму конференцию буквально прорвался с пламенной речью Сергей Гуляев - ныне лидер движения «Народ». Так что осторожность и желание зарубежных специалистов обойтись на этот раз без публичности, и особенно без политики, вполне понятны. Есть надежда, что и в официальных выводах экспертов никакой политики не будет - только научные факты. |
| Есть простое решение, чтобы снять накал споров - привлечь противников для сбора и анализа информации влияния небоскреба, поставив жесткие требования достоверности. Это разделит ряды "противников" на политиканов и людей, которые любят свой город.
|