ОСОБО ЦЕННЫЕ РАЗВАЛИНЫ

Наша Версия на Неве, 26.10.2009 Октябрина Невская

Для подтверждения статуса Петербурга как объекта Всемирного наследия надлежит разобраться с бардаком в документах ЮНЕСКО

После завершения 33-й сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО в извилистых медиа-лабиринтах снова поползли из газеты в газету пронырливые, как тараканы, "достоверные сведения".

Чтобы на слухи обращали внимание, они должны быть пугающими, а желательно и вовсе апокалиптическими. Например: Петербург вот-вот исключат из списка объектов Всемирного наследия, поскольку в историческом центре строятся небоскрёбы и сносятся целые кварталы. Ну, или, в крайнем случае, так: наш город вот-вот попадёт в "черный список" объектов ЮНЕСКО из-за будущей башни "Газпрома".

Война с призраками
По сути, единственное здание на территории исторического центра, которое с натяжкой можно считать небоскрёбом - это пресловутый "Монблан", давно уже признанный градостроительной ошибкой предыдущего губернатора. Но, с другой стороны, когда Петербург включали в список объектов всемирного наследия, архитектурный облик данного участка невского берега определял не меньший "шедевр" - гостиница "Ленинград". Что ценнее для матери-истории - вопрос философский.

Громогласно проклинаемые высотные строения Васильевского острова и вправду торчат в небе не слишком красиво, но на небоскрёбы не тянут и они, поскольку совершенно теряются на фоне подлинных доминант - четырёх здоровенных и вполне "исторически-ландшафтных" заводских труб. По поводу чего напрашивается ещё один философский вопрос: в каком случае город внесут в "чёрный список" - если убрать эти четыре трубы или если прибавить к ним пятую? "Целые кварталы" же сносятся только в одном месте - в районе улиц Шкапина и Розенштейна, о котором мы уже писали. Территория воистину имеет всемирно-историческое значение как лучшая в мире натура для съёмок фильмов о Второй мировой войне. Ещё пара лет усилий по их защите - и квартал можно будет продавать как съёмочную площадку для фильмов о тяжёлой жизни после ядерного удара.

Ну и, наконец, о "чёрном списке" ЮНЕСКО - списке объектов Всемирного наследия, находящихся в опасности, и о включении в оный Санкт-Петербурга. Причину называют одну - знаменитое городское привидение под названием "Охта-центр". Его, как и положено призраку, никто не видел даже в проекте. Была какая-то картинка, которую при большом воображении можно счесть эскизом предпроектного предложения - вокруг неё и бушуют волны народного гнева. Впрочем, неземную красоту данного участка Охты испортить вообще не в человеческих силах. Уже само по себе исчезновение судоремонтного завода является безусловным благом, что бы на том месте ни воздвигли.

Куда зоопарк дели?

Тем не менее, есть авторитетный журнал "Эксперт", заявивший: "Россия должна доказать, что сохранила подлинность со времени внесения объекта в Список ЮНЕСКО". И утверждающий, что сделать это будет сложно. Естественно, в качестве причин называют всё те же небоскрёбы, гибнущие кварталы и "Охта-центр". Зачем надо доказывать подлинность Санкт-Петербурга, знает только "Эксперт", да и то не очень. А вот соответствие города собственному описанию в документах ЮНЕСКО - дело другое.

Когда в 1989-1990 годах готовились бумаги для включения исторического центра Ленинграда в список объектов Всемирного наследия, в спешке и на радостях их составили... в общем, хотели как лучше, а получилось, как всегда. Сам Петербург в список, естественно, включили. Однако три года назад Комитет всемирного наследия начал разбираться: а что же ему досталось? И вот тут выяснилось, что исходные документы содержат немало объектов, доказать подлинность которых, и правда, непросто. В в 2007 году мы уже затрагивали эту тему ("Сарай всемирного наследия", "Наша Версия на Неве" N7), но с того времени в документах ЮНЕСКО обнаружились новые несоответствия.

Например, список элементов объекта Всемирного наследия включает Васильевский остров. В связи с чем сразу возникает множество вопросов. В границы объекта попадает и советская застройка. Она что - тоже имеет всемирное историческое значение? Ещё лучше получилось с элементом, обозначенным как "Петроградская сторона". Что это такое? В городе существует Петроградский район, который имеет определённые границы, хотя, опять же, едва ли стоит равно охранять всё, что в этих границах находится. Но Петроградская сторона есть явление фольклорно-литературное, полускрытое поэтическим туманом.

Два пункта списка, поименованные как Адмиралтейская и Литейная части, и вовсе не существуют уже около ста лет. Так назывались районы города до Октябрьской революции, а сейчас есть только Адмиралтейский район, который никто не проверял на идентичность границ с одноименной частью. Как выглядит реинкарнация "Литейной части", неизвестно вообще никому. Особенно весело обстоит дело в пригородах. Одни объекты упомянуты дважды, как, например, дворцы и парки Пушкина, внесённые в список сами по себе и в составе Царского Села.

Другие разрушены во время войны, как форт Лисий Нос и дача Шереметева. Третьи и вовсе являются фантомами, как никогда не существовавшие Матросская слобода в Павловске, форт "Екатерина" или некое "Морское селение" в Кронштадте. Какие-то памятники существуют в виде руин, по причине всё той же войны, а обстоятельства, по которым к особо ценным объектам отнесены Московское и Киевское шоссе, остаются тайной. Ещё веселее получилось в Гатчине и Павловске. Там некогда были разбиты охотничьи угодья бывших императорских резиденций - так называемые "зверинцы". Когда формировали список, на английский язык слово было переведено, как "Zoo", что значит "зоопарк". И очередная комиссия ЮНЕСКО, сверяя списки с объектами, имеет полное право спросить: а где зоопарк русских царей?

Кому, гады, продали, куда закопали, когда снесли? Вот и получается, что определить "подлинность Санкт-Петербурга" почти невозможно - попробуй, докажи, что форт "Екатерина" не разрушили злоумышленно во имя возведения на его месте небоскрёба, границей Петроградской стороны не служит улица Руставели, а Московское шоссе... Да оно вообще не наше, у нашего было бы по яме на каждом километре!

Сюрреалистическим списком дело не ограничивается. Кроме него, существуют ещё и карты, на которых должны быть обозначены границы территории объекта ЮНЕСКО и её буферные зоны. Как обычно и бывает, описания памятников, схемы и сами объекты существуют в параллельной реальности. Например, на карте исторического центра внутриквартальные территории часто обозначены, как буферные зоны. С одной стороны, дворовая застройка у нас не шедевр, а с другой - центр указан как единый элемент объекта, конфигурация которого получается совсем странной. Это не говоря уже о большом количестве обычных ляпов, типа нечётко видных на карте границ, не указанных или не полностью указанных зон и прочих прелестей. Наконец, проблема ещё и в том, что объект Всемирного наследия расположен на территории двух субъектов Федерации.

И второй субъект - Ленинградская область - только-только приступил к работе с картами. Именно в этом - в несоответствии документации и памятника - заключаются основные претензии Комитета всемирного наследия к Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Чтобы их снять, надо провести инвентаризацию и экспертизу компонентов объекта всемирного наследия, уточнить списки и привести карты в соответствие с современной системой координат, чем и занимается петербургский Комитет по охране памятников уже много лет. Работа с таким материалом получается огромная, нудная и абсолютно не творческая, освещать её - занятие неблагодарное. Куда проще и эффектнее трагически заламывать руки на пресс-конференциях, пугая население грядущими карами ЮНЕСКО.