Отправлено: 21.10.09 19:29. Заголовок: Два сюжета в один день на телевидении

1 сюжет 18.10.2009 в 19:00 по телеканалу НТВ.



http://www.ip.ntv.ru/news/7705/<\/u><\/a>

Питерские власти на минувшей неделе сообщили, что окончательное решение о строительстве общественно-делового района «Охта-центр» будет принято после того, как проект пройдет серьезную государственную экспертизу.

То, что происходит в Северной столице, в известной степени показательно для всей России: с одной стороны — защитники так называемого исторического облика города, с другой — сторонники права города на развитие, ведь Рим, Париж, Лондон, по их словам, все это уже проходили.

Корреспондент НТВ Владимир Чернышёв, чтобы выслушать точки зрения, совершил путешествие во времени и пространстве.

Начальник управления с петровской решительностью комментирует стройку на берегу Невы. Пока в котловане работают археологи, под развалинами давно закрытого завода обнаружили остатки шведской крепости Ниеншанц. Теперь строители «Охта-центра», шутя, оправдываться: крепость не они разрушили, а основатель города.

Пётр Лучин, начальник Управления координации ОАО «Охта»: «Ниеншанц разрушил мой тезка Пётр. Что ж нам — восстанавливать памятник, разрушенный нашим предком?»

Если бы не стройплощадка, остатки крепости, с захвата которой и началось петровское освоение земель будущего города, никто бы и не увидел. Теперь найденные детали прошлого будут выставлены в археологическом музее у основания небоскреба. Будущие офисы «Газпрома» и других компаний будут приносить городу доход и содержать дворцы веков минувших.

Владимир Гронский, заместитель гендиректора «Охта-центра»: «Мы, я убежден в этом абсолютно, не можем продолжать жить в XXI веке на уровне карниза Зимнего дворца. Это просто невозможно. И кто бы ни старался это сделать, это все равно произойдет. Потому что в противном случае в центре надо пустить кареты, отменить городской транспорт и автомобили, отказаться от мобильных телефонов и посылать курьеров с записками и так далее. Движения назад нет».

У противников проекта — иной взгляд, для них размер имеет значение — 400 метров для низкорослого Петербурга, по их мнению, перебор.

Михаил Мильчик, историк архитектуры: «Я не против строительства делового культурно-развлекательного центра в устье реки Охты, но я решительный противник ее вертикальной части, то есть строительства небоскреба в 400 метров высотой».

Владимир Гронский, заместитель гендиректора «Охта-центра»: «Говорят: кукурузина. Во-первых, ничего плохого в кукурузине не вижу, потому что я считаю, что початок — это идеальное творение природы. А, во-вторых, это на кукурузину мало похоже. Это похоже, скорее, на пламя, устремленное ввысь».

Дмитрий Шагин, художник: «Я считаю, что напротив храма Растрелли, этой удивительной доминанты в городе, потрясающего места, появится чертов палец, дьявольский палец с ногтем на конце. Жуткий совершенно».

На улице Марата в историческом центре Питера «Митьки» готовят свой ответ небоскребу.

Дмитрий Шагин, художник: «Памятник матросу Кошке в виде разводного моста, то есть тоже метров, наверное, 300. Ну, опять же, не здесь, а где-нибудь на выселках».

Но даже противники проекта не спорят: место под названием Охта к центру Петербурга отношения не имеет. Редкий турист добредет до таких достопримечательностей, что соседствуют с новой стройплощадкой. Образцы советского кубизма и хрущёвский пятиэтажный конструктивизм не упоминаются в путеводителях.

Чтобы попасть из блистательного Санкт-Петербурга в советский Ленинград, нужно только мост перейти. Рядом со стройплощадкой — образцы советской архитектуры: унылые квадраты пятиэтажек совсем не напоминают о балах и вереницах карет.

Один взгляд вдоль Невы — высотные доминанты Северной столицы уже давно не только Адмиралтейская игла и шпиль Петропавловки. Коренные охтинцы видят отсюда и более поздние украшения города, которые глаз часто не хочет замечать.

Марат живет в Охте с детства, и с тех пор бывшая площадь Брежнева Красногвардейского района совсем не изменилась. Ни внешне, ни по духу.

Марат Козлов, руководитель организации «Правый берег»: «Многие магазины, которые здесь открывались, через полгода закрывались. Потому что никакой жизни здесь нет, не говоря уже о социальной жизни».

Валентина Матвиенко, губернатор Санкт-Петербурга: «Это та инфраструктура, которой не хватает жителям Красногвардейского района, которые устали жить в этой серости, где-то на обочине блистательного Петербурга. Им тоже хочется, чтобы в их квартал, в их район пришли современные объекты, пришла современная архитектура. И поэтому наибольшее количество поддерживающих этот проект, конечно же, — в Красногвардейском районе. Они на себе знают, что такое жить в таком депрессивном районе».

Губернатор Матвиенко считает: один небоскреб решит проблемы большой окраины.

Валентина Матвиенко: «Это изменение инженерной инфраструктуры, это изменение дорожной инфраструктуры, транспортной инфраструктуры, это мощный толчок развития этого района. Это огромные инвестиции в экономику города, это рабочие места для строителей, для проектировщиков, для производителей строительных материалов, это новые рабочие места для молодежи».

После 1917 года в бывшей столице империи не было построено ни одного заметного и знаменитого здания. И первая же масштабная стройка вызывает споры. Несмотря на то, что власти уверяют, что с туристических точек центра города башню не разглядеть, противники проекта опасаются за открыточные виды Петербурга.

Пётр Забирохин, активист движения «Живой город»: «Она будет видна со всех набережных. Со стрелки Васильевского острова, с Университетской набережной, с набережной лейтенанта Шмидта, с набережной Макарова, с Петровской набережной, с бастионов Петропавловской крепости».

Александр Невзоров, журналист: «С чего все начиналось. Кто-то выкопал землянку, был в ней зачат, провел в ней детство, а потом вид на его землянку загородили избушками. В этой избушке кто-то парился с дворовыми девками — и тоже масса воспоминаний. А потом эту избушку загородили каменным домиком. А потом этот каменный домик загородили, не дай бог, какой-нибудь Петропавловской крепостью. Посмотрите, сколько переживаний. От Выборга до Петербурга стояли бы те, чьи чувства были оскорблены какими-то новациями в градостроении».

Лев Карлин, ректор Российского государственного гидрометеорологического университета: «Если мы всегда будем прислушиваться к мнению большинства, мы вообще ничего не сделаем. Потому что любые передовые идеи, они все генерировались только меньшинством. И потом, когда меньшинство это выдумает, оно овладевает массами. А поначалу любая новая идея встречается в штыки».

Известные петербуржцы — сторонники проекта даже предсказывают будущее безбашенной местности.

Александр Невзоров: «Ну, победят противники „Охта-центра». Ну, будет там дальше стоять ржавый трактор, лежать три алкоголика. И кто-нибудь по большим праздникам будет, может быть, мочиться на телеграфный столб, если до него дойдет“.

Владимир Бортко, режиссер: «Он, я думаю, необходим. Не только потому, что это кажется красивым и хорошим фоном для существующего города, но еще, кроме всего прочего, это… Понимаете, мне надоело ездить по плохим улицам, мне надоело смотреть на полчища крыс! Город должен жить».

Город-музей или город живой? Можно ли пятимиллионный мегаполис законсервировать, словно маленькую туристическую Венецию?

Александр Невзоров: «Любой город как живое существо, конечно, перетопчет всякую оппозицию, не потому что он ее не любит, а просто потому, что ему необходимо жить и расти. Только мертвые города перестают воздвигать „Охта-центры» и Эйфелевы башни“.

Петербургские высотки — вообще сплошная история скандалов. В XIX веке строительство высокого Исаакиевского собора вызывало проклятия в адрес архитектора Монферана.

В начале XX века Петербург потрясло известие: компания «Зингер» напротив Казанского собора на Невском проспекте хочет возвести первый в империи небоскреб в стиле модерн. Общественность возмутилась. Но дома можно было строить на уровне крыши Зимнего дворца, и проект укоротили, однако авторы нашли выход — надстроили стеклянную башню. Общественность снова возмутилась, и только личное вмешательство Николая II решило дело. С тех пор дом «Зингера» — достопримечательность Петрограда, Ленинграда и Санкт-Петербурга.

Новый высотный проект спустя сто лет снова в центре споров. Но большое всегда видится на расстоянии — пространства или времени.


--------------------------


Второй сюжет На Первом 18.10.2009 21:00

http://www.1tv.ru/news/social/153797<\/u><\/a>

Самой обсуждаемой темой последних недель в Санкт-Петербурге снова стало строительство в северной столице гигантского небоскреба компании "Газпром", который, по замыслу авторов проекта, должен вздыматься над городом на высоту в 400 метров.

И тут дело, конечно, не только в высоте, с которой хочется смотреть на город на Неве. Это вообще такой большой градостроительный стиль последнего времени - скрещивание Венеции с Сингапуром. Мол, подремонтируем Венецию на зависть Сингапуру.

По данным социологов, более половины жителей Петербурга не одобряют строительство башни, опасаясь, что она навсегда изменит исторический облик города. К протестам общественности присоединились и специалисты из Министерства культуры.

Пока виртуальные экскурсии - единственный способ представить 400-метровый небоскреб на берегу Невы. Величественная стеклянная башня превращает в игрушку когда-то величественный Смольный собор на другом берегу.

Большую часть ролика целиком в кадр небоскреб не помещается. Ведь если смотреть издали, даже и не поймешь, что построен он в Санкт-Петербурге.

Тодор Крестев, эксперт Международного совета по охране памятников: "Смотрите, как эта гигантская башня меняет все вокруг себя. Каким все кажется мелким и незначительным. Исчезает импозантность городских доминант".

На простом примере с тюбиком "штриха" и плоской картой эксперт Международного совета по охране памятников, показывает, насколько будет заметен небоскреб в городе, стоящем не на холмах, а на ровном месте.

Свои опасения профессор Тодор Крестьев представил Комитету по всемирному наследию ЮНЕСКО, и сейчас там обсуждают возможность исключения Санкт-Петербурга из списка объектов всемирного наследия. Прецеденты уже были.

Тодор Крестев, эксперт Международного совета по охране памятников: "Один из последних примеров подобных санкций - это случай с Дрезденом. Дрезден исчез из списка мирового наследия из-за строительства моста. Я очень надеюсь, что Россия сделает все возможное, чтобы сохранить свою жемчужину".

Конечно, для совсем уж радикальных действий у ЮНЕСКО сейчас нет повода. Небоскреб еще не построен. Но в "Список объектов всемирного наследия в опасности" Санкт-Петербург может попасть уже сейчас.

Франческо Бондарин, директор Комитета по всемирному наследию ЮНЕСКО: "Санкт-Петербург - очень важный объект культурного наследия, это, пожалуй, лучше всех сохранившаяся столица в Европе. Мы поддерживаем проект строительства бизнес-центра, потому, что он даст новые рабочие места. Но не можем поддержать строительство башни, которая противоречит истории города".

Всемирный фонд охраны памятников ЮНЕСКО опередил, он уже включил линию горизонта Петербурга в список объектов, находящихся в опасности.

Джон Стабс, вице-президент Всемирного фонда охраны памятников: "Мне нравится сам проект, архитектура. Я живу в городе с небоскребами - в Нью-Йорке. Это, по сути, хорошая идея, но примененная не в том месте.

Взять хотя бы Венецию - там никто не станет строить огромный небоскреб посреди города, это им и в голову не придет, никто не станет этого даже предлагать. А в России это, видимо, возможно".

Три дня назад губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко позвала журналистов на большую пресс-конференцию. Исполнилось шесть лет с момента ее вступления в должность. Вопрос о строительстве небоскреба на этой пресс-конференции был вторым.

Валентина Матвиенко, губернатор Ленинградской области: "Решение о строительстве правительством еще не принято. Проект разрабатывается. Он должен пройти серьезную государственную экспертизу, в том числе, геологическую. Когда проект будет завершен, у правительства будут основания для принятия решения о строительстве".

Скандально известным "Охта-центр" стал задолго до того, как появился первый его набросок. Три архитектора с мировым именем, которые в свое время определили путь развития современной архитектуры - Норман Фостер, Кишо Курокава и Рафаэль Виноли, вышли из состава жюри, когда узнали, что условием конкурса на создание бизнес-центра будет его непомерная высота.

Отрывок из открытого письма архитекторов Нормана Фостера, Кишо Курокавы и Рафаэля Виноли: "Мы не поддерживаем конкурсное задание и считаем строительство высотной башни таких размеров неправильным решением для данного участка. Нас особенно беспокоит агрессивное воздействие высотного здания на силуэт такого красивого и исторического города, как Санкт-Петербург".

Увидеть подпись Норманна Фостера, а его считают выдающимся зодчим современности, под этим письмом для многих было неожиданным. Фостер никогда не был ярым защитником старой архитектуры. Это он создал скандально известную башню Мэри-Экс в исторической части Лондона. Но видимо, у всего есть свои пределы. И Фостер предложил заказчику "Охта-центра" пересмотреть проектное задание.

Отрывок из письма архитектора Нормана Фостера заказчикам "Охта-центра": "Я проанализировал задание на проектирование, и у меня не осталось сомнений в том, что необходимое количество площадей можно расположить в здании малой и средней этажности, всего около 12 этажей".

Письмо Фостера проигнорировали. Утвержденный проект стеклянного гиганта представили жителям Петербурга. На открытых слушаниях в ход едва не пошли продукты питания.

Один из наиболее красивых видов города открывается отсюда, со стрелки Васильевского острова. Но через несколько лет панорама будет испорчена. Когда построят "Охта-центр", с фотографий его придется долго и мучительно убирать.

Видом на храм Спас на Крови с портика Эрмитажа заранее ужаснуться помогает компьютерное моделирование. Такой же вид откроется с набережной лейтенанта Шмидта. Неоднозначно небоскреб будет смотреться с набережной Макарова, вид на Смольный собор - вообще без комментариев, и даже Исаакиевский собор меркнет перед светящимся чудом.

Александр Карпов может перечислять негативные последствия строительства очень долго. Расчеты показывают, что огромное здание из стекла и металла вторгается почти во все так называемые "открыточные планы" города.

Александр уже несколько лет следит за судьбой бизнес-центра. Сначала в городе приняли закон о предельной высоте новых зданий - 100 метров. Затем разрешили в четыре раза эту высоту превысить. При чем тут чувство прекрасного? Ведь нарушен закон!"

Александр Карпов, глава центра независимых экспертиз ЭКОМ: "Общественно-деловой центр "Охта" запросил разрешение на отклонение от градостроительного регламента, который на этой территории не действует. И получил его. Это какой-то бред!"

Тут как раз начинается самое интересное. На месте, где затеяли грандиозную стройку, обнаружили "русскую Трою". Люди здесь жили еще со времен неолита, шесть тысяч лет назад. В XIII веке здесь стояла крепость Ландскрона - ее брал сын Александра Невского, в XVI - крепость Ниеншанц. Выявленный объект культурного наследия находится под охраной государства.

Главный археолог Эрмитажа Михаил Ионесян за помощью обратился к журналистам. В редакцию городской газеты он несет фотографии, сделанные на стройке. Ученый, как и многие жители Петербурга, не понимает, почему, несмотря на все протесты, Охта-центр просто не передвинуть дальше от исторического центра города. Место ведь есть.

Михаил Ионесян, заведующий сектором исторической археологии Государственного Эрмитажа: "Вообще, ощущение какой-то иррациональности, мистики, бреда какого-то. Никто не возражает, стройте вы свой небоскреб. Может, он действительно будет шедевром мировой архитектуры. Только не на этом месте".

Но на месте "русской Трои" уже забивают сваи. 15 метров рва крепости Ландскрона, как уверяют археологи, на днях уничтожили бульдозером. Городской комитет по охране памятников посчитал, на территории стройки ничего особенно ценного нет. Такое самоуправство возмутило министерство Культуры.

Александр Авдеев, министр культуры РФ: "Я, как министр культуры, против строительства такой башни. Мое мнение разделяют и другие сотрудники министерства. Мы будем принимать решительные меры, чтобы не допустить возведения небоскреба".

Перечень нарушений федерального законодательства передан в прокуратуру Санкт-Петербурга. Вопросы вызывают и новые градостроительные регламенты.

Александр Кибовский, руководитель Росохранкультуры: "Установлена высотность 48 метров по фронту и 100 метров внутриквартально. Эти цифры - мы не знаем, откуда они взялись. Эти цифры нами не согласовывались, и соответственно, мы не считаем их легитимными, потому что они нарушают законодательство РФ об охране памятников, предполагающее согласование подобных режимов с Росохранкультуры".

Лариса Кузнецова - не эксперт в области современной архитектуры. И сам проект, может, даже ей бы и понравился, если бы небоскреб не должен был вырасти под ее окнами.

Лариса Кузнецова, жительница Петербурга: "Солнце бывает только с двух часов дня. Но если будет стоять эта башня, у меня солнце будет только в конце дня, в шесть часов вечера. Люди, которые живут напротив этой башни, они будут все время в тени".

И как раз тогда, уверена Лариса Кузнецова, прозванный депрессивным Красногвардейский район Петербурга, может действительно стать таковым. Однако пока ни к ее мнению, ни к мнению знаменитых петербуржцев, не желающих терять архитектурный ансамбль города, который несколько веков создавали самые талантливые зодчие России и Европы, никто не прислушивается.

По-прежнему остаются открытыми два вопроса: почему бизнес-центр необходимо строить так близко к историческому центру города, и почему он обязательно должен быть в виде гигантской башни.

Олег Басилашвили, народный артист СССР: "Вся музыка, которую вы испытываете, глядя на этот пейзаж - меняется все. На мой взгляд, это преступление перед мировой культурой, а не просто перед культурой и архитектурой Санкт-Петербурга".

 Отправлено: 21.10.09 19:34. Заголовок: Филипп Никандров: По..

Филипп Никандров: Показанные по Первому каналу картинки «Охта центра» сфальсифицированы


21.10.2009 15:55 http://www.fontanka.ru/2009/10/21/083/
Главный архитектор проекта «Охта центр», директор петербургского филиала британской компании RMJM Филипп Никандров заявил «Фонтанке», что показанные в минувшие выходные в итоговой программе ОРТ картинки проекта и его влияния на окружающую застройку сфальсифицированы.

«То, что было использовано в качестве иллюстраций, видимо, сделано по материалам ЭКОМ и ВООПИиК. Я уже говорил на общественных слушаниях, что у нас есть свой визуальный анализ, сделанный известной компанией. И наш анализ картинок, сделанных ВООПИиК и ЭКОМ, показывает, что они были сфальсифицированы. На них искажены углы восприятия человеческого глаза. Получается, что когда мы видим эти картинки, то как бы из дальних точек смотрим на башню в бинокль. Реальная ситуация будет совершенно другой. Обычный человек не рассматривает объекты с помощью длиннофокусного объектива, ему достаточно своих глаз. Нельзя рассматривать предметы в телескоп, надо объективно показывать картину», - заявил Никандров.


Версия Авторов проекта



Версия Первого канала

Архитектор отметил, что силуэт башни эксперты ВООПИиК и ЭКОМ взяли из проекта 2006 года, победившего на конкурсе. «Причем, эта картинка вырезана из ночного вида и поставлена в качестве иллюстрации на дневной. Соответственно, башня выглядит устрашающе черной, хотя на самом деле она просто отражает черное небо. В реальности же верхние её части будут абсолютно прозрачны, потому что там запланирована только обзорная площадка, и нет никаких других функций. Там совершенно ажурная ткань металлоконструкций, остекленных снаружи. В отделке использованы нержавеющая сталь и отражающее стекло. Это стекло будет отражать небо, и башня в дневное время не будет черной. Она будет светлее, или, по крайней мере, такого же тона, как небо».

Филипп Никандров добавил также, что начиная с 2006 года проект "Охта центра" многократно дорабатывался и в обновленном виде широко известен публике.

 Отправлено: 23.10.09 09:37. Заголовок: Федеральные тучи над..

Федеральные тучи над башней

«Деловой Петербург» № 200 (3012) от 23.10.2009 http://www.dpgazeta.ru/article/155318

На прошедших выходных небоскреб «Охта Центра» оказался в центре внимания аж двух федеральных телеканалов — НТВ и Первого. И если сюжет на НТВ можно назвать более или менее нейтральным, то репортаж из охваченного «охта–волнениями» Петербурга журналиста Первого канала получился отчетливо «безбашенным». В смысле башня Петербургу не нужна — такой лейтмотив, как мне показалось, сквозил в каждом кадре сюжета Первого канала. После того, как видишь подобные сюжеты на центральном ТВ, диву даешься. Привычная картина расклада сил в государстве начинает рушиться. Мало того, что в строительстве небоскреба заинтересован один из лучших друзей государства — всемогущий «Газпром». А Первый канал, если я ничего не путаю, принадлежит именно государству. Так еще и правительство Петербурга, возглавляет которое находящаяся в хороших отношениях с Кремлем Валентина Матвиенко, недавно утвердило проект строительства «Охта Центра».

В чем же смысл появления подобного сюжета на Первом канале? Прояснить ответ на этот вопрос может позиция министра культуры Александра Авдеева. Он вскоре после принятия городским правительством положительного для «Охта Центра» решения выступил с критикой проекта. Его критические замечания, кстати, с успехом были использованы в упомянутом телесюжете.

Создается ощущение, что федеральные СМИ и отдельные чиновники из центра будто ждали отмашки в виде решения городского правительства для того, чтобы выступить с решительной критикой «Охта Центра». Время поможет понять — то ли это очередная информационная война, то ли искренняя позиция федеральных чиновников.

Алексей Коломенцев, редактор «ДП»