Башню видно из Бразилии

Санкт-Петербургские ведомости Выпуск № 145 от 06.08.2010 http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10268460<\/u><\/a>@SV_Articles

Вчера в пресс-клубе «Зеленая лампа» подвели итоги 34-й сессии комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, которая состоялась на днях в столице Бразилии. Для нашего города наиболее болезненной остается тема 400-метрового небоскреба в составе «Охта центра»
Дмитрий РАТНИКОВ

Международная организация по-прежнему выступает против строительства любых зданий на месте крепости Ниеншанц, высота которых превышала бы 40 метров. В то же время в 4-м пункте резолюции сессии записано, что ЮНЕСКО «высоко оценивает последнюю информацию государства-члена о дополнительных мерах, направленных на то, чтобы федеральные и региональные власти действовали в соответствии с положениями конвенции об охране всемирного наследия, и то, что на настоящий момент не дано официального разрешения на проведение строительных работ по «Охта центру».

Как сообщил зампред петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов, комитет просит российскую сторону «разработать принципиально иные альтернативные проекты и провести экспертизу их влияния на окружение». В свою очередь наблюдатель от неправительственных организаций на сессии Ирина Заика отметила, что в марте 2011 года комитет проведет выездное заседание в Петербурге. По ее словам, экспертам ЮНЕСКО предстоит провести независимую оценку и только после этого сделать окончательный вывод.

Петербургские власти в городе Бразилиа представляла председатель КГИОП Вера Дементьева. «Санкт-Петербургские ведомости» вчера попросили ее высказать свою точку зрения на итоги 34-й сессии:

– Ранее сообщалось, что северную столицу могут занести в список объектов, находящихся под угрозой. Стоит ли в будущем этого опасаться?

– Решение сессии основано на отчете миссии реактивного мониторинга, которая у нас здесь была в марте. Так вот, они написали, что не существует никаких оснований для внесения Петербурга в этот позорный «черный» список.

– Потому что нет проекта «Охта центра»?

– Да при чем тут «Охта центр»?! Речь идет не только о нем, а еще и обо всем. О том, что идет долгая и длительная работа у комитета по охране памятников по идентификации объекта всемирного наследия «Санкт-Петербург». Ведь никому не объяснить, что в 1989 году Россия послала в ЮНЕСКО не объект, а всего-навсего объединенную охранную зону...

– То есть «Охта центр» одна из причин, но не основная?

– Ну может быть, и основная. Не знаю, как пойдет международная экспертиза. Я просто говорю, что на этой сессии я ставила вопрос перед руководством центра всемирного наследия ЮНЕСКО о границах. К примеру, во время видеопрезентации Петербурга была показана карта, которая не имеет никакого отношения к нашему досье на номинацию. Зачем же преподносить профессионалам карикатуры?

– Ранее говорили, что размеры объекта культурного наследия «Санкт-Петербург» будут уменьшаться. Его границы изменятся?

– Обязательно. Будет уточняться и состав объекта: если что-то к этому объекту прибавляется или убавляется, то изменяются и границы.

– «Охта центр» в эти границы будет попадать?

– Он будет попадать в буферную зону. Ну а дальше никаких идей своих мы не будем проталкивать, мы, безусловно, будем содействовать работе международной комиссии. К какому выводу она придет, так и будет.

Председатель петербургского отделения комитета ИКОМОС Сергей Горбатенко в комментарии нашей газете назвал перенос небоскреба из охранной зоны в буферную «очень грустной» информацией. В свою очередь Александр Кононов считает, что «в любом случае международная организация вряд ли утвердит такой объект («Охта центр». – Прим. авт.)», в какую бы он зону ни попал.