nhouse пишет:
| цитата: |
очевидные успехи Матвиенко такие как
1) Привлечение большого количества средства из федерального бюджета, в том числе на КАД
2) Успешное стимулирование гос. предприятий к оказанию доп. услуг
3) Привлечение крупных налогоплательщиков типа Газпрома. |
|
Вы, я смотрю, не только крупный архитектор, и блистательный проектировщик дорожных развязок,
но и выдающийся экономист.
Ввиду столь значительности и разнообразия дарований, хочу усомниться в их истинности.
В моем понимании, мы имеем дело с вполне очевидным блефом во всех его проявлениях.
А что касаемо экономической составляющей этого черного пиаровского блефа (цель которого преданно лизать руку кормящую, да приговаривать - "рука дающая да не оскудеет";).
Так вот, экономические Ваши расчеты вопиющи.
С Ваших же цифр - что получается:
- Налогов Газпром платит 2млрд. (я лично не понял почему так мало - руб., а не $$;), ну допустим.
- Деньги (налоги) перечисляются на строительство объекта (Охта-Центр).
Это я так понимаю налоговая льгота такая - для особо бедных предпринимателей, к коим относится ГазПром (хотя мне почему-то казалось, что речь идет о Сверхприбыли).
Но допускаю с Ваших слов, что газовая отрасль у нас очень бедная и нуждается в датации;).
- Далее город зачем-то доплачивает своих денег 1млрд. за 49% акций, кои ему с Ваших слов потом вполне вероятно придется продать за 1.3млрд. с минимальным наваром (30%), а это даже меньше чем стандарнтый откат 50% при любом строительстве.
- Кроме того из федералного бюджета в поддержку объекта собственником 51% которого является Газпром начинают сыпаться миллиарды на инфараструктуры и коммуникации, и даже метро. В результате чего Собственность Газпрома возрастает в цене в 10-ки раз и даже более и достигает 100млрд. (с Ваших слов) - хотя эти цифры, конечно, дутые.
Но очевидно одно - федеральный бюджет пополняется за счет налогоплатильщиков, а средства перераспределяются в конечном итоге в пользу Газпромовской собственности.
Как это называется в цивилизованном мире, по-моему, лоббирование и корупция.
(Укажите в чем я не прав.)
В результате вместо налогов 2млрд. Газпром получает собственности на 10 млрд.(и более)?
Резонный вопрос, а почему бы всем не платить налоги таким образом, чтобы вместо налогов получалось 1000 и более % прибыли??
Я сначала думал, что это обычной откат по налогом, но Вы открыли мне глаза на масштабность этого явления.
Полагаю, это вовсе не Гениальный Маркетинг, а называется иначе, и такими вещами должна заинтересоваться ГенПрокуратура.
И при этом считаю, что было бы справедливо, если бы налоги платили не только бедные, но и олигархи тоже, и на сверхприбыль в том числе.
Хотя вполне осознаю, что одна и та же команда, которая и пишет законы и их трактует себя не обидит.
Последний момент:
Все это, как ни парадоксально, происходит именно тогда, когда закончились выборные полномочия г-жи Матвиено и началась ее деятельность в качестве назначаемого губернатора.
Это разрушает, с моей точки зрения, миф о наивысшей ответственности назначаемых губернаторов.
Точнее ответственность есть, но только не перед народом, а лишь перед тем, кто назначил.
FORUM STAFF
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
