Отправлено: 27.07.07 09:44. Заголовок: А напротив Смольного гостиницы строить надо!

Mike пишет:

цитата:

Порт не должен строить дороги, порт вообще ничего не должен строить. И дороги и порт строят строители

т.е. мне передергивать нельзя, но вы делаете тоже самое.

Mike пишет:

цитата:

Можно, и прибыли от этого не уменьшаться. Но в существующем месте в самый раз, и по месторасположения и по инфраструктуре, и с точки зрения развития города и района.

Хорошо, уже пришли что экономика не главное и можно строить ниже
Чем плохо место около нового вантового моста?
Инфраструктура лучше, противников нет, развитие территории, отсутствуют транспортные проблемы при строительстве, свободное место для дальнейшего развития, да и на фоне вантового моста Небоскреб смотрится не хуже.

Вы еще не поняли, что народ протестует не против Небоскреба, а против места.
А напротив Смольного гостиницы строить надо!

 Отправлено: 27.07.07 12:11. Заголовок: Re:

Фотограф пишет:

цитата:

т.е. мне передергивать нельзя, но вы делаете тоже самое.

А в чём передёргивание?
Фотограф пишет:

цитата:

Чем плохо место около нового вантового моста? Инфраструктура лучше, противников нет, развитие территории, отсутствуют транспортные проблемы при строительстве, свободное место для дальнейшего развития, да и на фоне вантового моста Небоскреб смотрится не хуже.

Оно не плохо, но хуже. Например отдалённостью от центра. И когда ещё Охте представится возможность быть реконструируемой.

 Отправлено: 27.07.07 12:42. Заголовок: Re:

Mike пишет:

цитата:

Оно не плохо, но хуже. Например отдалённостью от центра. И когда ещё Охте представится возможность быть реконструируемой.

А собственно зачем в центр? Пробки создавать?
Да и возможность дальнейшего развития ограничена, а здесь КАД, еще можно небоскребы построить, малая авиация.
Да Охту желающие всегда были- исторический центр как никак.

 Отправлено: 27.07.07 12:46. Заголовок: Re:

Фотограф пишет:

цитата:

Да Охту желающие всегда были- исторический центр как никак.

Охта исторический центр чего? Крепости Ландскрона?

 Отправлено: 27.07.07 12:49. Заголовок: Re:

Mike пишет:

цитата:

Оно не плохо, но хуже. Например отдалённостью от центра. И когда ещё Охте представится возможность быть реконструируемой.

А собственно зачем в центр? Пробки создавать?
Да и возможность дальнейшего развития ограничена, а здесь КАД, еще можно небоскребы построить, малая авиация.
Да Охту желающие всегда были- исторический центр как никак.

 Отправлено: 27.07.07 14:29. Заголовок: Re:

Фотограф пишет:

цитата:

А собственно зачем в центр? Пробки создавать?

Не центр ведь, Охта, ещё недавно промышленная окраина.

 Отправлено: 27.07.07 14:37. Заголовок: Re:

Злой Папа пишет:

цитата:

Охта исторический центр чего? Крепости Ландскрона?

Вид на Смольный уже не центр?

 Отправлено: 27.07.07 14:39. Заголовок: Re:

Mike пишет:

цитата:

Не центр ведь, Охта, ещё недавно промышленная окраина.

За местом, предназначенным для строительства ОЦ, жилая застройка, где же окраина то?
А на прочие вопросы контраргумнтов нет?

 Отправлено: 27.07.07 14:42. Заголовок: Re:

Фотограф пишет:

цитата:

За местом, предназначенным для строительства ОЦ, жилая застройка, где же окраина то?

Так по вашему на окраине не бывает жилья? Причём они друг другу не мешают.

 Отправлено: 27.07.07 15:38. Заголовок: Re:

Mike пишет:

цитата:

Так по вашему на окраине не бывает жилья? Причём они друг другу не мешают.

Не уходите в сторону, от центра!
Контраргументов, как всегда нет, больше общие фразы.

 Отправлено: 27.07.07 17:30. Заголовок: Re:

Проблема есть с "у КАД".

Газпром принес тучу бабла, которое так необходимо в том числе для реставрации и сохранения Центра, и как условие сделки поставил сооружение мирового офиса в ЭТОМ МЕСТЕ. Кормилец города требует уважения своего статуса.

Кроме как на Смольный Собор ни на что Небоскреб не влияет.

http://www.ohta-center.narod.ru/visual.htm

Есть и эстетический момент.
Для исправления силуэта города из пейжажа обосранных труб на что-то приличное, требуется построить Небоскреб именно ТУТ

http://www.ohta-center.narod.ru/tubes.htm

Вот вам и "общие фразы".

 Отправлено: 27.07.07 17:59. Заголовок: Re:

Фотограв пишет:

цитата:

Злой Папа пишет: цитата: Охта исторический центр чего? Крепости Ландскрона? Фотограв пишет: Вид на Смольный уже не центр?

Охта - будет центром - только в одном случае -когда на Охте будет бизнес-ЦЕНТР,
а так- была и есть ОКРАИНА города

 Отправлено: 30.07.07 16:05. Заголовок: Re:

nhouse пишет:

цитата:

Есть и эстетический момент. Для исправления силуэта города из пейжажа обосранных труб на что-то приличное, требуется построить Небоскреб именно ТУТ

Это как на Волхонке, не убирать мусор, а закрыть его забором?
Все красиво, только вонь осталась.

 Отправлено: 30.07.07 16:38. Заголовок: Re:

Фотограф пишет:

цитата:

Это как на Волхонке, не убирать мусор, а закрыть его забором? Все красиво, только вонь осталась.

Аналогия не уместна, трубы убрать нереально.

 Отправлено: 31.07.07 15:19. Заголовок: Re:

Mike пишет:

цитата:

Аналогия не уместна, трубы убрать нереально.

Высота большая? :)

 Отправлено: 31.07.07 15:37. Заголовок: Re:

Фотограф пишет:

цитата:

Высота большая? :)

Нет конечно, а как ТЭЦ и заводы без них работать будут?

 Отправлено: 31.07.07 16:44. Заголовок: Re:

Mike пишет:

цитата:

Нет конечно, а как ТЭЦ и заводы без них работать будут?

т.е. чтобы не видно было маленькой кучи г..на нужно наложить большую?

 Отправлено: 01.08.07 08:52. Заголовок: Re:

Фотограф пишет:

цитата:

т.е. чтобы не видно было маленькой кучи г..

Эк вы о своём городе! Вам надо для себя определиться, что вы пытаетесь защищать.

 Отправлено: 01.08.07 10:16. Заголовок: Re:

Mike пишет:

цитата:

Эк вы о своём городе! Вам надо для себя определиться, что вы пытаетесь защищать.

Не понимайте настолько буквально. Или басни Крылова вы исключительно как рассказы про зверей читали?

Вы когда нибудь дадите внятные аргументы "за" небоскреб напротив Смольного, а то прям детский сад какой-то.

 Отправлено: 01.08.07 10:23. Заголовок: Re:

Фотограф пишет:

цитата:

Не понимайте настолько буквально. Или басни Крылова вы исключительно как рассказы про зверей читали? Вы когда нибудь дадите внятные аргументы "за" небоскреб напротив Смольного, а то прям детский сад какой-то.

Утрировать и проводить аналогии начали тут вы. (см. выше).
А внятных аргументов тут полно, даже тема болшая есть "Аргументы "ЗА". Почитайте.

 Отправлено: 01.08.07 13:42. Заголовок: Re:

Mike пишет:

цитата:

А внятных аргументов тут полно, даже тема болшая есть "Аргументы "ЗА". Почитайте.

Это где тема такая? И сколько там аргументов?

 Отправлено: 01.08.07 13:54. Заголовок: Re:

http://ohtacenter.forum24.ru/?0-2 Читайте! 45 тем.

 Отправлено: 01.08.07 15:24. Заголовок: Re:

Mike пишет:

цитата:

Читайте! 45 тем.

И сколько там ЗА?

 Отправлено: 01.08.07 15:42. Заголовок: Re:

Фотограф пишет:

цитата:

И сколько там ЗА?

Вы чего? Издеваетесь? Откройте и почитайте.

 Отправлено: 01.08.07 16:23. Заголовок: Re:

Mike пишет:

цитата:

Вы чего? Издеваетесь? Откройте и почитайте.

Это я издеваюсь? Внятных ЗА там совершенно нет.

Только вот перевод не экономическими способами крупных компаний в Москву и Питер - прямой путь к экономическому развалу страны.
Очень странно добывать газ в одном месте, а налоги платить в другом.

 Отправлено: 02.08.07 09:42. Заголовок: Re:

Фотограф пишет:

цитата:

Это я издеваюсь? Внятных ЗА там совершенно нет.

Так это и есть предмет спора.
Фотограф пишет:

цитата:

Только вот перевод не экономическими способами крупных компаний в Москву и Питер - прямой путь к экономическому развалу страны.

Довольно смелыйтезис, правда не аргументированный.
Фотограф пишет:

цитата:

Очень странно добывать газ в одном месте, а налоги платить в другом.

Вы думаете в Москве добывают газ?

 Отправлено: 02.08.07 09:44. Заголовок: Re:

Фотограф пишет:

цитата:

Это я издеваюсь? Внятных ЗА там совершенно нет.

Так это и есть предмет спора.
Фотограф пишет:

цитата:

Только вот перевод не экономическими способами крупных компаний в Москву и Питер - прямой путь к экономическому развалу страны.

Довольно смелыйтезис, правда не аргументированный.
Фотограф пишет:

цитата:

Очень странно добывать газ в одном месте, а налоги платить в другом.

Вы думаете в Москве добывают газ?

 Отправлено: 07.08.07 15:36. Заголовок: Попробуем обосновать, раз народ просит.

цитата:

Только вот перевод не экономическими способами крупных компаний в Москву и Питер - прямой путь к экономическому развалу страны. Очень странно добывать газ в одном месте, а налоги платить в другом.

Попробуем обосновать, раз народ просит.

Мы столкнулись, увы, в начале 90-х на этапе приватизации не с грамотными экономистами,
а с крючкотворной бюрократией от правящей номенклатуры при ЦК КПСС.
Они реально сумели завалить перестройку, а не продолжить её.
Потому и произошло смещение Горбачева и был взят КУРС на ДИКИЙ КАПИТАЛИЗМ.

Налоги по их определению нужно платить не с отпускной цены, и не с отрасли (типа вменненые налоги),
а с прибыли.. Со сверприбыли - другая шкала налогов.
Налоги со сверхприбыли безусловно должны платиться в общественную федеральную казну. И регион, где зарегистрирована фирма тут не при чем - недра ведь, насколько я понимаю, это еще пока общественная собственность, и добывающая компания арендует ее.
В местный бюджет (где происходит разработка ресурса) должны идти начисления необходимые для восстановления экологии и проч. ресурсов и аммортизационные отчисления для поддержки объекта в исправном состоянии.

Где именно зарегистрирована фирма не должно иметь прямого отношения к налогам - иначе все зарегитрируют свою фирму где-нить в Гибралтарии, чтобы уйти от налогов.
Что при этом начудили депутаты с законами, в том числе с законами о налогообложении - это вопрос к гайдаро-чубайсовской экономической элите, и финэковской команде их верных учеников - А.Миллер иже с ними.

 Отправлено: 07.08.07 19:48. Заголовок: Re:

Фотограф пишет:

цитата:

Это я издеваюсь? Внятных ЗА там совершенно нет.

КАК НЕТУ-ТО ???
Господи .....
Туристы СО ВСЕГО МИРА поедут в Петербург, в УНИКАЛЬНЫЙ торгово-развлекательный центр, чтобы погулять по элитным бутикам и полюбоваться стёклами-хамелеонами. Ведь надо-же как-то привлекать иностранцев в наш город. Дворцы и музеи - это не актуально в век мобильных телефонов, нанотехнологий и восьмизальных кинотеатров.