nhouse пишет:

цитата:

1) Простая экономика. Стоимость земли и самоограничение площадки. Если Газпром превратить Небоскреб в Землескреб, т.е. "положит" его на бок,
то никакого квартала рядом и культурных центров не будет. Не будет места.

А они, квартал и "культурные центры" нужны? Приведите данные маркетинговых исследований об их необходимости именно в этом месте.

цитата:

2) Демонстрация амбиций Газпрома. Архитектура уже тысячи лет это памятники не архитекторам, а амбициям владельцев. Мировые корпорации, доказывают свои претензии именно высотой офиса.

Ну и пусть Газпром свои амбиции реализует там, где он зарегистрирован и платит налоги - в Москве. А для дочки Газпрома - слишком много чести. Она (Газпром-нефть) еще ничего для города не сделала, чтобы претендовать на право влиять на облик города.

nhouse пишет:

цитата:

3) Скорее всего это шедевр. Тут я с Дементьевой согласен. Хотя это признают через лет 30-50. Но сравнение с др. Небоскребами показывает уникальность архитектурных решений Никандрова.

Ну вам самому-то не смешно приводить это, как аргумент?!

"Скорее всего" можно "безнаказанно" сказать о чем угодно. Что будем делать через 50 лет, если окажется, как Монпарнас архитектурным убожеством? Собирать всем Питером деньги на снос?!

P.S. Когда вы откорректируйте лживую информацию об "удаленности башни более чем на 7 километров" от исторического центра, размещенную на вашем сайте? Если требуете перестать врать других - перестаньте врать сами!
P.P.S. Когда вы приведете математический расчет "сложного" процента, по которому город будет получать доход от этого проекта в размере 30 млрд рублей?