Отправлено: 30.10.07 11:37. Заголовок: nhouse пишет: Так ч..

nhouse пишет:

цитата:

Так что снимок великолепно демонстрирует вид невооруженным взглядом примерно в 2-3х км от Смольного из окон домов жителей Невского р-на. И мы это видим постоянно. И нас десятки тысяч недовольных этой трубной сранью.

http://imgdb.ru/view.php?i=szzmqsbk_278576

А мой снимок демонстрирует - гигантские металлические прыщи, захватившие город! И эту срань я вижу каждый день. Надеюсь когда построят небоскреб, металлические пузыри больше меня не по беспокоят! Он, просто будет доминировать над этими ужасными полусферами! :)))

 Отправлено: 30.10.07 15:49. Заголовок: ..

ЧЕЛОБИТНАЯ

А еще, в городе очень много труб- когда построят небоскреб они все исчезнут!
А еще, в городе очень много мусора- когда построят небоскреб он весь исчезнет!
А еще, в городе очень много бомжей- когда построят небоскреб они все исчезнут!

Так приде же, Великий дядя Миллер и спаси нас из болота и обеспечь процветанием!

С уважением и надежной, nhouse
Эксперт по управлению проектами

 Отправлено: 30.10.07 16:22. Заголовок: lari пишет: Nhouse..

lari пишет:

цитата:

Nhouse, два ваших таланта просто восхищают. Один - умение делать фотографии, второй - пачкать людям мозги.

nhouse пишет:

цитата:

Потом, что вы, что Артемон ничего не понимаете в фото и перспективе. Снято поскудным телевиком Nikkor 70-300 за $100. Дешевый, но правда очень мощный по увеличению. Но 300мм это ОЧЕНЬ большое увеличение, особенно если вспомнить что кроп еще добавляет увеличения в 1,5 раза (выходит 450 мм). С обычным объективом со стандартным зумом на 50мм (это угол зрения совпадающий с глазом человека, т.е. увеличение 1:1), вы бы смогли сделать такой снимок примерно в 2-3х километров от Смольного.

Большой пардон, насчет первого таланта я ошиблась, спасибо, что поправили.

 Отправлено: 31.10.07 01:47. Заголовок: По поводу именно Нев..

По поводу именно Невского р-на ("Невастройка"):

lari 24.07.2007 2:21
Подписавшемуся "прогрессивный" на сообщение от 23.07.2007:
В сфере влияния "Газпрома" площадка "Невского завода" 30 га.
Территория для развития - блеск.
1)Близко центр города
2)Рядом Нева
3)Сегодня - это забытый богом район. Нет ни достойной архитектуры, ни ландшафтных решений. (Не нужно ничего сохранять)
4) По Генплану рядом через Неву запланирован мост.
5)Пешком до метро.
6)По близости компания "Теорема" реализовала два современных проекта "Эврика" и "Т4"
7)Вопрос с собственностью решен (самый больной вопрос инвестиционных проектов).
8)Большой участок - свобода для фантазии архитектора.
9)Рядом с участком разрабатывается проект строительства стадиона.

Назовите лучшее место и лучшие условия для создания «Газпром-Сити».
Все в руках "Газпрома".

sharo 27.07.2007 2:53
"...Если переносить небоскреб в невский район,то строительство перенесется лет на пять..."
С какой стати?-
1.Собственность-УЖЕ определена= границы зем.участка определены.
2.Вопросов по смежным землям у соседей НЕ БУДЕТ( на Охте-часть зем.участка -городская земля, т.е. даже при зеленой улице ГОРАЗДО больше проблем оформления,чем при земучастке в собственности.
3.Рабочки еще нет и в помине,так что и с приязкой объекта к местности проблем не будет.
4.Видовой обзор- башня будет находится от Лавры на ЗНАЧИТЕЛЬНО большем удалении,чем при нынешней диспозиции Охта-центр от Смольного.
5.Башня Охта-центра в ИЗЛУЧИНЕ Невы является завершением водной исторической
перспективы Петербурга и ,тем самым, её разрушает. На этом месте лучше восстановить
крепость Ниеншанц- ведь и Газпром об этом музее что-то говорил.

6. Район ДЕЙСТВИТЕЛЬНО депрессивный-посему от проекта помимо гипотетических налогов будет РЕАЛЬНАЯ польза городу. Проект послужит толчком к развитию этой территории и, возможно, приведет к образованию делового центра Петербурга - Сити.

Вывод.
Задержки реализации проекта строит-ва Башни в связи с изменением места постройки-
в Невском р-не НЕ ПРОИЗОЙДЕТ, более того, учитывая вышесказанное-
сроки строительства -УМЕНЬШАТСЯ.

sharo 27.07.2007 13:41
Подписавшемуся "to Sharo" на сообщение от 12:45:
Ржевка как вариант-"почему и нет?".
Но наличие вблизи жилой застройки сразу накладывает определенные ограничения.
Помимо этого снижается элитарность(в Петербурге- это близость Невы).
В Невском р-не плотность жилой застройки ПОКА не высока- территорию можно развивать в направлении строит-ва "башен".
Проблема с осадочными грунтами,но, учитывая специфический петербургский опыт стр-ва в подобных грунтах, решение можно найти.

sharo 30.07.2007 12:14
Подписавшемуся "прогрессивный" на сообщение от 10:59:
1.Экспертизы(почва,грунты,подземка и т.д.)2месяца("нога за ногу"-3месяца)
2.Рабочего проекта- НЕТ.
ПП(предпроект. пр.) - 3-5 месяцев
(максимум-6-8)

lari 29.07.2007 11:48
В панорамах набережных заложена архитектурная закономерность
От Литейного моста до Большеохтинского моста доминанта - Смольный.
От Большеохтеского до Александра Невского раньше была доминанта - церковь на Синопской наб., сейчас - трубы ТЭЦ.
От моста Александра Невского до железнодорожного Финляндского моста доминанта - Лавра.
Очевидно, напрашивается решение расположить доминанту между железнодорожным мостом и запланированным в Генплане новым мостом через Неву.
Если снимать панорамы от Литейного до Большеохтенского моста, то на снимках Лавры почти не видно.
Доминанта на территории Невского завода окажет влияние на восприятие Лавры только при просмотре от Большеохтенского моста до моста Александра Невского, но там взгляд в первую очередь падает на трубы ТЭЦ.

Возьмите фотоаппарат и проверьте.

 Отправлено: 31.10.07 01:51. Заголовок: lari 31.07.2007 21..

lari 31.07.2007 21:27
Чтобы поднять престиж России необходимо в основу нового формата элитности заложить свойственную именно России архитектурную стилистику, проработав язык символов под современное представление о мироустройстве.
ЗОО лет архитектура Санкт-Петербурга отражала имперскую стать России.
При всем старании даже большевикам не удалось все уничтожить.
Откуда у компании, которая претендует на то, чтобы быть основой России дешевое подражание "как у всех"?
У нас должно быть самое ЛУЧШЕЕ - то, что весь мир не может себе позволить!
Небоскребы от жадности и бедности. (слишком дорогая земля..., слишком наплевать, как там будут чувствовать себя люди...., строить будет не выгодно)
Хватит плестись в хвосте у истории!

Если испортим историческую часть города небоскребами, то будет "как у всех

lari 31.07.2007 15:50
Подписавшемуся "Ohta-Center.Narod.ru" на сообщение от 13:06:
Из двух тем Вы выбрали для себя наиболее больную.
Что же ответьте на главный вопрос?
По поводу символизма:
На новизну в символике весь комплекс вместе с башней никак не тянет. Калька с американского менталитета "чем больше - тем лучше". Копия всегда хуже оригинала. К тому же славу Герострата все равно не превзойти, она уже в легендах. Это не новая архитектура, а достаточно потрепанные разговоры о ней.

lari 31.07.2007 21:25
Подписавшемуся "Ohta-Center.Narod.ru" на сообщение от 16:56:

Если рассуждать как Вы, то заяц никогда не догонит даже черепаху.
Когда заяц прибежит на то место, где была черепаха, она пусть медленно, но уже продвинется вперед.

Ошибка мышления - догонять.

"Небоскребы для себя строят все крупнейшие компании во всех развитых странах мира"
Уже только по этому, чтобы не быть последними, необходимо сформировать новую концепцию элитности.
ответить