Михаил Бобров: Мы признаем свою ошибку Открытое письмо губернатору Санкт-Петербурга В. И. Матвиенко
Глубокоуважаемая Валентина Ивановна!
В 1993 году решением мэра Санкт-Петербурга А. А. Собчака был возрожден институт почетных граждан города. Первым его почетным гражданином стал академик Д. С. Лихачев, потомственный петербуржец, человек, который многие годы был открыт и научному миру, и обществу.
Чуть позже этой чести были удостоены: военный летчик Герой Советского Союза В. Н. Харитонов, альпинист, маскировавший в блокаду золотые доминанты города М. М. Бобров, шестикратная олимпийская чемпионка Л. И. Егорова и актер К. Ю. Лавров.
Такой пятеркой вместе с Собчаком мы не раз встречались по самым разным делам, обсуждая насущные вопросы. При этом сохранение культуры Ленинграда – Петербурга Дмитрий Сергеевич Лихачев действительно считал самой главной своей задачей. Он вообще всегда ставил культуру во главу угла, считал, что пока жива культура, пока она сохраняется, то сохраняется нация целом. Это была его аксиома. И мы этого наставления всегда придерживались.
За прошедшие годы отряд почетных граждан Санкт-Петербурга вырос до 27 человек. Это глубокоуважаемые заслуженные люди, истинные патриоты, преданные нашему городу, много сделавшие для него и прославившие его далеко за пределами нашей родины. К большому сожалению, нас осталось 16 человек, многие ушли из жизни. И все же, несмотря на свою основную служебную занятость, мы выполняем большую общественную работу в различных комитетах, комиссиях, советах и т. п. Это удивительные люди с открытой душой и добрым сердцем. Все мы единомышленники, стремящиеся сделать максимум полезного для нашего любимого города и его жителей.
К нам постоянно обращаются общественные организации и частные лица с просьбой оказать им поддержку по различным проблемным вопросам, которые трудноразрешимы или вызывают внутренний протест. Мы всегда шли навстречу.
В основном эти вопросы касались историко-архитектурного облика Петербурга, сохранения его культурного наследия. В большинстве случаев письма-обращения, которые поддерживали и подписывали почетные граждане, были справедливы, и они оказывали руководству города существенную помощь в исправлении тех или иных недостатков и ошибок.
Однако не всегда все было гладко, как хотелось бы, и мы допускали ошибки, подписывая обращения, которые являлись иногда спорными и, может быть, не всегда объективными.
В последнем обращении, подписанном мною и другими почетными гражданами в апреле этого года, с нашей стороны была допущена поспешность и невнимательность. Составители обращения, представившие это письмо, перечисляли ряд исторических зданий и архитектурных памятников, которые якобы подчистую сносятся без последующего восстановления их архитектурно-исторического облика.
Ваше последнее ежегодное Послание Законодательному собранию города в разделе «Культурное наследие» показало, что это не так, как писали составители письма. Своим выступлением в послании вы поставили точки над i, подробно перечислили спасенные шедевры архитектуры и указали сумму 8 млрд 747,8 млн рублей, которая будет в 2008 году потрачена на ремонт и реставрацию памятников. Наша встреча с вице-губернатором В. Н. Лобко еще раз убедила нас в том, что все разрушаемые из-за ветхости исторические здания восстанавливаются и будут полностью отреставрированы.
От имени почетных граждан, подписавших этот документ, я приношу глубокие извинения и отзываю наши подписи под этим обращением. Мы признаем свою ошибку в подписании письма без тщательного изучения подаваемых фактов.
Вы правы, Валентина Ивановна, когда говорите, что вокруг сохранения культурного наследия Петербурга в последнее время переплелись определенные экономические и политические интересы и начинается истерия в собирании подписей под открытыми письмами. Это на самом деле так.
Мы приветствуем возобновление деятельности Технического совета города, что позволит исключить любые нарушения и сохранить удивительную архитектурно-историческую уникальность Санкт-Петербурга.
В последующем мы прекращаем практику подписания обращений от общественных организаций и частных лиц без тщательного изучения подаваемого материала и предварительного согласования с соответствующими организациями и лицами, к которым, к сожалению, не всегда легко попасть на прием, выстаивая в очередях.
А ведь почетный гражданин должен быть принятым безотлагательно всеми должностными лицами органов государственной власти, руководителями учреждений, предприятий и организаций, находящихся в собственности Санкт-Петербурга. Что не всегда соответствует Положению о почетных гражданах.
Современная жизнь настолько стремительна и наполнена всевозможной информацией, что она требует более частых встреч с губернатором и председателем Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Такие контакты помогут нам правильно ориентироваться в политической, экономической и культурной жизни города и верно оценивать сложившуюся обстановку. В этом, по-видимому, и были разночтение и поспешность подписания нами последнего документа.
А вообще в средствах массовой информации в разделе «Культурное наследие» полезно было бы ежемесячно информировать горожан о реставрации тех или иных памятников и сроках окончания работ. Это позволило бы прекратить ненужные домыслы и лишние разговоры.
В конце мая предстоят очередные выборы двух новых почетных граждан Санкт-Петербурга. Смею надеяться, что это будут достойнейшие из достойных жителей нашего города.
С искренним уважением, пожеланием успешной работы
М. М. БОБРОВ, староста Гильдии почетных граждан Санкт-Петербурга
Открытое письмо в защиту исторического наследия Петербурга спровоцировало скандал. После того как Валентина Матвиенко обвинила своих критиков в заказных действиях, некоторые известные петербуржцы, ранее подписавшиеся под требованием к руководителям страны разобраться с "тяжелой ситуацией" в области сохранения городских памятников, объявили об отзыве подписей. По сведениям Ъ, у ряда культурных деятелей из-за письма начались неприятности, а группе почетных граждан Петербурга после встречи с вице-губернатором Виктором Лобко и вовсе пришлось написать покаянную статью с обещанием больше ничего "без согласования" не подписывать.
"От имени почетных граждан, подписавших этот документ, я приношу глубокие извинения и отзываю наши подписи", -- пишет в своем "открытом письме" в газете "Санкт-Петербургские ведомости" староста почетных граждан Петербурга Михаил Бобров. Письмо в адрес Госдумы, Совета федерации и Общественной палаты РФ, от которого отрекся господин Бобров, появилось в начале апреля. Его авторы выдвигали требования о запрете сноса исторических зданий и высотного строительства в центре города, а также ставили вопрос о воссоздании ряда снесенных зданий. "Современная градостроительная политика правительства Санкт-Петербурга, -- говорилось в этом письме, -- разрушает исторический центр города. Значительному количеству памятников федерального и регионального значения нанесен существенный, а в ряде случаев и непоправимый ущерб". К письму прилагался список этих самых зданий, а также подписи, по словам одного из авторов письма, преподавателя Александра Макарова, под письмом было 76 автографов известных людей, в том числе троих почетных петербуржцев -- альпиниста Михаила Боброва и спортсменов Юрия Тюкалова и Любови Егоровой. С появления открытого письма до вчерашней публикации в "Санкт-Петербургских ведомостях" прошло меньше месяца. Согласно тексту Михаила Боброва, он и двое других почетных горожан резко поменяли свое мнение, выслушав губернаторское послание Законодательному собранию, где Валентина Матвиенко заклеймила своих критиков "приезжими из Москвы, зомбирующими население", назвав их заявления "ложью". Впрочем, как следует из опубликованной вчера исповеди почетного старосты, был и еще один маленький эпизод, а именно -- встреча почетных граждан с вице-губернатором Виктором Лобко, которая "еще раз убедила нас в том, что все разрушаемые из-за ветхости исторические здания восстанавливаются и будут полностью отреставрированы". Эта встреча оказала на господина Боброва такое сильное влияние, что он даже пообещал впредь не подписывать никаких обращений "без тщательного изучения материала и предварительного согласования с соответствующими организациями и лицами". Еще более впечатлительной оказалась олимпийская чемпионка и депутат ЗакСа Любовь Егорова. Она заявила Ъ, что "авторы письма (в смысле -- авторы первого письма, в защиту исторического центра. -- Ъ) подделали мою подпись". Кроме почетных граждан подписи отозвали еще несколько деятелей искусства. Режиссер и народный артист Александр Белинский, например, объяснил свое решение об отзыве тем, что "никогда не подписывал коллективных писем". А народная артистка Татьяна Пилецкая сказала, что прочитала только полторы страницы этого письма", и только потом ей "попались в руки остальные, где все изложено совсем иначе". Между тем, по словам автора письма Александра Макарова, он всем подписавшимся предоставлял полный пакет документов с приложением списка утраченных памятников культуры. А Любовь Егорова, по его словам, не только сама подписала письмо, но и взялась собрать подписи у других почетных граждан города. Впрочем, большинство подписантов своего мнения не изменили, несмотря на явное давление Смольного. Так, народный артист Роман Громадский заявил Ъ, что у него "из-за этого письма крупные неприятности". Возможно, они связаны с тем, что господин Громадский рассказал интернет-порталу Zaks.ru о том, как ему пришлось оправдываться по поводу своей подписи перед вице-губернатором Сергеем Тарасовым и председателем комитета по культуре Николаем Буровым и даже давать письменные объяснения. А бывший главный художник города директор Института искусств СПбГУ Иван Уралов осторожно сообщил Ъ, что "на прошлой неделе мне в неформальной обстановке порекомендовали внимательнее отнестись к тому, что я подписал, сообщив, что ряд деятелей культуры уже отзывают свои подписи. Но я считаю, что наше письмо проникнуто той же заботой о культурном наследии, что и послание губернатора". Не собираются отзывать подпись и режиссер Александр Сокуров и народный артист Олег Басилашвили: "Я считаю, что 'Охта-центр' -- это преступление, а то, что творится на Невском проспекте, -- безобразие", -- пояснил господин Басилашвили.
Михаил Шевчук, Александра Конфисахор, Анна Пушкарская
Злой Папа
Человек, который не врет News Master
Сообщение: 784
Зарегистрирован: 20.06.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 07.05.08 09:26. Заголовок: Исторический Петербу..
Исторический Петербург — дело совести почетных граждан
Почетный гражданин Петербурга Михаил Бобров официально признал, что он ошибся. И написал об этом целое письмо в газету «Санкт-Петербургские ведомости». Если совсем недавно он считал возможным выступать среди подписантов обращения к федеральным органам власти в защиту исторического центра Петербурга, то потом передумал и свою подпись отозвал.
Организация «Живой город» пытается доказать, что исторический центр Петербурга целенаправленно уничтожается. Активисты движения устраивают пикеты, митинги, составляют обращения с перечнем утраченных зданий и собирают подписи уважаемых людей. Эти письма направляются властям города и федерального центра. Одно из последних подобных обращений вызвало скандал.
«Каждый год в центре Петербурга сносят десятки ценных исторических зданий, и ускоряется агрессивное ультрасовременное строительство. За последние два года даже на неприкосновенном Невском, где вообще нет рядовой архитектуры, разрушено шесть домов; уничтожены замечательные старинные здания на Литейном, Вознесенском, Лиговском, Московском проспектах, на набережных Мойки, Фонтанки, Екатерининского и Крюкова каналов, на Большой Морской и Кирочной улицах...», - говорится в обращении, направленном руководителям Совета Федерации, Госдумы и Общественной палаты РФ. По оценке авторов, город уже вплотную приблизился к той грани, за которой количественные изменения в архитектурном пространстве Петербурга неизбежно приведут к необратимым качественным изменениям городской среды. «Если федеральная власть и правительство города не предпримут в ближайшее время быстрых и решительных мер по защите исторического центра северной столицы от бездумной застройки, а набравшие обороты негативные тенденции разрушения не удастся переломить, мы потеряем единственный в своем роде градостроительный ансамбль Петербурга». В самом письме содержатся рекомендации к сохранению, примеры утраты тех или иных исторических зданий на усмотрение авторов.
Это обращение подписали, по заверениям инициатора акции Александра Макарова, более 70 уважаемых граждан города. Среди них режиссер Александр Сокуров; режиссер, народный артист России Александр Белинский; поэт Александр Кушнер, музыкант Юрий Шевчук; народный артист СССР Олег Басилашвили; народные артисты России Роман Громадский, Светлана Крючкова, Лариса Малеванная, Татьяна Пилецкая, Геннадий Богачев, Вадим Яковлев; председатель Союза писателей Петербурга Валерий Попов; заслуженные артисты России Леонид Мозговой, Лариса Дмитриева; заслуженный художник России Иван Уралов.
Дали свои автографы поначалу и трое почетных граждан Петербурга (все – прославленные спортсмены): Михаил Бобров, Юрий Тюкалов, Любовь Егорова. Однако чуть позже выяснилось, что они «ошиблись», а некоторые, например, Любовь Егорова, вообще никаких автографов не ставили. И все это случилось после того, как губернатор города в ежегодном послании пообещала наказывать тех «доброхотов», кто дезинформирует граждан о сотнях утраченных памятников в городе. И даже попросила продемонстрировать первую сотню этих утрат.
Организация «Живой город» откликнулась и тут же принесла в Смольный список потерь. По мнению экспертов, во многом спорный, но к разговору «на тему» располагающий. Следующим шагом должно было бы быть выступление с ответным словом представителей власти, которые уверяют, что у них есть что сказать по поводу каждого здания. И которые могли бы пояснить, в чем не правы, если, конечно, не правы, представители общественной организации. И о чем жителям города и уважаемым гражданам волноваться не стоит. Вместо этого все это объяснили и рассказали, видимо, только одному гражданину почетному Михаилу Боброву. Тот, в свою очередь, написал письмо в «Санкт-Петербургские ведомости», в котором признал, что был не прав, подписываясь под обращением. Не прав не перед жителями города, от имени которых в том числе он выступал, а лично перед губернатором города Валентиной Матвиенко, за то, что усомнился в правильности ее действий по реконструкции Петербурга: «В последнем обращении, подписанном мною и другими почетными гражданами в апреле этого года, с нашей стороны была допущена поспешность и невнимательность. Составители обращения, представившие это письмо, перечисляли ряд исторических зданий и архитектурных памятников, которые якобы подчистую сносятся без последующего восстановления их архитектурно-исторического облика. Ваше последнее ежегодное Послание Законодательному собранию города в разделе «Культурное наследие» показало, что это не так, как писали составители письма. Своим выступлением в послании вы поставили точки над i, подробно перечислили спасенные шедевры архитектуры и указали сумму 8 млрд 747,8 млн рублей, которая будет в 2008 году потрачена на ремонт и реставрацию памятников. Наша встреча с вице-губернатором В. Н. Лобко еще раз убедила нас в том, что все разрушаемые из-за ветхости исторические здания восстанавливаются и будут полностью отреставрированы. От имени почетных граждан, подписавших этот документ, я приношу глубокие извинения и отзываю наши подписи под этим обращением. Мы признаем свою ошибку в подписании письма без тщательного изучения подаваемых фактов».
Что конкретно в разговоре с вице-губернатором Виктором Лобко заставило Михаила Боброва так резко поменять свою точку зрения, он не объяснил. Но вот сам факт упоминания этой встречи заставил злые языки говорить о том, что почетный гражданин подвергся давлению и влиянию вице-губернатора. В кулуарах даже припомнили то, что Михаил Бобров бесплатно получил земельный участок в Лисьем Носу, а соответствующие решения принимает комиссия, возглавляемая вице-губернатором.
Сам Михаил Михайлович говорить на неприятную для него тему по понятным причинам не желает: «Без всяких комментариев. Прочли письмо, больше ничего не надо, закончили разговор».
«Письмо Михаила Боброва вызывает грусть и разочарование как проявление слабости духа со стороны сильных и достойных людей, - отреагировал на ход Боброва инициатор обращения Александр Макаров, - могу предположить, это стало результатом административного давления. Для почетных граждан оказались убедительны не глаза и факты, а эмоциональное заявление губернатора. Наше обращение создает угрозу курсу администрации города. Власти, заинтересованные в своем благополучии, будут всеми возможными способами бороться за свои позиции. Это проявление классовой борьбы». По его словам, Любовь Егорова получала подписи у почетных граждан Боброва и Тюкалова. «Она сказала, что письмо правильное. Смешно, что она отказывается. У меня есть ее живая подпись, поставленная шариковой ручкой, полученная нашим курьером», - говорит Макаров.
"Пусть он покажет, где моя подпись. Он же ее не показывает, а только говорит", - заявила «Фонтанке» Любовь Егорова. Она утверждает, что ее подписи там нет и не было. «Я видела письмо. Но я думаю, что инициатива неправильная. Некоторые здания не рушатся, а заменяются другими. Идет плановая работа. На месте тех сооружений, которые сносятся, будут комфортабельные жилые дома или бизнес-центры. Эти объекты не входят в памятники архитектуры ни городского, ни всероссийского значения».
А вот артист Олег Басилашвили от своей подписи не отказывается. Но о каком точно письме идет речь, не помнит. «Я подписывал ряд писем. Всегда, когда меня просят подписаться под петициями (к властям или к петербуржцам), призывающими к сохранению уникальности нашего города и против внедрения чужеродных архитектурных элементов, я всегда «за», - заявил он. Басилашвили сравнил то, что происходит в нашем городе, с нашествием коммунистов на Кремль в столице: «В Кремле построен дворец съездов - железобетонная коробка. На том месте, где начиналась Россия. И Кремль, который входил в сокровищницу ЮНЭСКО, больше в нее не входит. Потому что «не помнящие родства» снесли пол Кремля для того, чтобы устраивать партийные съезды. За такие вещи вешают посреди центральной площади города за определенные места. То же самое происходит с нашим городом. Не надо портить исторически сложившийся архитектурный контур Петербурга. Не надо внедряться в среду, которую создали поколения российских архитекторов. У меня ощущение, что такого рода строительством занимаются люди, желающие возвыситься над той действительностью, в которой они в свое время занимали ничтожнейшее место. Так же, как товарищ Сталин, который ставил 100-метровые монументы везде, где только в голову приходило, для того, чтобы утвердить собственное величие. Возможно, правы те, кто говорит, что если бы оставили дом на углу Невского проспекта и улицы Восстания, то он бы рухнул. Потому, что там все сгнило. Но пусть хотя бы внешний фасад оставят таким, каким он был. На Каменноостровском проспекте, около улицы Чапыгина, построили отдельный дом, который очень хорошо вписался в архитектуру. Но когда я читаю, что над зданием Сената и Синода будет надстроено стеклянное кафе, чтобы люди, во главе с Зорькиным, сидели наверху и рассматривали купол Исаакиевского собора и Неву - у меня трепещет каждая жилка. Как можно? Это желание мелких ничтожных «наследышей», которые понимают, что их век недолог, и они стремятся скорее что-то для себя устроить. Когда на шикарной Дворцовой площади делают черт знает что с этим катком.... Люди что, не понимают, что это ужас? А здание на Владимирской площади напротив храма строила бездарная тварь, которую надо повесить на этой же колонне, которую там наверху поставили. Напротив стоит прекрасный храм. Как можно строить что-то выше? Идиот, зачем тебе выше? Выше Иисуса Христа? И только потому что ты - какой-то там человек, который наворовал миллионы...», - разошелся Олег Басилашвили.
В Смольном озвучили свое видение ситуации с обращениями по поводу сноса исторических зданий в центре города. Там считают, что общественная организация «Живой город» просто баламутит уважаемых граждан на пустом месте и зарабатывает на этом. Что цель организации — рассорить городские власти с федеральным центром, показать несостоятельность ряда принятых решений. В то же самое время в Смольном заверяют, что только около 20 из представленной сотни адресов разрушенных сооружений являются памятниками. И их не уничтожают, а, наоборот, спасают. То есть если бы здания на Невском проспекте не разрушили бы до основания, то они бы сами рухнули на головы прохожим. И вот как раз-таки эти исторически значимые объекты планируется за счет частных инвесторов воссоздать до мельчайших подробностей.
Правда ли это или нет, узнать можно будет только по факту. То есть через несколько лет. Но, во-первых, почему-то объяснения по конкретным адресам можно получить только после подобных скандалов. А, во-вторых, почетные граждане Петербурга потому такими и называются, что они разбираются в том, что подписывают. И если уж ставят автографы, то потом «на поклон» не ходят. Как отметил Басилашвили, многие из тех, кто молчит об этом, в том числе и почетные граждане, «бздят в чан». Но это, по его мнению, «дело их совести».
Злой Папа
Человек, который не врет News Master
Сообщение: 785
Зарегистрирован: 20.06.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 07.05.08 10:28. Заголовок: Обращение в защиту П..
В Петербурге разгорелся скандал вокруг открытого письма граждан в защиту исторической застройки северной столицы, инициированного Александром Макаровым. К сожалению, современная ситуация в СМИ такова, что с письмом Макарова широкая общественность ознакомиться не смогла. Поэтому многие заинтересованные лица не совсем понимают, о чем конкретно идет речь, какие именно проблемные адреса указаны в открытом письме. В связи с этим ЗАКС.Ру размещает для ознакомления полный вариант обращения граждан с перечнем объектов культурного наследия, над которыми повисла угроза уничтожения.
Письма были направлены председателю Совета Федерации Сергею Миронову, председателю Государственной Думы Борису Грызлову и Секретарю Общественной палаты России Евгению Велихову.
"Глубокоуважаемый …
Обращаемся к Вам в связи с крайне тяжелой ситуацией, сложившейся в Санкт-Петербурге в сфере сохранения архитектурного и исторического наследия.
Общеизвестно, что ценность исторического центра Петербурга как единого целого значительно превосходит ценность его отдельных памятников, даже самых выдающихся. Именно высокая степень подлинности и сохранности территорий послужила основанием для включения всего исторического центра Петербурга в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Других городов, сохранивших не отдельные шедевры, а подлинную историческую среду градостроения и архитектуры XVIII—XIX веков, в России больше нет. Между тем современная градостроительная политика правительства Санкт-Петербурга разрушает исторический центр города как неповторимый градостроительный ансамбль.
Каждый год в центре Санкт-Петербурга сносят десятки ценных исторических зданий и ускоряется агрессивное ультрасовременное строительство. За последние два года даже на "неприкосновенном" Невском, где вообще нет "рядовой" архитектуры, разрушено шесть зданий. Снесены замечательные исторические дома на Литейном, Вознесенском, Лиговском, Московском проспектах, на набережных Мойки, Фонтанки, Грибоедова и Крюкова каналов, Большой Морской, Кирочной ул. и других центральных улицах. Десятки домов исторического центра надстроены современными мансардами, радикально изменившими архитектурный ландшафт города. Значительному количеству памятников федерального и регионального значения нанесен существенный, а в ряде случаев и непоправимый ущерб (см. приложение).
Исчезновение или видоизменение исторических зданий стремительно размывает ту уникальную, целостную архитектурно-пространственную среду, благодаря которой центр Петербурга получил всемирное признание в качестве грандиозного градостроительного ансамбля, в основном сохранившего внутри современного мегаполиса подлинный город XVIII–XIX веков, блистательную столицу Российской империи.
Мы вплотную приблизились к той грани, за которой количественные изменения в архитектурном пространстве города неизбежно приведут к необратимым качественным изменениям городской среды. Если федеральная власть и правительство города не предпримут в ближайшее время быстрых и решительных мер по защите исторического центра Санкт-Петербурга от бездумной застройки, а набравшие оборот негативные тенденции разрушения не удастся переломить, мы потеряем единственный в своем роде градостроительный ансамбль Петербурга, что нанесет непоправимый ущерб культурному наследию России. Неизбежна негативная реакция и со стороны международного сообщества, в том числе таких авторитетных организаций, как ЮНЕСКО, ИКОМОС, Совета Европы, Всемирного совета по путешествиям и туризму и др.
В связи с вышеизложенным просим Вас безотлагательно обсудить в … проблему сохранения архитектурного наследия Санкт-Петербурга, рассмотреть вопрос о нарушениях законодательства Российской Федерации и международных обязательств России в области охраны культурного наследия в Санкт-Петербурге и способствовать принятию ряда неотложных мер.
Мы считаем, что для исправления сложившейся ситуации необходимо в срочном порядке:
1) Принципиально изменить отношение к историческому центру Санкт-Петербурга, признать его объектом культурного наследия - достопримечательным местом (в соответствии со ст. 3 федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"). Принять для этого специальный федеральный закон об историческом центре Санкт-Петербурга. Границы достопримечательного места установить соответствующими границам объекта Всемирного наследия "Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников" (номинация № 540 Списка Всемирного наследия ЮНЕСКО), принятым в 1990 году. Установить режим охраны достопримечательного места, полностью исключающий снос или реконструкцию исторических зданий, запрещающий новое строительство (в том числе временных объектов), разрешающий только ремонт, реставрацию и приспособление к современному использованию.
2) Полностью прекратить снос "фоновой" (не состоящей под охраной) исторической застройки (в том числе т. н. "аварийной") на всей территории Санкт-Петербурга. Установить для этого законодательную норму, по которой исторические здания, построенные ранее определенной хронологической границы (например, 1917 г. или 1955 г.) должны быть взяты под государственную охрану.
3) Полностью запретить строительство мансард, надстроек и пристроек к зданиям в исторической части города, относящейся к Объединенной охранной зоне, введенной решением Исполкома Ленсовета от 30.12.1988 г. № 1045, действующей в настоящее время, но не соблюдаемой на практике городскими властями.
4) Исключить любое высотное строительство в историческом центре и на территориях, вступающих с ним в визуальное взаимодействие. Сохранить для этого действие норм "Временного высотного регламента" 2004 г. и распространить их на территории, непосредственно прилегающие к историческому центру.
5) Признать предметами градостроительной охраны открытые пространства исторической части Санкт-Петербурга (акватория Невы в центре города, набережные, площади), исторические линии застройки, визуальные направления и панорамы, композиционно завершенные виды и площадки их обзора.
6) Отказаться от изложенной в Генеральном плане Санкт-Петербурга (2005 г.) идеи сократить охранную зону центра, частично заменив ее зоной регулируемой застройки. До присвоения историческому центру Санкт-Петербурга статуса достопримечательного места (согласно п.1 данного письма) утвердить в Правилах землепользования и застройки зоны охраны и градостроительные режимы, максимально приближенные к границам и режиму Объединенной охранной зоны центральных районов Санкт-Петербурга, установленной в 1988 г., полностью прекратив практику выкраивания и застройки т. н. "лакун" в Объединенной охранной зоне и уничтожения скверов.
7) Срочно принять подзаконные акты, предусмотренные Федеральным законом № 73-ФЗ от 25.06.2002 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", в первую очередь: положение о государственной историко-культурнойhttp://www.kodeks.ru/noframe/ экспертизе; положение о едином государственном реестре объектов культурного наследияhttp://www.kodeks.ru/noframe/ народов РФ.
8) Восстановить обязательное согласование с органами охраны культурного наследия проектов земляных, строительных и иных работ в зонах охраны памятников истории и культуры. Эта норма содержалась в пункте 1 статьи 35 Федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", но была отменена статьей 30 Федерального закона от 18.12.2006 г. № 232-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ".
9) Восстановить первоначальный, охраняемый ЮНЕСКО, облик исторической части Санкт-Петербурга. С этой целью:
- воссоздать в полном соответствии с первоначальным внешним обликом снесенные исторические здания по адресам: Невский пр., дома 55, 59, 114 и 116, ул. Восстания, дом 2, Литейный пр., дома 5/19 и 26;
- провести независимую искусствоведческую экспертизу мансард, надстроек и пристроек, возведенных на старых домах исторической части города (или примыкающих к ним), и снести мансарды, надстройки и пристройки, искажающие исторический вид зданий, улиц и площадей;
- рассмотреть вопрос о понижении этажности и перестройке ряда новых зданий, наиболее губительно повлиявших на исторический ландшафт и панорамы города;
- убрать рекламные щиты и растяжки, уродующие облик фасадов или нарушающие исторические виды и перспективы улиц;
- обеспечить единообразие современных оконных рам по каждому дому в исторической части города и добиться соответствия их цвета и формы историческим образцам;
- размер и стилистику вывесок организаций привести в соответствие с международными нормами и рекомендациями, касающимися объектов архитектурного наследия.
10) Обеспечить обязательность проведения археологических обследований территорий при проведении земляных и строительных работ в соответствие с международными требованиями.
11) До введения в действие новых нормативных документов, регламентирующих вопросы охраны культурного наследия в Санкт-Петербурге, потребовать от городских властей, в том числе от КГА и КГИОП, неукоснительного соблюдения норм действующего законодательства в этой области, включая требования, касающиеся Объединенной охранной зоны, установленной Решением Исполкома Ленсовета от 30.12.1988 г. № 1045 "Об утверждении границ объединенных зон охраны памятников истории и культуры в центральных районах Ленинграда", Петербургской стратегии сохранения культурного наследия, принятой Постановлением Правительства СПб от 01.11.2005 г. № 1681, а также международных нормативных документов:
- Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО на 17-й сессии в Париже 17 – 21 ноября 1972 г.;
- Конвенции об охране архитектурного наследия Европы, принятой Советом Европы в Гранаде 03.10.1985 г.;
- Рекомендаций о сохранении красоты и характера пейзажей и местностей, принятых ЮНЕСКО на 13-й сессии в Париже 11.12.1962 г.;
- Рекомендаций о сохранении культурных ценностей, подвергающихся опасности в результате проведения общественных или частных работ, принятых ЮНЕСКО на 15-й сессии в Париже 19.11.1968 г.;
- Рекомендаций о сохранении и современной роли исторических ансамблей, принятых ЮНЕСКО на 19-й сессии в Найроби 26.11.1976 г."
ПРИЛОЖЕНИЕ: 1) Список наиболее значимых архитектурных объектов Санкт-Петербурга, утраченных или сильно пострадавших в последние годы. 2) Фотографии, иллюстрирующие факты сноса и грубой перестройки зданий в историческом центре города, а также нарушения исторической архитектурно-пространственной среды.
Открытое письмо в адрес Государственной Думы, Совета Федерации и Общественной палаты Российской Федерации подписали:
1. СОКУРОВ Александр Николаевич, кинорежиссер, лауреат Государственной премии России (1997 г., 2001 г.) и национальных кинопремий России "Ника" (2001г.) и "Золотой Овен" (1997 г.),
2. БЕЛИНСКИЙ Александр Аркадьевич, режиссер, сценарист, актер, Заслуженный деятель искусств России, лауреат Государственной премии (1984 г.), Народный артист России, художественный руководитель Санкт-Петербургского театра музыкальной комедии (1995 г. – 2002 г.), лауреат нескольких национальных и международных премий за телефильмы, в том числе премии золотая "Ника", член Академии Российского телевидения, кавалер ордена "Созидатель Петербурга";
3. КУШНЕР Александр Семенович, поэт, лауреат Государственной премии Российской Федераци (1995 г.), лауреат литературной премии "Северная Пальмира" (1995 г.), лауреат национальной Пушкинской премии (2001 г.), лауреат Пушкинской премии фонда А.Тепфера (1998 г.), лауреат премии "Поэт" (2005 г.);
4. ШЕВЧУК Юрий Юлианович, поэт, композитор, певец, основатель и художественный руководитель рокгруппы "ДДТ", лауреат большого числа премий в области музыкального искусства и поэзии, в том числе премии "Триумф" (2007г.) и Царскосельской "Художественной премии" (2000 г.);
5. БАСИЛАШВИЛИ Олег Валерианович, Народный артист СССР, лауреат Государственной премии РСФСР имени братьев Васильевых (1979 г.), лауреат премии Правительства Санкт-Петербурга в области литературы, искусства и архитектуры, лауреат премии "Золотой софит" (1997 г.);
6. ГРОМАДСКИЙ Роман Борисович, Народный артист Российской Федерации;
7. КРЮЧКОВА Светлана Николаевна, Народная артистка Российской Федерации;
8. МАЛЕВАННАЯ Лариса Ивановна, Народная артистка Российской Федерации;
9. БОГАЧЕВ Геннадий Петрович, Народный артист Российской Федерации;
10. ЯКОВЛЕВ Вадим Васильевич, Народный артист Российской Федерации;
11. ПИЛЕЦКАЯ Татьяна Львовна, Народная артистка Российской Федерации;
12. ПОПОВ Валерий Георгиевич, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга, кинодраматург, лауреат премии им. Сергея Довлатова, премий "Золотой Остап" и "Северная Пальмира", президент Санкт-Петербургского ПЕН-клуба;
13. ЕГОРОВА Любовь Ивановна, Почетный гражданин Санкт-Петербурга, Герой России, шестикратная олимпийская чемпионка, многократная чемпионка мира, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга;
14. ТЮКАЛОВ Юрий Сергеевич, Почетный гражданин Санкт-Петербурга, заслуженный мастер спорта, заслуженный тренер Российской Федерации, двукратный олимпийский чемпион, многократный чемпион Европы;
15. БОБРОВ Михаил Михайлович, Почетный гражданин Санкт-Петербурга, заслуженный тренер Российской Федерации, заслуженный работник физической культуры России, действительный член Русского географического общества, Почетный профессор Санкт-Петербургскоо гуманитарного университета профсоюзов, член Координационного совета по проблемам развития физической культуры и спорта в Санкт-Петербурге, арбитр международного класса;
16. ДМИТРИЕВА Лариса Павловна, Заслуженная артистка России, лауреат Государственной премии РФ, заведующая театральным отделением лицея искусств "Санкт-Петербург", автор и ведущая программы "Национальный дом" на телеканале "Ваше Общественное Телевидение";
17. МОЗГОВОЙ Леонид Павлович, Заслуженный артист России,
18. УРАЛОВ Иван Григорьевич, Заслуженный художник РФ, лауреат Государственной премии РФ, профессор Академии художеств, директор Института истории искусств Санкт-Петербургского государственного университета, главный художник Санкт-Петербурга в период с 1994 по 2004 годы;
19. БУТЫРИН Дмитрий Александрович, архитектор, реставратор, председатель Совета по архитектурному наследию при Санкт-Петербургском Союзе архитекторов;
20. СЕМЕНЦОВ Сергей Владимирович, кандидат архитектуры, профессор Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета, член Союза архитекторов, лауреат премии конкурса РААСН, ген. директор Института исследований Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона;
21. ИСАЧЕНКО Валерий Григорьевич, художник, архитектор, историк, автор многочисленных книг и публикаций по истории архитектуры Санкт-Петербурга;
22. КОВАЛЕВСКИЙ Андрей Николаевич, действительный член Русского географического общества, член Совета по архитектурному наследию при СПб Союзе архитекторов, инженер-строитель-гидротехник;
23. ТРОПИН Владимир Петрович, архитектор, лауреат Государственной премии РСФСР, лауреат Премии имени Ленинского комсомола, районный архитектор Кировского района Санкт-Петербурга (до 2002 г.);
24. СЕРГЕЕВ Борис Михайлович, член Градостроительного совета Санкт-Петербурга, председатель секции скульптуры Союза художников Санкт-Петербурга;
25. АНИСИМОВА М.Г., архитектор, лауреат Государственной премии СССР;
26. КЛЯВИНА Татьяна Алексеевна, директор Федерального государственного научно-исследовательского учреждения культуры "Российский институт истории искусств";
27. КАЗИН Александр Леонидович, доктор философских наук, сотрудник ФГНИ УК "Российский институт истории искусств";
28. ТРУБОЧКИН Дмитрий Владимирович, директор Государственного института искусствознания (г. Москва), доктор искусствоведения;
29. КЛИМЕНКО Алексей Алексеевич, академик-секретарь отделения градостроительства и архитектуры Российской Академии художественной критики, член президиума Экспертно-консультационного общественного совета при главном архитекторе г. Москвы;
30. ЗАГРАЕВСКИЙ Сергей Вольфович, председатель Профессионального союза художников (г.Москва), профессор, доктор архитектуры, действительный член Российской Академии художественной критики;
31. МИКИШАТЬЕВ Михаил Николаевич, историк архитекторы, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института теории архитектуры и градостроительства Российской академии архитектуры и строительных наук;
32. ЗЕРНОВ Владимир Борисович, художник, этнограф, член Совета по охране архитектурного наследия при Санкт-Петербургском Союзе архитекторов;
33. КОРЕНЦВИТ Виктор Абрамович, историк, археолог, ст. научный сотрудник НПО "Наука-Строительство";
34. ГЛЕЗЕРОВ Сергей Евгеньевич, кандидат филологических наук, историк-краевед, публицист, автор книг по истории Санкт-Петербурга;
35. ДУБИН Арсений Семенович, кандидат исторических наук, лауреат Анциферовской премии (2005 г.), автор книг по истории Санкт-Петербурга;
36. СОЛОВЬЕВА Татьяна Алексеевна, историк, автор книг по истории Санкт-Петербурга;
37. ВИШНЕВСКИЙ Борис Лазаревич, публицист, политический обозреватель "Новой газеты", член Союза журналистов России, член Международного общества прав человека, эксперт Государственной Думы;
38. БАЛУЕВ Сергей Германович, главный редактор журнала "Город", лауреат премий Союза журналистов Санкт-Петербурга и СНГ;
39. ФЛИГЕ Ирина Анатольевна, директор Научно-информационного центра "Мемориал" (Санкт-Петербург);
40. КРАСАВИНА Татьяна Владимировна, председатель Региональной общественной организации "Охтинская дуга";
41. Орлова Валентина Трофимовна, председатель правления Всемирного клуба петербуржцев;
42. ЕРШОВА Людмила Моисеевна, заведующая отделом Государственного Эрмитажа;
43. СИДОРОВА Наталья Анатольевна, старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа;
44. ПАСЫНКОВА Татьяна Робертовна, старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа;
45. КОГАН Регина Михайловна, старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа;
46. БАГРАМОВА Жанна Суреновна, старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа;
47. ДЕНИСОВА Юлия Юрьевна, старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа;
48. ДМИТРЕНКО Людмила Николаевна, старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа;
49. МАЧИНСКИЙ Дмитрий Алексеевич, старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа;
50. ПРОКОФЬЕВА Алефтина Михайловна, старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа;
51. ЭСМАН Светлана Борисовна, старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа;
52. ИВОЛГИНА Людмила Александровна, научный сотрудник Государственного Эрмитажа;
53. ОЗЕРОВА Мария Игоревна, научный сотрудник Государственного Эрмитажа;
54. БЫКОВА Ирина Владимировна, научный сотрудник Государственного Эрмитажа;
55. КОВАЛЕВ Алексей Анатольевич, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, кандидат наук;
56. ФЕДОРОВ Владимир Игоревич, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга;
57. ГОРЛОВ Александр Павлович, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга;
58. ЗУЙКОВ Владимир Андреевич, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, капитан 1 ранга в запасе, председатель контрольно-ревизионной комиссии Международной ассоциации общественных организаций ветеранов ВМФ и моряков-подводников;
59. ОЛЬХОВСКИЙ Александр Сергеевич, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга;
60. ПЕШИЙ Олег Иванович, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга;
61. ШТАННИКОВА Ольга Олеговна, депутат муниципального округа, глава муниципального образования "Гражданка";
62. КОН Кирилл Георгиевич, депутат муниципального округа "Дворцовый округ";
63. ФИНКЕЛЬШТЕЙН Андрей Михайлович, доктор физико- математических наук, член-корреспондент РАН, директор Института прикладной астрономии РАН;
64. ИПАТОВ Александр Васильевич, доктор технических наук, заместитель директора Института прикладной астрономии РАН;
65. АБРАМСОН Иосиф Григорьевич, доктор технических наук, главный научный сотрудник НИЦ "Гипроцемент-Наука", член правления Санкт-Петербургского союза ученых;
66. ОСИПОВА Эльвира Филипповна, доктор филологических наук, профессор, член Санкт-Петербургского союза ученых;
67. ТИМКОВСКИЙ Андрей Леонидович, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией биополимеров Отделения молекулярной и радиационной биофизики ПИЯФ РАН, член Санкт-Петербургского союза ученых;
68. ОВСЯНКИНА Галина Петровна, доктор искусствоведения, профессор Российского Государственного педагогического университета им. А.И.Герцена, член Санкт-Петербургского союза ученых;
69. ЛАУТНЕР Эрнест Михайлович, доктор технических наук, профессор Лесотехнической академии, директор Центра экспертиз в сфере лесного комплекса Санкт-Петербурга;
70. МЕДВЕДЕВА М.В., кандидат исторических наук, сотрудник Института истории мировой культуры РАН РФ;
71. ВАСИЛЬКОВ Я.В., доктор философских наук, профессор Санкт- Петербургского государственного университета;
72. ПИОТРОВСКИЙ Раймонд Генрихович, Заслуженный деятель науки РФ, доктор филологических наук, действительный член Российской гуманитарной академии, научный руководитель Центра компьютерных исследований Российского государственного педагогического университета им. Герцена.
73. ДОЛЬСКИЙ Александр Александрович, музыкант, поэт
74. ВЕЛЬЯМИНОВ Петр Сергеевич, народный артист РФ
Свои подписи отозвали: Михаил Бобров, Татьяна Пилецкая, Юрий Тюкалов, Александр Белинский. Кроме того Любовь Егорова утверждает, что не подписывала обращение.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Список наиболее значимых архитектурных объектов Санкт-Петербурга, утраченных или сильно пострадавших в последние годы.
1) Ансамбль "Новая Голландия" – памятник федерального значения, при реконструкции снесена историческая застройка, не состоявшая под государственной охраной, в том числе и такие представляющие историко-культурную ценность объекты, как лаборатория Д. И. Менделеева, Опытовый бассейн, радиостанция. На территории памятника строится современный дворец фестивалей, высота которого грубо нарушает действующий высотный регламент, а подземные работы создают угрозу зданиям этого уникального ансамбля.
2) Дом князя Лобанова-Ростовского (Военное министерство), Исаакиевская пл.,2, Адмиралтейский пр.,12, арх. О. Монферран, нач. XIX в. – памятник федерального значения, реконструируется под гостиницу с надстройкой мансардным этажом. Ценные интерьеры сняты с охраны и уничтожаются. Снесен внутридворовый корпус.
3) Дом генерал-полицмейстера Чичерина (Невский пр. 15) – Одно из красивейших зданий Невского проспекта, памятник федерального значения, понижен в статусе до регионального, в ходе реконструкции значительная часть памятника снесена, в том числе уникальный овальный флигель XVIII века. Над памятником сооружается плавательный бассейн.
4) Дома на углу Невского пр. и ул. Восстания – выявленные памятники, сняты с охраны и полностью снесены (площадь снесенных зданий – около 1,5 гектаров).
5) Дома 55 и 59 на Невском пр. у отеля "Невский палас" -- пострадали из-за строительства подземного паркинга отеля, полностью снесены.
6) Порфировая "Эльфдаленская" ваза в Летнем саду – памятник федерального значения, подарок шведского короля Николаю I, установлена в Летнем саду в 1839 году, раскололась пополам из-за неправильной эксплуатации и отсутствия должного контроля со стороны органов охраны памятников.
7) Юсуповский дворец (наб. р. Мойки, д. 94) – памятник федерального значения, XVIII-XX вв., уникальное творение Ж-Б. Валлен-Деламота, пошел трещинами предположительно из-за строительства рядом многофункционального коммерческого комплекса.
8) Дом князя Мурузи (Литейный пр., д. 24) – памятник регионального значения, одно из красивейших зданий на Литейном проспекте, треснул снизу до верху из-за сноса соседнего здания – казарм л.-гв. Артиллерийской бригады.
9) Лавка Литовского рынка (наб. Крюкова канала, д.5, архитектор Дж. Кваренги) – выявленный памятник XVIII века, полностью уничтожен при сносе квартала под вторую сцену Мариинского театра.
10) Ради строительства элитного жилого комплекса "Парадный квартал" сняты с охраны и снесены выявленные памятники – многочисленные казармы лейб-гвардии Преображенского полка по Парадной и Кирочной улицам и Виленскому переулку.
11) Снят с охраны и уничтожен памятник федерального значения стадион им. С.М.Кирова в Приморском парке Победы на Крестовском острове.
12) Снесены исторические здания казарм Санкт-Петербургского юнкерского Владимирского пехотного училища на Петроградской стороне (Пионерская ул.). Постройка XIX века.
13) Радикальное нарушение наиболее ценных видов и панорам:
- Высотный комплекс "Монблан", построенный на правом берегу Невы около гостиницы "Санкт-Петербург", изуродовал панораму Невы и виды на важные исторические объекты.
- Бизнес-центр "Регентхолл" напротив собора Владимирской иконы Божьей матери изуродовал ансамбль Владимирской площади.
- Купол гостиницы "Ренессанс Балтик" на Почтамтской улице, д. 4 грубо исказил панораму Исаакиевской площади с несколькими памятниками федерального и регионального значения.
- Два высотных здания (16 этажей) Биржевого комплекса "Финансист" на Васильевском острове совершенно разрушили городской силуэт с важнейших видовых точек: Английской набережной, Адмиралтейской набережной, с Троицкого моста. Непоправимо нарушен вид на один из красивейших храмов Санкт-Петербурга – Успенскую церковь на Васильевском острове (подворье Оптиной Пустыни) и на историческую застройку наб. Лейтенанта Шмидта.
- Новый дом (ул. Шпалерная, 60) перекрыл перспективный вид на памятник федерального значения Смольный собор.
- Высотное здание на правом берегу Невы на Охте непоправимо испортило один из ценнейших видов города – вид на ансамбль Смольного собора со Шпалерной улицы.
- Жилой комплекс "Парадный квартал" в районе улиц Кирочной, Парадной и Радищева нарушил вид со стороны Таврического сада и Потемкинской улицы на ценную историческую застройку.
- Элитные коттеджи, строящиеся в непосредственной близости от собора Петра и Павла в Петергофе, нарушат важнейшие точки обзора этого уникального архитектурного памятника федерального значения, являющегося композиционной доминантой города.
- Вид на Елагин дворец с Каменного острова обезображен высотным домом, построенным около метро Старая деревня. Этот же новый объект исказил ценные виды на Буддийский храм и церковь Благовещения Пресвятой Богородицы на правом берегу Большой Невки.
- Комплекс "Серебряные зеркала" в районе улицы Дивенской на Петроградской стороне нарушил историческую панораму "Петропавловской крепости" (вид со стрелки Васильевского острова), а также вид на Соборную мечеть и Троицкую площадь с Троицкого моста.
Злой Папа
Человек, который не врет News Master
Сообщение: 790
Зарегистрирован: 20.06.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 07.05.08 13:16. Заголовок: Открытое письмо поче..
Открытое письмо почетному гражданину Санкт-Петербурга М.М.Боброву
5 мая с.г. в газете "Санкт-Петербургские ведомости" было опубликовано открытое письмо губернатору Санкт-Петербурга (под заголовком "Михаил Бобров: "Мы признаем свою ошибку"), подписанное Вами как старостой Гильдии почетных граждан Санкт-Петербурга. От имени почетных граждан Вы, Михаил Михайлович, заявили: "Мы признаем свою ошибку в подписании письма [в защиту сохранения исторического Петербурга, направленного ранее руководителям Совета Федерации, Государственной Думы и Общественной палаты, - прим.ред.] без тщательного изучения подаваемых фактов".
Теперь, очевидно, Вы эти самые факты изучили тщательно - что и заставило Вас публично заявить об изменении ранее занятой позиции. Однако, как следует из ежегодного послания Законодательному собранию губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, в ознакомлении с такими фактами остро нуждаются не только почетные, но и рядовые петербуржцы - многочисленные жертвы "дезинформирующих" их "доброхотов".
В этой связи убедительно просим Вас, Михаил Михайлович, поделиться с жителями Санкт-Петербурга полученным знанием и дать необходимые комментарии и уточнения, ответив на следующие вопросы:
1) Свое открытое письмо Вы начинаете с напоминания о "главной задаче", сформулированной первым почетным гражданином Санкт-Петербурга академиком Дмитрием Лихачевым - сохранении культуры Ленинграда-Петербурга, - подчеркивая, что "мы этого наставления всегда придерживались". - Конкретизируйте, пожалуйста: в каких именно действиях членов возглавляемой вами Гильдии нашло выражение декларируемое следование заветам академика Лихачева? - Согласны ли Вы (и другие члены Гильдии) с таким, например, утверждением Д.С.Лихачева: "Петербург не нужно переделывать. Если мы любим свой город, мы должны сохранять облик города. В первую очередь мы не должны строить высотные здания". Не считаете ли Вы, что отмена принятого в 2004 году Временного высотного регламента противоречит заветам академика Лихачева - и если да, то кто из возглавляемой Вами Гильдии публично выразил свое отношение к отмене высотного регламента, воспользовался имеющимся у почетного гражданина Санкт-Петербурга правом законодательной инициативы, чтобы защитить ту самую "небесную линию города", на необходимости сохранения которой (как главной достопримечательности Петербурга) неизменно настаивал Дмитрий Сергеевич Лихачев? Известно ли Вам, что именно принципиальная и последовательная позиция Дмитрия Лихачева позволила в свое время не допустить строительства башни "Петр Великий" на Васильевском острове, понизить этажность гостиницы "Ленинград"? И если Вы, Михаил Михайлович, знакомы с трудами первого почетного гражданина нашего города (которого записываете в свои союзники) - не находите ли Вы, что действия нынешнего руководства Петербурга, активно продвигающего проект строительства 400-метровой башни "Охта-центра" стоит рассматривать не как следование заветам академика Лихачева, а как полное пренебрежение ими?
2) Говоря о ныне здравствующих 16-ти почетных гражданах Санкт-Петербурга, Вы утверждаете: "Все мы единомышленники". Означает ли это что Вы, Михаил Михайлович, разделяете категорические протесты тех почетных граждан, что выступают против строительства 400-метрового небоскреба "Охта-центра" напротив Смольного собора? Напомним, что против реализации этой идеи публично высказались, в частности, Жорес Алферов и Даниил Гранин.
3) В своем письме, Михаил Михайлович, Вы говорите, что к почетным гражданам "постоянно обращаются общественные организации и частные лица с просьбой оказать им поддержку по различным проблемным вопросам", что "в основном эти вопросы касались историко-архитектурного облика Петербурга, сохранения его культурного наследия", и что "в большинстве случаев" такие обращения, поддержанные почетными гражданами, "были справедливы, и они оказывали руководству города существенную помощь в исправлении тех или иных недостатков и ошибок". Конкретизируйте, пожалуйста: - о каких именно "недостатках и ошибках" идет речь? Какие из них, когда и каким именно образом были исправлены руководством города? Кто конкретно из общественных организаций и частных лиц помог руководству города в решении упомянутых Вами вопросов сохранения исторического облика Петербурга, его культурного наследия? - Означает ли приведенная выше цитата из вашего открытого письма, что определенные действия (или, напротив, бездействие) руководства Петербурга породили названные "недостатки и ошибки"? И можно ли в исключительно хвалебном тоне оценивать деятельность руководства города в сфере охраны культурного наследия, если существующие здесь проблемы заставляют граждан "постоянно обращаться" к возглавляемой Вами Гильдии за помощью в их решении?
4) Объясняя причины отзыва Вашей подписи под апрельским обращением в защиту исторического Петербурга, Вы сообщаете губернатору В.И.Матвиенко: "Составители обращения, представившие это письмо, перечисляли ряд исторических зданий и архитектурных памятников, которые якобы подчистую сносятся без последующего восстановления их архитектурно-исторического облика. Ваше последнее ежегодное Послание Законодательному собранию города в разделе "Культурное наследие" показало, что это не так, как писали составители письма". Позвольте напомнить, что в приложении к письму в защиту Петербурга содержался "Список наиболее значимых архитектурных объектов Санкт-Петербурга, утраченных или сильно пострадавших в последние годы" (фразы о том, что все они "сносятся без последующего восстановления архитектурно-исторического облика", в тексте нет - это сочинено Вами). Ни один из включенных в этот список объектов не был упомянут в тексте послания губернатора Матвиенко. Что же именно в послании губернатора В.И.Матвиенко позволило Вам, Михаил Михайлович, утверждать, будто все не так, как указывали составители письма? Приведите, пожалуйста, хотя бы одну цитату из речи губернатора, откуда бы следовало: НЕ снесены здания лаборатории Менделеева, радиостанции и опытового бассейна в Новой Голландии, НЕ уничтожен овальный флигель 18 века во дворе дома Чичерина, НЕ снесена Лавка Литовского рынка (арх.Кваренги) и - далее по списку. Упомянутое приложение к письму в защиту Петербурга содержит также конкретные примеры нового строительства, ставшего причиной радикального нарушения наиболее ценных видов и панорам, такие как: высотный комплекс "Монблан", отель на Почтамтской улице, жилой комплекс на Шпалерной, бизнес-центр на Владимирской площади. Но эти же объекты и в послании губернатора В.И.Матвиенко названы "градостроительными ошибками", которые признает сегодня "и власть, и городское сообщество". Так в чем же противоречие? Список градостроительных ошибок, приведенный губернатором, правда, короче, чем список авторов письма - ведь Валентина Ивановна настаивает, что "эти решения, как и другие, принимались не нами". Поэтому, очевидно, вне рамок критики губернатора остались, например, упомянутые авторами письма высотные здания Биржевого комплекса и жилого здания "Финансист" - ведь решения об их возведении принимались действующим руководством Петербурга. Несмотря на то, что официальная экспертиза признавала: строительство этих высоток приведет к ощутимому вторжению в классические виды на историческую застройку набережной Лейтенанта Шмидта, Успенскую церковь, Академию Художеств, стрелку Васильевского острова, Кроншпиц Петропавловской крепости. Сожалея о собственной "поспешности и невнимательности", проявленной при подписании письма в защиту Петербурга, не сожалеете ли Вы, Михаил Михайлович, о той поспешности, с которой изменили свою позицию, приняв на веру декларативные заявления губернатора? Известно ли Вам, например, что до сих пор по зданию Синода не существует даже проекта, полностью согласованного Россвязьохранкультурой? В то время как Валентина Матвиенко в своем послании рапортует: "полностью восстановлены здания Сената и Синода". Чтобы убедиться в ложности этого утверждения, почетному гражданину Петербурга достаточно было бы просто дойти до Сенатской площади и заглянуть на объект (где, заметим, идет вовсе не "восстановление", а реконструкция с элементами нового строительства).
5) Вы сообщаете, что "встреча с вице-губернатором В. Н. Лобко еще раз убедила нас в том, что все разрушаемые из-за ветхости исторические здания восстанавливаются и будут полностью отреставрированы". Не могли бы Вы, Михаил Михайлович, пояснить: - кто, кроме Вас, участвовал в этой встрече? (едва ли Вы говорите о себе во множественном числе) - каким именно образом В.Н.Лобко сумел убедить участников встречи в том, что здания разрушаются из-за ветхости - может быть, вам были предъявлены результаты обследований, экспертиз? По каким конкретно объектам, кто проводил эти экспертизы, на каких технических показаниях основывались их выводы? - какие конкретно разрушаемые здания В.Н.Лобко отнес к "восстанавливаемым"? Включены ли в перечень "восстанавливаемых" по версии Лобко зданий, например, дом 114 по Невскому проспекту или дом 5/19 по Литейному (за самовольный снос которых губернатор В.И.Матвиенко и глава КГИОП В.А.Дементьева обещали примерно наказать виновных)? - как возможно "полностью отреставрировать" полностью снесенные здания? (обращаем ваше внимание на то, что термин "реставрация" применим к работам на подлинном историческом объекте, но никак не к объекту строительству)
6) Объясните, пожалуйста, какие именно факты заставили Вас прийти к следующему выводу: "Вы правы, Валентина Ивановна, когда говорите, что вокруг сохранения культурного наследия Петербурга в последнее время переплелись определенные экономические и политические интересы и начинается истерия в собирании подписей под открытыми письмами. Это на самом деле так". Что именно позволяет Вам заявлять, будто за составителями открытых писем в защиту культурного наследия стоят некие экономические и политические интересы? Чьи конкретно? Почему Вы классифицируете вполне цивилизованную форму выражения гражданской позиции - обращение с открытыми письмами и сбор подписей, - как истерию? И что позволяет Вам надеяться на то, что ваше открытое письмо не будет квалифицированно таким же образом?
7) "Приветствуя" заявленное губернатором "возобновление деятельности Технического совета города", Вы от лица членов Гильдии выражаете уверенность в том, что это "позволит исключить любые нарушения и сохранить удивительную архитектурно-историческую уникальность Санкт-Петербурга". Как Вы думаете, Михаил Михайлович, почему то же самое не позволяет сделать возглавляемый губернатором Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга, существующий уже не первый год? И почему, когда дело доходит до наиболее значимых и "конфликтных" проектов, их либо вообще не выносят на рассмотрение Совета, либо высказываемые критические заключения экспертов Совета не принимаются во внимание?
8) Обещая прекратить "практику подписания обращений от общественных организаций и частных лиц без… предварительного согласования с соответствующими организациями и лицами, к которым, к сожалению, не всегда легко попасть на прием, выстаивая в очередях", какие именно "соответствующие организации и лица" Вы имеете в виду? (ФСБ, Прокуратура, ОБЭП, УБОП, Администрация Санкт-Петербурга - просим подчеркнуть нужное). Также просим Вас, Михаил Михайлович, уточнить пофамильно: кто именно из почетных граждан Санкт-Петербурга принял такое решение, в какой форме было выражено его согласие (устной, письменной, посредством тайного или открытого голосования).
9) Хотелось бы также внести ясность в следующий вопрос: кто именно из почетных граждан отзывает свою подпись под обращением в защиту Петербурга, в какой форме каждый из них делегировал Вам право выступать от его имени с открытым письмом к губернатору Матвиенко?
10) Вы пишете: "Современная жизнь настолько стремительна и наполнена всевозможной информацией, что она требует более частых встреч с губернатором и председателем Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Такие контакты помогут нам правильно ориентироваться в политической, экономической и культурной жизни города и верно оценивать сложившуюся обстановку". Не представляется ли Вам целесообразным расширить круг поставщиков объективной информации - быть может, вам способны помочь "правильно ориентироваться" и "верно оценивать" контакты не только с губернатором и председателем городского парламента, но и, например, с авторитетными экспертами Совета по сохранению культурного наследия, регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников, ЭКОМа, других общественных организаций? "Новая газета в Петербурге" предлагает Гильдии почетных граждан Санкт-Петербурга рассмотреть наше предложение: регулярно (допустим, раз в месяц) встречаться за круглым столом в нашей редакции с независимыми экспертами и представителями общественных организаций - для обмена информацией, открытого и всестороннего обсуждения важных для нашего города проблем и выработки конструктивных предложений для их решения.
С уважением, редакция "Новой газеты" 7 мая 2008 года
Все даты в формате GMT
3 час. Посетителей сегодня: 48
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
News Master
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
