Партия «Яблоко» ведет неравный бой со строителями цементного завода на Васильевском острове. В ход идут депутатские запросы за подписью Максима Резника, громкие политические заявления. Учитывая то, что за последние годы питерские «яблочники» поднаторели в информационных войнах, битва будет серьезной. Пока что строители не дрогнули, и возведение завода идет полным ходом. Информационные «рэкетиры» окопались в питерском ЗакСе
Максим Резник и Борис Вишневский - пожалуй, самые опытные в Петербурге борцы с различными бизнес-структурами. Сейчас, когда в декабре 2011 года оба обзавелись «корочками» депутатов Законодательного собрания, их лоббистские возможности значительно усилились. В частности, Резник теперь предпочитает вести свой «бизнес» самостоятельно, используя кого-либо из коллег по фракции «в темную», а кого-то, как, например Бориса Вишневского, за процент от сумм, выжатых со структур, подвергшихся яблочному информационному троллингу.
Депутаты-«яблочники» - известные медийные персоны: Борис Вишневский - обозреватель «Новой газеты». Максим Резник, экс-глава партии «Яблоко» в Петербурге, известный в Петербурге трибун, регулярно попадающий на первые полосы газет и в полицейские отчеты с митингов оппозиции.
Политики известны в широких кругах как борцы «за справедливость». Борис Вишневский специализируется на бизнесе, а Максим Резник – на политике. Конечно, их работа нередко пересекается. Борьба за справедливость преимущественно сосредотачивается около крупных финансовых проектов, способных заплатить отступные за прекращение информационного шантажа. Казалось бы, для депутатов должны быть приоритетными социальные проекты: например, расселение коммуналок в центре, реставрация старых домов, новые станции метрополитена, создание велосипедных дорожек. Вместо предложения новых созидательных проектов, эти два депутаты предпочитают «присасываться» к существующим проектам, сначала конфликтуя, а затем ослабляя градус конфликта с крупными бизнес-проектами. Именно поэтому информационные атаки и всплески возмущенного негодования Резника, Вишневского и аффилированной с ними правозащитной и градозащитной общественности неожиданно начинаются, но так же неожиданно пропадают.
Чтобы доказать эти серьезные обвинения достаточно посмотреть на публичную информационную активность «яблочников» в последние годы.
Охта и Лахта
Последние пять лет Максим Резник и Борис Вишневский сотоварищи посвятили борьбе с «Охта-центром». Эта кампания попала на благодатную почву, так как проект строительства нового газпромовского делового квартала предполагал строительство первого небоскреба вблизи исторического центра города. Борьба с небоскребом даже стала главной темой избирательной кампании «яблочников» в городской парламент в 2008 году, тема эксплуатировалась ими и в последующие годы.
Накал страстей был таким, что в одном из своих заявлений Резник сравнил сторонников небоскреба с фашистами. По его словам «прийти на марш петербуржцев за сохранение города – это лучшая дань памяти тем, кто отстоял и сохранил Ленинград в дни Великой Отечественной войны. Тогда защитили его от фашистов, сегодня мы должны защитить Петербург от новых вандалов».
Место громких воззваний заняли попытки срыва общественных слушаний по «Охта-центру», акты вандализма и нападения на строительные объекты. В итоге ежедневного информационного и юридического троллинга (с привлечением высокооплачиваемых адвокатов) партия «Яблоко» выиграла суд против превышения высотности башней «Охта-центра». В итоге президент Медведев, заигрывавший в то время с либералами, посоветовал Газпрому перенести деловой квартал с высоткой в другое место.
Казалось, законность в понимании «яблочников» восторжествовала, инвестор перенес проект далеко за пределы градозащитной зоны – в поселок Лахта на окраине Петербурга, на берегу Финского залива. Но лидеры петербургского "Яблока" Борис Вишневский, Максим Резник и Николай Рыбаков обжаловали распоряжение комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга и о разрешении на строительство 500-метрового небоскрёба "Лахта-центр". Заявителей не смущает, что строительство небоскреба будет вестись далеко за пределами охранной зоны. По их мнению, небоскреб будет виден из исторической части города.
Также градозащитники неожиданно вступились за авиаторов – оказывается, "Лахта-центр" выше максимально разрешенной отметки, утвержденной Росавиацией (462,5 метра). Думается, что пилоты оценили бы заботу депутатов, если бы о ней слышали. В выискивании несоответствия букве закона «яблочникам» вообще нет равных в Петербурге. Если нужно замотать любое решение или разрешение – достаточно попросить Бориса Вишневского найти такое несоответствие, и оно будет найдено. Если не в значимых нормативах и правилах, то в гигиенических или санитарных – наверняка.
Примечательно, что на прояблочном сайте zaks.ru опубликован опрос, из которого следует, что большинство жителей Приморского района Санкт-Петербурга положительно настроены в отношении проекта "Лахта-центр", 67% респондентов настроены к проекту строительства положительно или нейтрально, а только 24% - отрицательно.
Морская тема: порт и паромы
Еще в 2006 году Борис Вишневский через «Новую газету» обрушивается с критикой на строящийся пассажирский порт на Васильевском острове Петербурга «Морской фасад». Вишневский недоволен тем, что проект реализовали не в рамках городского заказа. «Так обсуждаются не крупные проекты, а аферы», - комментирует он свои претензии еще одному питерскому изданию, где подрабатывает обозревателем - «Фонтанке.ру».
Порт в итоге оказался построен, невзирая на троллинг со стороны «Яблока». В «Новой газете» выходит статья-месть «Груз всегда выгоднее туриста», основанная на домыслах Вишневского. Администрация порта вместе с пассажирскими перевозчиками всего лишь предложила обратиться в «Росморречфлот» и «Росграницу» с просьбой согласовать перепрофилирование порта. Действительно, перевозчики, не получающие желаемых доходов от чисто пассажирских перемещений, предложили сделать порт полугрузовым — чтобы он мог принимать и отправлять грузы в «низкий сезон».
И на этом основании Борис Вишневский пишет, что жители Васильевского острова негодуют. Кстати говоря, Борис Лазаревич не грешит против истины – он сам, Максим Резник, Ольга Галкина и еще несколько «яблочников» действительно проживают в Василеостровском районе Петербурга – и именно поэтому «Яблоко» готово запретить любую промышленную или строительную деятельность на Васильевском острове – иначе рискует упасть капитализация их собственной недвижимости.
Прямой шкурный интерес находит отражение в статье Вишневского, выступающего в ипостаси обозревателя «Новой газеты»: «Вот только куда поедут на погрузку и разгрузку автопоезда, трейлеры и фуры? Мимо домов жителей Васильевского острова? Конечно: в ближайшие четыре года — пока к 2015 году не построят центральный участок ЗСД», - пишет разгневанный автор. Далее в статье упоминается группа First Quantum, которую связывают с депутатом Госдумы Виталием Южилиным.
Правда, после того как между Южилиным и «яблочниками» образовался ременный союз, Резник и Вишневский стали отстаивать интересы уже подконтрольных ему компаний. Так, Борис Вишневский и Максим Резник вмешиваются в конфликт между паромной компанией St.PeterLine и портом «Морской Фасад» (контролируется Южилиным), но уже в пользу и на стороне последней! St.PeterLine покинула современный порт «Морской фасад» и перевела свои паромы на Морской вокзал. «Теперь St.PeterLine хочет получить в управление новый порт на Васильевском острове «Морской фасад», - пишет «Фонтанка».
Максим Резник сразу посчитал, что терминалы сооружения будут сразу же переоборудованы для принятия грузов. "Яблочник" Борис Вишневский заявил «Фонтанке», что всегда был ярым противником организации грузового сообщения в пассажирском порту. «Я считаю перепрофилирование порта недопустимым. Это противоречит интересам жителей, которые не желают видеть у себя под окнами потоки фур», - отметил депутат. Впрочем, назвать «потоки фур» про грузовики с двух среднетоннажных паромов в день - это явно гротескное преувеличение. Но для троллинга сойдет.
Игорь Глухов, президент компании St.PeterLine не выдерживает обвинений и на правах рекламы на той же «Фонтанке» обвиняет оппонентов: «Почему партия Яблоко и Вы, уважаемые депутаты, хотите, чтоб единственная паромная линия St.PeterLine прекратила свою работу? Чьи интересы Вы защищаете: жителей В.О., Эстонских или Финских паромных компаний или УК Морской Фасад? Мне НЕ понятно, зачем Вы лоббируете и поддерживаете оффшорные структуры компании First Quantum, которые занимаются намывом и застройкой западной части В.О. и управляют новым пассажирским портов в убыток городу вопреки интересам его жителей». Далее Глухов сообщает, что паромы St.PeterLine не могут перевозить больше, чем 30 автопоездов, а это мизерные объемы в плане нагрузки на дорожную сеть Василеостровского района. «Вы были «против» порта Морской Фасад, - продолжает Игорь Глухов, но голосовали «за» Западный Скоростной Диаметр и строительство на намывных территориях, то есть – «за» сотни грузовиков и строительство на 20 лет вперед для жителей В.О. ЗСД пройдет в сотне метров от домов и от элитного жилого комплекса Морской Фасад. Экологическое состояние в районе Васильевского Острова и шумовой фон будут соответствующие». То есть, все аргументы Резника и Вишневского разбиты – казалось бы, им нечего возразить.
В ответ Борис Вишневский и Максим Резник допускают предположение, что стоит только приоткрыть «дверь» для грузов, разрешив перепрофилирование порта, как именно грузовые перевозки и станут в нем преобладающими – в силу большей своей прибыльности. И, якобы, превратят жизнь на западе Васильевского острова в самый настоящий ад. Строительство же на намывных территориях и ЗСД, которое сопровождается грузоперевозками, по мнению депутатов, адом не является. Наверное потому, что является оплаченным компромиссом между застройщиком намывных территорий на Васильевском острове и депутатами, претендующими на звание оппозиционной совести Петербурга.
Недвижимость
Помимо морской тематики, депутаты озабочены и городской недвижимостью. Так в начале 2012 года компанией ЗАО «Нежилой фонд консалт» был начат снос дома по наб. реки Фонтанки, 145Б. Но экспертиза, проведенная Всероссийским обществом охраны памятников, признала лицевой корпус этого дома «ремонтопригодным» и не нуждающимся в срочном сносе. В конфликт срочно вмешиваются депутаты Законодательного собрания Алексей Ковалев и Борис Вишневский.
Но они не дают оценку правомерности сноса, а направляют запрос губернатору с просьбой обратить на недополучение, по их мнению, бюджетом города 200 млн рублей за предоставление ЗАО «Нежилой фонд консалт» дома на набережной Фонтанки, 145б. Иначе как конкурентной борьбой такой запрос назвать трудно.
Также внимание Бориса Вишневского приковано и к другому дому на Фонтанке. Статья с некоторой долей пафоса Борис Вишневский просит восстановить исторический облик набережной Фонтанки. Строительство ведется между домами 159 и 163 по набережной Фонтанки. На самом деле статья повествует всего лишь о борьбе с инвестором, который попросил увеличить минимальные отступы от границ земельных участков стен зданий от 0 до 6 метров. В качестве обоснования инвестор ссылается на неблагоприятные инженерно-геологические характеристики участка.
Не комментируя обоснованность этих изменений, Борис Вишневский просит председателя Комитета по градостроительству и архитектуре Юлию Киселёву отказать инвестору - ЗАО "Инфотек Балтика" в предоставлении запрошенного разрешения. Более того, по мнению депутата, застройщику надо предложить еще и воссоздать на данном участке "дом Мусина-Пушкина", утраченный в 1941-44 годах. Еще один яркий пример такой «градозащитной» деятельности - снос "Литературного дома" на Невском проспекте – на углу с набережной Фонтанки и пососедству с питерским Домом журналиста. "Разговор был трудный", - признался dp.ru один из участников встречи градозащитников с чиновниками Смольного и инвесторами лидер петербургского "Яблока" Максим Резник.
Странно что вообще нашлась тема для разговоров - «Литературный дом» не является охраняемым памятником архитектуры - после войны его фактически построили заново с небольшими изменениями. Но троллить застройщика это не помешало.
А еще Депутат Борис Вишневский предложил приостановить программу по сносу «хрущевок». Согласно этой программе, «хрущевки» подлежат сносу, а на их месте будет построено новое жилье. Видимо, избирателям депутата нравится жить в морально устаревших квартирах.
Дела животных
Объектом интереса Бориса Вишневского неожиданно стал зоопарк «Юнтолово». «Иные варианты размещения нового зоопарка не рассматриваются» - такой ответ дал Георгий Полтавченко на запрос депутата ЗакСа Бориса Вишневского.
Примечательно, что Борис Вишневский озабочен не состоянием зверей в старом зоопарке. Он намерен выяснить, проводилась ли оценка влияния северного участка ЗСД на здоровье будущих животных. В компании «Интарсия», которая выступает инвестором нового зоопарка, расценили ответ Смольного как торжество здравого смысла над поверхностными идеями и надуманными подозрениями. «В проект в 2011 году было вложено 400 миллионов рублей, в этом планируется вложить еще 550 миллионов, – пояснили в компании. - Тем более что поиск альтернативного места едва ли оправдан - площадку в Юнтолово выбирали много лет, проводили консультации с зарубежными экспертами, организовывали международный архитектурный конкурс «в привязке» именно к этой территории, поэтому ставить крест на такой работе попросту неразумно».
Однако причина такого интереса к проекту со стороны «яблочников» становится понятна, если знать об интересах бывшего вице-губернатора Юрия Молчанова в проекте Западного скоростного диаметра (создание зоопарка повышает обязательные затраты инвестора ЗСД – Внешторгбанка - на организацию инфраструктуры, а курирует стройку в статусе старшего вице-президента ВТБ именно Юрий Молчанов). Можно предположить, что пиарщики Молчанова подрядили профессиональных «яблочных» троллей зарубить проект создания зоопарка в Юнтолово, но те с задачей не справились. Кстати, сам контракт с Молчановым удалось заполучить понятным и привычным способом троллинга самого Молчанова при помощи депутатских запросов и прессы, который был осуществлен за месяц до проявления интереса к ЗСД на стороне ВТБ – в апреле этого года: http://www.rosbalt.ru/piter/2012/04/02/964702.html
Также интерес у депутатов вызвал намыв в Сестрорецке. Борис Вишневский и Максим Резник стали инициаторами референдума по вопросу о намыве территории в районе Сестрорецка. Хотя уже выбрана компания, которая выкупила 400 га территории залива. Инвестору придется выплатить компенсацию из бюджета, если город передумает реализовывать проект. Возможно, идея референдума была придумана, чтобы пощекотать нервы инвесторам - среди них главным является акционер «Новатэка».
Атака на финансовые структуры
Очередной депутатский запрос Максима Резника к губернатору Георгию Полтавченко касался трудоустройства бывшего вице-губернатора Юрия Молчанова в банк ВТБ на должность старшего вице-президента, пишет издание «Деловой Петербург». На этом посту Юрий Молчанов будет курировать инфраструктурные проекты банка, в том числе строительство ЗСД и нового терминала аэропорта Пулково. Эти же проекты он курировал, работая на посту вице-губернатора.
Согласно Трудовому кодексу и закону "О противодействии коррупции" чиновник в течение 2 лет после увольнения с государственной службы обязан согласовывать свое трудоустройство в компании, имеющие тот же профиль, что и его прежняя деятельность. Но юристы объяснили, что такие правила действуют только на обычных госслужащих. А вице-губернаторы являются лицами, замещающими госдолжности. А для них установлены другие антикоррупционные меры. Депутат Максим Резник также написал запрос губернатору Петербурга относительно экологической обстановки в районе строительства Западного скоростного диаметра. Жильцы домов в Приморском районе обеспокоены тем, что близ их домов строится временный бетонный завод для нужд трассы. "Это существенно ухудшит экологическую ситуацию в районе", - отмечает Резник. Троллинг Молчанова закончился, очевидно, контрактом с Молчановым, как уже было описано выше.
Достается и другим финансовым структурам. Максим Резник просит губернатора разобраться с монополией «Империи-Фарма» - многочисленными нарушениями госзакупок медицинских препаратов в городе. Не повезло и страховой компании РОСНО (сейчас «Альянс»). В издании «БалтИнфо» выходит странная статья Ребрендинг с нацистским прошлым, в которой рассказывалось о том, что страховая компания «РОСНО» преименовывается в Allianz. Оказывается в истории Allianz есть «черные пятна» - сотрудничестве с Национал-социалистической партией Германии. Готовы ли россияне забыть в этом случае о Гитлере?
Принципиальный и неподкупный, а главное, абсолютно независимый депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский явно не готов. «На мой взгляд, иметь дело с подобными структурами не следует никому из тех, кто, как и я, является давним, сознательным и непримиримым противником фашизма. Это, как минимум, неуважение к его жертвам», – убежден политик. Думается, что Вишневский готов проявить такую же принципиальность и не станет ездить на автомобилях марок BMW, Mercedes или народном автомобиле Volkswagen, пользоваться техникой фирмы Siemens, ездить в Москву и обратно на «Сапсане», а также одеваться в Hugo Boss.
Повышенный интерес к бизнес-процессам господ Резника и Вишневского можно объяснить только одним: спецификой их бизнеса. Фактически «яблочники» занимаются откровенным информационным «рэкетом» и «троллингом» с помощью депутатских запросов, в результате которого объект нападок вынужден соглашаться на многомиллионные контракты на информационное обеспечение со стороны аффилированных с ними структур – в частности, «Новой газеты» и zaks.ru непубличного питерского медиа-технолога Алексея Разоренова (Компании: «Медиа-СПб», «Кросс-медиа», «Кроншпиц» и другие).
Надо сказать, что другие градозащитники не в восторге от деятельности Резника и Вишневского.
«Борис Вишневский обещал спасти жителей Васильевского острова от намыва, порта и Западного скоростного диаметра. Но спасти не смог. Либо он слабый боец, либо здесь замешаны другие факторы. Вы, наверное, понимаете… , - заявил активист Движения гражданских инициатив Михаил Дружининский. - На руку инвесторам Вишневский сыграл и при принятии законов в начале 2012 года. Речь о таких: «Правила землепользования и застройки…» и «Границах зон охраны объектов культурного наследия на территории…». Пришедшие по повестке в качестве заявителей на суд градозащитники из «Охтинской Дуги» вдруг узнали, что рассмотрение дела уже состоялось. Присутствовавшая на заседании адвокат Нина Поправко, представитель одного из заявителей Бориса Вишневского на вопрос судьи об отсутствии остальных заявителей заявила, что градозащитники из «Охтинской Дуги» отсутствуют в связи с утратой интереса. В результате фактически было реабилитировано высотное строительство на охраняемой ЮНЕСКО территории города», - рассказал активист движения гражданских инициатив Михаил Дружининский.
Дружининский уверен, что депутатские возможности Резника и Вишневского позволяют создать большие проблемы инвестору, направляя запросы в правительство и другие структуры. В итоге может быть инициировано судебное разбирательство, которое приведет к убыткам для инвестора. Естественно, большинство подвергшихся шантажу бизнесменов предпочитают договориться с ябло-троллями и их пиарщиками-партнерами по мирному, а не рисковать деньгами или судьбами своих проектов. Так что это очень прибыльный бизнес.В свою очередь руководитель специализированной группы экологии рядовой архитектуры («ЭРА») Алексей Ярэма рассказал, что Максим Резник и Борис Вишневский ведут свою деятельность при поддержке общественного движения «Живой город». «Питерское «Яблоко» небогатое, и нужны средства на партийную деятельность. Люди же в «Яблоке» небескорыстные. В основном выполняются коммерческие заказы, которые поступают от теневых спонсоров, - заявил Ярэма. - Когда «Живой город» создавался, он был дееспособной организацией, но потом деградировал. Фактически, под прикрытием «Живого города» осуществляется легитимация сносов исторических зданий. Например, была разобрана дача Гаусвальда на Каменном острове». Градозащитник считает, что в целом «с приходом фракции "Яблоко" в ЗАКС информационное давление увеличилось. Через различных яблочных депутатов пиарщик Алексей Разоренов влияет на городскую политику, посылает запросы, троллит проекты».
С учетом этой информации вполне логичным и справедливым выглядит отстранение Максима Резника от руководства петербургским отделением партии «Яблоко», а также возможное возвращение на этот пост Михаила Амосова, лишенного депутатского мандата путем прямых фальсификаций на выборах в питерский парламент в декабре прошлого года в рамках бизнес-договоренностей и политических игр Максима Резника и его младшего партнера Бориса Вишневского с единороссами и их спонсорами. При таких условиях станет реалистичной и давняя мечта петербурсгких демократов – объединение всех демократических сил, «Яблока» и оппозиционной «Справедливой России» для совместного выдвижения кандидатов на выборах всех уровней. Однако партии «Яблоко» необходимо окончательно избавиться от пособников фальсификаторов и бизнесменов-шантажистов в своих рядах. Прежде всего, избавиться от Максима Резника и его партнеров по этому грязному бизнесу, который откровенно и длительный срок дискредитирует партию. Поделиться…
Один из лидеров петербургской оппозиции Ольга Курносова считает, что в последнее время в ряде СМИ развязана в отношении нее травля. В частности, в традиционно поддерживающие протестное движение издания Закс.ру и «Новая газета в Петербурге», как утверждает Курносова, либо игнорируют события связанные с ней, либо, пытаются ее дискредитировать. По ее словам, все дело в том, что она отказалась сотрудничать с известным петербургским пиарщиком Алексеем Разореновым. Другой же оппозиционер – экс-руководитель петербургского «Яблока», депутат петербургского парламента Максим Резник - согласился. Причем, как утверждает Курносова, уже давно и не без выгоды для себя. О том, зачем Алексей Разоренов собирает под свое «крыло» оппозицию и в какой дом на Литейном проспекте Петербурга он ходит общаться, Курносова рассказала корреспонденту ЖурДома.
- В последнее время у меня складывается впечатление, что в СМИ из тебя строят образ изгоя. Так ли это? - Да, все верно.
- А кто и с какой целью это делает? - У этой истории есть заказчик и есть исполнитель. Исполнитель – Макс Резник. Заказчик – Алексей Разоренов. Их связи давние и всем прекрасно известны. Это основной его игрок на питерском оппозиционном фланге, лет семь как минимум.
- Их союз образовался в момент антимонетизационных митингов? - Они еще раньше общались
- А как строилось их взаимоотношение? - Там было какое-то и финансирование. Были некоторые заказы, которые принимались.
– Почему ты вдруг стала неудобной для Разоренова? - Потому что я игрок, которым нельзя манипулировать.
- А Резником разве можно?
Я лишь могу предполагать…
- Давай предположим - Ну, основная договоренность – это помощь при прохождении в Законодательное собрание.
- Я сомневаюсь, что Разоренов может гарантировать прохождение «Яблока» в городской парламент.
- Например, через свои связи в старой команде Смольного…. Плюс у Резника были некоторые обязательства перед Разореновым. «Единой России» были важны какие-то вещи. Ну, например, голосование по кандидатуре спикера ЗакСа. Для власти очень важно, чтобы она понимала, через какие фигуры можно манипулировать оппозицией, тем, что происходит на улице. Разоренов выстраивал пиар вокруг Резника таким образом, чтобы он был основным лидером оппозиции. То, что получилось, например, в декабре и в феврале – это полное разрушение этого пиара. Резника продали Смольному, как основную фигуру уличного протеста. 10 декабря и 4 февраля оказалось, что не он – основная фигура уличного протеста. Поэтому возникла задача дискредитировать меня, как человека, который играет серьезную роль в петербургской оппозиции, который разрушает основную концепцию власти – рассадить всех по своим политическим кухням: демократы – отдельно, националисты – отдельно, левые – отдельно.
- Расскажи, а как выстраивались твои отношения с Разореновым? Они же тоже достаточно давние.
- Последний раз мы с ним встречались 10 декабря 2011 года. 10 декабря у нас в городе прошел самый крупный согласованный оппозиционный митинг. Получилось так, что среди выступающих «яблочников» не было Резника.
- Почему? - По одной простой причине, он на митинг зашел, но он элементарно не подошел и не попросил слово. Желание получить слово могу услышать только при вербальном озвучивании, т.к. не обладаю телепатическими способностями. Так как он слово не просил, ну извините. Вечером встречи попросил Алексей Разоренов. Во время этой встречи он сказал, что нам пора бы вместе взаимодействовать, мы же против «Единой России». Я сказала – отлично, давай обсудим формат. У тебя есть информационный холдинг, давай обсудим, что мы будем делать для информирования людей. Он сказал, что он об этом разговаривать не готов.
- Тогда с какими конкретными предложениями он к тебе пришел? - Предложение простое, ребята, мы же все боремся с одним врагом, вот и давайте бороться. Когда твой ресурс Закс.ру с крупного десятитысячного митинга ставит одну новость, что не дали слово Резнику, это просто неприлично. Это можно расценить, как тенденциозное освещение. Пока я не понимаю, каков формат взаимодействия, мне не о чем разговаривать. На что мне было сказано: «Ты стала очень жесткой».
- Ты же не первый раз с ним встречаешься? - Мы с ним встречались, когда он хотел получить информацию о ком-то.
- Как к этому тандему «Резник-Разоренов» относились в оппозиции? - Я знаю, что некоторые «яблочники» относились к этому крайне критично. Можно спросить об этом Валерия Береснева, бывшего главного редактора «Новой газеты» в Петербурге, который пытался что-то делать
- Потом плюнул на все и ушел в «Единую Россию» - Ну да…
- Как ты относишься к градозащитникам, работающим под «крышей» Разоренова? - Ты помнишь, в 90-е существовали структуры, которые занимались крышеванием бизнеса. Сначала они создавали этому бизнесу проблемы, а потом приходили и говорили, что готовы их решить. Все это старо как мир. Это старые приемы. И у нас они активно применялись. Больше всего строителям доставлял проблем «Живой город», «Яблоко» - в меньшей степени. Но если у этих структур общий куратор, то выстраивать позитивное взаимодействие между ними очень просто.
- Какова цель пиар-кампании против тебя? - На мой взгляд, первая цель, сделать так, чтобы я осталась одна, второе, чтобы не объединились оппозиционные силы.
- А кто с твоей точки зрения входит в орбиту влияния Разоренова? - Не все через Разоренова. Есть такой игрок, как Литейный 4, куда Алексей Юрьевич регулярно ходит общаться. Я думаю, что это основной партнер Резника на «левом» фланге Евгений Козлов, из националистов, я думаю, Дмитрий Сухоруков. Ну, естественно, Дима Жвания, куда же без него. Я уже не говорю про Пивоварова и Андрея Дмитриева. Дальше пытаются создавать из этого различные конфигурации.
- Например, градозащитную коалицию. - Градозащитная коалиция умерла с темой Газпрома. Как только перенесли башню с Охты в Лахту, так фактически градозащитная коалиция умерла. О чем это говорит? О том, что это был некий проект, который имел некий финансовый подсос. Проекты, живущие самостоятельной жизнью, имеющие самофинансирование, они продолжаются. Сейчас градозащитная коалиция полностью разрушилась.
- Может просто не за что критиковать? Ниеншанса нет, разве что какой-то редкий комарик, размножающийся только в районе Лахты. - Да, согласна. Но есть куча объектов, за которые можно бороться. Именно защита архитектурного облика города занимает в социологических опросах первое место по тому, что волнует горожан.
Стараниями лидеров питерского отделения партии Явлинского, ее лозунг «Яблоко» – это честно!» звучит сейчас как «Пчелы против меда» или «Наркомафия против героина». Двадцатилетие партии «Яблоко», которое одно из старейших политических объединений России готовится отметить в следующем году, грозит плавно перейти в поминки. От времен, когда партия имела влиятельную фракцию в Госдуме и была представлена в десятках региональных парламентов, осталось жалкое воспоминание. Представительство в федеральной законодательной власти давно утрачено, а в парламенты субъектов Российской Федерации по итогам последних выборов попало всего 11 человек.
Даже в Санкт-Петербурге, который традиционно считался самым «яблочным» городом России, от партии осталась лишь бледная тень. Численность отделения по итогам последней перерегистрации сократилась вдвое, двое из шести депутатов от «Яблока» в местном Законодательном собрании со скандалом вышли из партии, а склока между лидерами - бывшим председателем отделения Максимом Резником и бывшим главой фракции в Заксобрании Михаилом Амосовым полностью парализовала деятельность отделения.
Федеральному руководству пришлось ввести в Петербурге внешнее управление, но это не охладило разбушевавшихся питерцев. Взаимные обвинения в интригах, предательстве идеалов и сговоре с властями сыплются как из рога изобилия, и почти все они справедливы. И Резник со своими сторонниками, и Амосов со своим верным портфеленосцем - журналистом Борисом Вишневским вполне стоят друг друга по части лицемерия, двуличия и неразборчивости в средствах.
Свойства эти петербургские «яблочники» в полной мере продемонстрировали уже во второй половине 1990-х, когда впервые оказались у власти в команде Владимира Яковлева. Тогдашний лидер отделения Игорь Артемьев справедливо критиковал председателя городского комитета по финансам Алексея Кудрина за раздачу подчиненным квартир за счет бюджета, но сев на место Кудрина стал делать то же самое.
Вишневский как советник Артемьева и Резник как заместитель председателя комитета по молодежной политике рьяно защищали Яковлева от коммунистов, пытавшихся в феврале-апреле 1997 года провести референдум за его отставку в связи с реформой жилищно-коммунального хозяйства. Но в конце 1998 года партия поссорилась с губернатором, реформа ЖКХ неожиданно оказалась очень плохой и бывшие соратники стали нести губернатора куда более рьяно, чем коммунисты.
Вряд ли маленькие участники проведенного «Яблоком» конкурса детского рисунка знали об этой истории, но основной темой представленных картин у большинства из них были поедающие яблоко черви.
Картины оказались пророческими - члены партии и в дальнейшем демонстрировали завидную политическую гибкость, достойную червяков, гусениц и многоножек. Сколько гневных статей посвятил обозреватель «Новой газеты» и «Фонтанки.ру» Борис Вишневский разоблачениям конкурирующей партии «Демократический выбор России», который возглавляли Анатолий Чубайс и Егор Гайдар. Даже своего шурина Чубайса не жалел, а, ругая его союзника Бориса Немцова, подробно и с цифрами доказывал, что, поруководив Нижегородской областью, тот оставил после себя разруху и запустение.
Но в 1998 году перед выборами в Законодательное собрание «Яблоко» и «Демвыбор» создали единый «Гражданский антикриминальный фронт», под который пошло финансирование от Чубайса, и бывшие злодеи публикаций Вишневского тут же превратились в героических борцов с криминальной администрацией бывшего соратника «яблочников» Владимира Яковлева.
Вскоре после выборов Вишневский возобновил разоблачения, особенно возмущаясь поддержкой Чубайсом действий Кремля во второй чеченской войне, однако в 2002 году богатый шурин опять многозначительно позвенел мошной. Критика немедленно прекратилась, был создан единый блок чубайсовцев и «яблочников», но едва избирательная кампания закончилась, Вишневский припомнил недавним соратникам и приватизацию с коррупцией, и Чечню, и все прочие грехи. Так до сих пор и припоминает, тем более, что проплачивать его творчество шурин впредь не собирается, да и шурином с нынешнего года быть перестал.
Во время губернаторских выборов 2003 года история повторилась. Перед первым туром «яблочники» и, прежде всего, «золотое перо партии» Вишневский неустанно клеймили кандидата от власти - полпреда в Северо-Западном федеральном округе Валентину Матвиенко. С издевкой припоминалось комсомолько-партийное прошлое кандидата, подчеркивалось, что «она - человек несамостоятельный», избирателей убеждали, что «вместо того, чтобы решать проблемы Петербурга в Москве, такой губернатор будет решать проблемы Москвы в Петербурге»…
Но когда после 1-го тура и провала Амосова тот получил в штабе Матвиенко намеки на должность в новой городской администрации, все питерское «Яблоко», включая только что обличавшего ее Вишневского, единогласно призвало голосовать за Матвиенко. И только когда выяснилось, что никаких должностей партии выделено по факту не будет, разоблачения возобновились. (Периодически прерываясь, когда губернатор, например, обещала дать должность в комитете по охране памятников близкому к партии лидеру общественного движения «Живой город» Юлии Минутиной или намекала на возможность еще каких-либо благ для «яблочников».)
«Лидер питерского отделения партии едва ли не целый год утром добросовестно кричал на митингах «Петербург без Матвиенко!», а вечером к той же Матвиенко бегал на чай, - иронизировал над политическими извивами Резника активист Василеостровского отделения «Яблока», лидер градозащитного объединения «Экология рядовой архитектуры» Алексей Козев. - Губернатор, надо отдать ей должное, долго терпела, но, в конце концов, если помните, не выдержала: «Вы уж как-то определитесь, Максим Львович!»
Определиться, является ли губернатор «вздорной бабой в дорогих шмотках» (из выступления Резника на митинге 25 апреля 2007 года), или, напротив, уважаемой градоначальницей, было сложно, поскольку двуличие давно уже намертво въелось в кровь вождей «яблочной» камарильи. Путинский режим плохой, но одновременно член Федерального совета «Яблока» Игорь Артемьев, занимающий в правительстве министерскую должность директора Федеральной антимонопольной службы (ФАС), - хороший!
И еще члены партии, которых Артемьев устроил в аппарат ФАС, тоже хорошие, а потому им всем служить ненавистному «кровавому путинскому режиму» разрешается. Правда, в 2008 году Амосов, Вишневский и Резник подготовили документ, запрещающий членам руководящих органов партии работать в кремлевской «вертикали власти», но после общения с Артемьевым и лидером партии Григорием Явлинским резко забыли об этом документе и не вспоминают до сих пор.
Столь же лицемерно отношение «Яблока» к своим союзникам. Если человек им еще нужен или существуют планы использовать в своих целях, ему готовы простить все - пропел режиссер Александр Сокуров славословия в адрес губернаторов родного города - сначала Валентины Матвиенко, а потом Георгия Полтавченко? Ничего, Вишневский все равно будет двигать его в почетные граждане Петербурга, а Резник, захлебываясь от восторга, хвастаться, что Сокуров поддержал «Яблоко» на выборах. Потому что человек известный: может и словечко замолвить наверху, и к избирательным урнам людей привлечь.
Когда редактор прояблочных изданий - питерской «Новой газеты» и портала «Закс.ру» Валерий Береснев травил и гнал неугодных журналистов вроде Дмитрия Жвании, Резник и Вишневский его безоговорочно поддерживали на том основании, что Жвания, мол, экстремист и недостаточно либерален. Но когда сам Береснев перебежал в листок «Единой России» и проклинает в нем оппозицию, включая «яблочников», они не осудили его ни единым словом.
Мало ли понадобится посодействовать в переговорах с властями насчет отступных за отказ от борьбы против какого-нибудь строительства (типа фастфуда «БлинДональтс» на углу улицы Верности и Гражданского проспекта, которое Вишневский вначале обличил, а потом, узнав об интересах поддержавшего стройку Амосова, осуждать перестал).
… А потом еще обижаются, когда их червяками называют.
Все даты в формате GMT
3 час. Посетителей сегодня: 50
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 30.06.12 23:16. Заголовок: Информационные «рэкетиры» окопались в питерском ЗакСе
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
