www.Ohta-Center.Narod.Ru - НЕЗАВИСИМЫЙ САЙТ НЕБОСКРЕБА НА ОХТЕ СВОБОДНЫЙ ОТ ПОЛИТИКОВ

АвторСообщение
Tomas



Сообщение: 140
Зарегистрирован: 26.08.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.01.11 18:11. Заголовок: Об отмене строительства Охта-центра


Об отмене строительства Охта-центра

http://pereslegin.net/?p=203<\/u><\/a>

Летом 1941 года один гитлеровский генерал на память по фамилии Неринг издал по частям своей танковой дивизии приказ, в котором содержались пророческие слова: «этак мы напобеждаемся до нашей собственной гибели».

Эти слова как нельзя лучше относятся к нашей родной петербургской интеллигенции. Надеюсь, что это произойдет достаточно быстро и будет достаточно безобидно для остальной части жителей города. Не так давно наша интеллигенция одержала крупную победу - было отменено решение о строительстве Охта-центра.

С точки зрения интересов города эта отмена - удивительнейшее сочетание крайне неприятного с абсолютно бесполезным.


Давайте посмотрим ситуацию с разных позиций.

Ну, для начала с логики градостроительства. Петербург – один из очень немногих городов мира, расположенных почти на абсолютной плоскости. Исторически сложилось, что у него полностью отсутствует сколько-нибудь значительные вертикальные объекты, их нет ни в топографии местности, ни в архитектуре. В результате у человека, который живет в Петербурге, отсутствует ощущение вертикальной перспективы, это вредно всем, но особенно вредно, разумеется, детям, когда мышление их только формируется. Всё было бы не так плохо, располагайся Петербург где-нибудь поближе к теплым морям, например, в районе Таганрога, где Пётр I его первоначально предполагал построить. Тогда в качестве вертикальной перспективы было бы высокое синее небо, в котором большую часть года светило бы Солнце. Но Петербургу очень не везёт, город это северный, зона балтийского циклона, девять месяцев в году Солнца в нем просто не бывает, а в остальные три месяца оно стоит довольно низко над горизонтом, как и положено городу 60-й параллели. Соответственно, даже такой возможности увидеть вертикаль у людей нет. В этой ситуации Охта-центр (я совершенно не собираюсь анализировать проект с точки зрения эстетики, ибо считаю, что эстетические вкусы у каждого свои) давал хоть какую-то возможность эту самую вертикаль увидеть. Так вот теперь этой возможности нет и не будет, с чем я вас и поздравляю.

«Это нарост на исторически сложившийся облик города», но как говорят в таком случае евреи «мне с вас смешно». Какой исторический облик может быть у города, которому 300 лет. Города живут тысячелетия, и облик их складывается обычно к концу первого тысячелетия, иногда к середине второго. Петербург настолько юный город, что говорить о его облике можно с тем же успехом, что о будущей красоте или некрасоте двухлетней девочки, кто его знает, какой она будет в семнадцать. В общем, довольно смешная логика. Петербург за ближайшие 500-600 лет будет меняться очень сильно, и я думаю, что облик свой перекроит не раз, не два и даже не десять. Замечу по этому поводу, что сравнительно древние города, та же Севилья в Испании, относятся к идее построения небоскребов в центре города абсолютно нейтрально. Ну, надо строить - ну строится, это что-то изменит? Да ничего не изменит, город и не такое видел и не такое переживал, а вы его хотите небоскребом напугать. Нет, только нашу питерскую интеллигенцию можно напугать небоскребом.

Другой пример с другой стороны. Новенький, совершенно с иголочки, город Астана в Казахстане, построенный, кстати, по классической петербургской схеме – прямоугольная структура города с широкими проспектами. Городу 10 лет как реальной столице, как городу современного типа. Он весь усыпан высотным строительством. Небоскребы разные: красивые, пирамидальные, шарообразные, башнеобразные, даже Пизанская башня своя есть. В результате этого высотного строительства удалось прекрасно организовать городскую среду, создав компактные и удобные кварталы: медицинский, правительственный, спортивный и т.д., в результате чего в городе, которому по сути 10 лет, как-то оказалось довольно удобно жить и довольно удобно учиться и работать. Но в Петербурге нашу интеллигенцию проблемы удобства вообще не интересуют, они считают, что то, что планировалось в XVIII-XIX вв., это хорошо и здорово, хотя половина Петербурга была застроена доходными домами, историческая и культурная, а также архитектурная ценность, которых строго равна нулю. В общем, по-хорошему, надо сносить старый жилой фонд всего Васильевского острова и две трети Петроградской стороны и строить на этом месте хоть что-то похожее на дома, в которых будут жить кто-то, похожий на людей. Ну хотя бы японские андроиды, может им там хоть как-то будет удобно. С этой точки зрения принятое решение, т. е. победа питерской интеллигенции - еще одна большая глупость.

Двигаемся дальше. Ни в каком другом месте газпромовскую башню строить не будут. В этой ситуации у Газпрома есть куча разных решений, тем более что немало городов уже предложили ему свое пространство для такой башни. А уход Газпрома из Петербурга будет означать довольно много: уменьшение платежей в городской бюджет, между прочим, кризис футбольной команды Зенит, и т.д. и т.п. Неприятное и бесполезное я вижу. А теперь скажите мне, во имя чего мы решили отказаться от приличных денег и очень неплохого налогоплательщика. Ладно, пропустили, двигаемся еще дальше.

О строительстве Охта-центра было принято решение. На это были выделены средства, проведены работы, сделана куча изысканий, начато какое-то строительство. Совершенно неожиданно это решение просто берут и вот так вот здорово отменяют. Что это означает как не банкротство власти и системы управления городом. Принятые решения должны исполняться. Это принцип любого типа управления, начиная от классического менеджмента и кончая сценарным и структурным анализом. Так и у нас исполняются решения в основном абсолютно бессмысленные. Сбивать сосульки лазером, да, это мы неплохо умеем. То, что это совершенно ни в какие ворота не лезет ни по энергетике, ни по экономике - это вопрос другой. А вот довести до конца хоть сколько-нибудь интересный оргструктурный проект - нет, эта работа нам совершенно не по силам. Мы слушаем высказывания людей, не имеющих ни управленческой позиции, ни гражданской позиции, ничего кроме классического интеллигентского брюзжания - «при нашем детстве этого не было и сейчас не будет» - и спокойно отменяем принятое решение. И обратите внимание, что очень любопытно: почему-то у нас в городе никогда не бывает ситуации, что принятое решение о бездействии отменяется и превращается в действие, а вот обратная сторона дела, решение о том, чтобы что-то сделать, отменяется и превращается в бездействие, - это происходит достаточно регулярно. Замечу в скобках, это вина и беда не только Петербурга, но и всей Российской Федерации. Тех, кто не верит, прошу ознакомиться с решениями Президента Медведева и его классической фразой: «Как же так? Мы решили, Премьер выделил деньги, были начаты работы, и почему-то ничего не сделано». Вот мне тоже интересно, почему ничего не сделано.

Подвожу итог. Отмена строительства Охта-центра - страшная победа питерской интеллигенции, которая приведет ее к заслуженной гибели. Решение об отмене строительства Охта-центра - признание банкротства городского управления, которое, я надеюсь, приведет к смене главы города - губернатора Валентины Матвиенко и значительной части Законодательного Собрания. С чем всех их и поздравляю.



Да, ещё могу заметить следующее. Петербург вообще-то претендует на то, что это современный мировой город. Но его городская архитектурная среда никаким требованиям современного города не отвечает. Сравните Петербург с Римом, сравните Петербург с Барселоной, сравните Петербург с Парижем, сравните Петербург с Франкфуртом. Сравните Петербург даже с Москвой или Астаной, и вы увидите, что перед вами город с глубоко провинциальной и крайне устаревшей архитектурной структурой. С инфраструктурой, которая была великолепна в XVIII в. и неплоха в XIX, но устарела уже к началу XX в.

Совершенно понятно, что всякий город имеет фактически только три пути. Это деградация по двум типам, брюссельскому, когда недвижимость в городе становится настолько дорогой, что в нем уже невозможно ничего делать, или по детройтскому образцу, когда основная деятельность, ради которой город создавался, из города уходит и он оказывается просто как бы никому не нужен. Второй возможный путь движения города - это его развитие, рост, но развитие и рост означают постоянное привлечение всё новых и новых форматов, образов жизни, образов мышления, образов деятельности. В город должны приходить деятельности, этим деятельностям должны отвечать его инфраструктуры, его архитектурные композиции формы жилья в городе. И третье явление, самое скучное из всех, - стагнация. С городом ничего не происходит, он остается таким, каким он был, всё хорошо и здорово, только в это время весь остальной мир уходит вперед. И получается город вполне иногда даже не плохой. Хороший пример Афины, Александрия, города, у которых была некогда в прошлом славная история, ну как в том анекдоте про нового русского, который поймал золотую рыбку: «Хочу, чтоб у меня всё было!» - «Ну, парень, у тебя всё было…». Петербург сейчас имеет все основания в лучшем случае превратиться в город, у которого всё было, а в самом худшем случае, начать деградировать, поскольку город существовал для решения двух задач: выход в Балтийское море, то есть крупный военный и инфраструктурный, в то время портовый центр, и задача управления Империей.

Петербургский порт на сегодня не отвечает никаким требованиям, предъявляемым современному порту и уступает по грузообороту даже мелкому порту Хельсинки. Он несравним ни с Таллинном, ни с Роттердамом, ни с Антверпеном с разницей не в разы, разницей на порядки. И в этом плане свою задачу инфраструктурного центра город не выполняет. Город давно перестал быть центром Империи, в настоящее время не управляет даже Ленинградской областью, тем самым вторую свою задачу - властный центр - город не выполняет также. Наша интеллигенция, правда, считает, что он остается культурным центром, но, обратите внимание, в Петербурге практически отсутствуют новые музейные структуры, новые культурные элементы. Всё, что делает его как бы культурной столицей России, - работы в лучшем случае середины двадцатого столетия, а как правило всё это сделано гораздо раньше. Точно также можно сказать, что гостиничное хозяйство Петербурга, хотя оно было в свое время неплохо усовершенствовано, улучшено, появились гостиницы класса «Пулковская», отвечающая ну хоть каким-то стандартам, тем не менее, по отношению к тому, что является стандартом гостиничного бизнеса сейчас уже тоже устарелою, и мы получаем следующую ситуацию, в общем-то…

Да, кстати, заметим, очень важная функция Петербурга как центра кораблестроения практически полностью сошла на нет и сойдет на нет окончательно после того, как обанкротится Балтийский завод, а похоже его все-таки собираются банкротить, как это уже сделали с Адмиралтейскими верфями. И тогда получается из всех возможных деятельностей в Петербурге остается образовательная. Ну да, конечно, только Петербургский университет не входит даже в первую сотню мировых высших учебных заведений. Да, есть ЛИТМО, есть парфеновские мальчики в этом ЛИТМО, но вы всерьез полагаете, что пятимиллионный город в пространстве деятельности удержит один, пусть правда неплохой, действительно ВУЗ. И второе – туристкой центр: «ах Эрмитаж, ах Петергоф, ах Пушкин, ах Павловск». Да, всё это есть, только обратите внимание, большинство потенциальных туристов всё это уже видело, а никаких новых туристических аттракционов, никаких новых форм привлечения туристов Петербург не придумывает, в отличие, скажем, от той же Барселоны. Вывод очень простой: лет через 10-15 нам придется говорить, что Санкт-Петербург находится в страшнейшем кризисе, и искать архитектора, который, махнувши на всё рукой, скажет: «Ладно, подвиньтесь, узкоглазые, в смысле русские, свиньи, попробую что-нибудь придумать, что тут ещё можно сделать». Как это когда-то случилось с Барселоной.

Так вот, так, как Барселоне, везет не всем.



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Новых ответов нет


Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Посетителей сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет




Мы следим за новостными лентами всех основных агенств, на форуме вы найдете самую свежую информацию и самые свежие новости