www.Ohta-Center.Narod.Ru - НЕЗАВИСИМЫЙ САЙТ НЕБОСКРЕБА НА ОХТЕ СВОБОДНЫЙ ОТ ПОЛИТИКОВ

АвторСообщение
Злой Папа
Человек, который не врет
News Master



Сообщение: 1388
Зарегистрирован: 20.06.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.05.10 13:25. Заголовок: Кто руководит "Живым городом"?


Градозащитное движение в Петербурге поражено коррупцией

http://www.apn-spb.ru/opinions/comments7285.htm

2010-05-11 Алексей Ярэма:



 цитата:
Посмотрим, кто на всех столбах клеит листовки против Охта центра, распространяя заведомо ложную информацию.



"АПН-Северо-Запад" побеседовал с ведущим активистом движения "Живой город", основателем группы "ЭРА" Алексеем Ярэмой. Темой нашей беседы стали основные проблемы, перед которыми стоят организации, борющиеся за сохранение исторического Петербурга.

- Ты участвуешь в градозащитном движении в Ленинграде-Петербурге с конца 80-х годов. Как бы ты определил, в чем отличие того периода от сегодняшнего? Когда было труднее бороться за сохранение исторического облика северной столицы – 25 лет назад или сейчас?

- Разница в ситуации, конечно, огромная. Когда градозащита только появилась (группа "ЭРА" возникла в 1987-ом году, после кампании против сноса "Англетера"), это был взлет эйфории от демократических перемен, от свободы, которая, казалось, появилась в обществе. И соответственно власти отвечали совершенно иначе: они боялись наших акций. На нас и группу "Спасение" они реагировали адекватно, решения часто менялись в результате протестов общественности. Сегодня мы работаем фактически в условиях диктатуры. Возможность влиять на какие-либо решения органов власти сведена к минимуму. Кроме всего прочего, в городе в то время существовало порядка десятка градозащитных организаций с разной специализацией. Сейчас их всего две. Есть "ЭРА" и есть "Живой город" - организация очень специфическая, сильно ангажированная, находящаяся в информационной и финансовой зависимости от холдинга Алексея Разоренова "Кросс-медиа", он же "Медиа.С-Пб". Данная структура контролирует петербургскую "Новую газету", Закс.ру, Лениздат.ру, Горзаказ.орг и другие ресурсы. Акции «Живого города» от этого холдинга давно курирует Татьяна Лиханова – штатный сотрудник Разоренова.

- Когда «Живой город» создавался в 2006-ом году, все выглядело очень многообещающе. В организацию вошли многие известные активисты, она проявила себя в самых разных "болевых точках" города, ее акции получили широкое освещение в СМИ. Почему так получилось, что сегодня в связи с деятельностью "ЖГ" мы слышим в основном о разного рода скандалах?

- Судя по опыту моей работы (насчитывающем более чем за 20 лет), это можно назвать кризисом трехлетнего возраста. Ту же самую ситуацию постепенной деградации и разложения градозащитной группы мы наблюдали в свое время на примере "Спасения" и Совета по экологии и культуре. Как правило, рост рейтингов, популярности, авторитета и раскрутка бренда приводят к тому, что к власти в движении рвутся люди, преследующие уже не вполне альтруистические цели, а скорее ориентированные на решение каких-то конкретных, вполне возможно - конъюнктурных задач. В свое время группа "Спасение" начала распадаться после того, как ее лидер Алексей Ковалев ушел во власть. Совет по экологии и культуре начал разваливаться из-за массы разногласий, когда началась борьба за власть в движении. Примерно то же самое происходит и в "Живом городе" на протяжении последних лет. В 2006-07 году это было движение людей, которые искренне болели за судьбу города, за сохранение культурного наследия и так далее. Поэтому я туда и вступил. Постепенно ситуация менялась: одни люди ушли, были те, кто ушли со скандалом, были те, кто ушли из-за собственной неспособности работать. Долгое время лидером была Юлия Минутина, которую фактически сменила на этом посту Антонина Елисеева. Это произошло на неформальной основе где-то полгода назад. С тех пор политика "ЖГ" стала намного более жесткой, чем была до того. Определяющее влияние "Кросс-медиа"/"Медиа.С-Пб" не было секретом, но до сих пор это не приводило к таким катастрофическим последствиям, как привело в ситуации по даче Гаусвальд. Если раньше мы могли говорить о том, что "Кросс-медиа" с помощью "Живого города" реализует ряд своих задач (например, по компании RBI), то не возникало и особых возражений. Потому что действительно строить высотку в Лопухинском саду нельзя, действительно были массовые протесты общественности на Комендантском, 40 – строить там соответственно тоже нельзя. А в данном случае "Спецпроектреставрация" и "Кросс-медиа" Разоренова через "Живой город" сыграли совсем экстремально. Они попытались не воспрепятствовать реализации какого-то проекта, а, наоборот, его пролоббировать, причем с потерей конкретного памятника. Естественно у нас, как у организации, никаких бонусов от сторонних финансистов не имеющей, это вызвало резкие возражения. История была достаточно длинная. Сначала в условиях полного закрытия информации по даче Гаусвальд на ресурсах "Кросс-медиа"/"Медиа.С-Пб" в июне прошлого года к нам начали обращаться представители "Живого города" с целью перехватить роль заказчика не независимую экспертизу. То есть им было дано указание перетащить этот знаковый проект под эгиду "Живого города". Мы отказывали им четыре раза. После чего "ЖГ" попытался вписаться в это дело с другой стороны. Они начали собирать средства на независимую экспертизу. В результате фактически мы на данный момент имеем факт мошенничества, присвоения средств, которые они якобы собираются кому-то вернуть (хотя по большей части это технически невозможно). С другой стороны они открыто поддержали позицию властей – КГИОП и администрации, ангажированную позицию экспертов фоминского института и самого собственника дачи, который заинтересован в ее сносе.

- Можешь подробнее объяснить для неосведомленных в подробностях читателей, что происходит вокруг дачи Гаусвальд и в чем суть конфликта вокруг нее?

- Мы занялись этой дачей в 2007 году, в результате вышли на экспертизу, сделанную в 2004 году институтом "Спецпроектреставрация" под руководством Фомина. В заключении экспертизы было такое количество ляпов и странностей, что это сразу обратило на себя внимание. Во-первых, в нем полностью отсутствовал раздел «выводы и рекомендации». Такого в принципе не бывает. Во-вторых, утверждалось, например, что здание полностью поражено четырьмя видами грибов. И в сопроводительных документах, в письмах Института по нашим запросам указывалась конкретная цифра, что можно сохранить только 13-15% подлинных конструкций лицевого флигеля. Напомню, что дача Гаусвальд – не один дом, а пять флигелей. Из них главный является центральным, и есть еще четыре. Причем в то время проявлялся конкретный интерес со стороны пользователя, чтобы создать видимый подземный цикл – вероятно, гаражи и другие помещения – поднять нулевую отметку на метр. Соответственно, это требовало сноса части построек, в том числе и каменной башни. То есть заинтересованность была совершенно однонаправленная. Когда мы проконсультировались с целым рядом независимых экспертов, они нам сказали, что есть различные способы сохранения конструкции. В частности, обработка фунгицидами или полиэфирными смолами. Мы запросили об этом и "Спецпроектреставрацию", и КГИОП, получили официальные ответы, все эти документы имеются в подлинниках. Нам ответили, что вопрос применения фунгицидов, например, вообще не рассматривался, поскольку в здании нет жуков. Извините, но фумгициды применяются не против жуков, а именно против грибов. То есть уровень профессионализма был примерно таков. Дальше возникли сомнения в плане того, какой реально объем конструкции поражен грибами. Мы вышли на экспертов, которые обследовали дачу задолго до "Спецпроектреставрации" и пришли к совершенно иным выводам. В частности, эксперты Лесотехнической Академии, делавшие экспертизу в 2003 году по этому же памятнику, сказали, что там сгнил только один угол одного флигеля, а вовсе не 97-98% объема конструкции. Мы попытались привлечь их для проведения независимой экспертизы, но, к сожалению, это не удалось. Тем не менее, в прошлом мае мы добились решения Совета по сохранению наследия по проведению независимой экспертизы. Нас поддержала питерская Росохранкультура. И именно после этого, когда объект уже приобрел колоссальную медиа-раскрутку, скандальность, им занялся "Живой город". По времени как раз совпало с моментом, когда тема дачи Гаусвальд стала полностью запрещена на ресурсах "Кросс-медиа". Затем началась длительная череда усилий по добыванию допуска, который КГИОП должен был выдать независимым экспертам для попадания на объект. После заключения договора с Лесотехнической Академией, ее эксперты смогли один раз выехать на ознакомительную поездку на объект. И тогда, как нам негласно сообщили, им позвонили из КГИОПа и сказали, что Лесотехнической Академии лучше не браться за эту техническую экспертизу, так как памятники, которые находятся в ее пользовании, пребывают в паршивом состоянии, но до сих пор КГИОП на это закрывал глаза. А теперь может перестать закрывать. В результате проректор Уткин отказался от проведения экспертизы.

-Как вы на это отреагировали?

- Начали искать другого подрядчика. Поскольку это резонансный объект, его найти было достаточно сложно, но, в конце концов, нашли – это кампания "Петроэксперт Северо-Запад", имеющая огромный опыт работы, в частности, по деревянным конструкциям. Была возможность даже привлечь одного из светил-академиков, занимавшихся реставрацией памятников русского Севера. Но как только мы этот договор подписали, «Живой город» сделал резкий вираж: он прекратил сбор средств на независимую экспертизу, снял баннер со своей сайта и запретил публикации о сборе средств любыми организациями – в том числе и партией "Яблоко" - на живогородных ресурсах. Такой поворот шокировал всех, но за ним последовало и большее. Буквально через неделю "Живой город" официально выступил на стороне экспертов "Спецпроектреставрации", для проверки выводов которых и нужна была независимая экспертиза. Таким образом, "ЖГ" полностью поддержал фоминский институт, позицию властей и собственника, фактически сдал здание на снос! Дальше КГИОП сформировал рабочую группу, в которую не были включены ни независимые эксперты, ни мы как инициаторы проведения этой экспертизы, зато вошли такие люди, как Фомин, Мильчик из «Спецпроектреставрации» и Даянов (это архитектор, который уже давным-давно разработал проект уничтожения этой дачи под видом "реконструкции"). В данной ситуации я усматриваю явные признаки коррупции - обеспечение заказа на экспертизу и проектирование, которое уже выполнено. Кроме этого, следует отметить, что изначально речь шла о проведении независимой экспертизы, о чем есть соответствующее решение Совета по культурному наследию. Потом стали говорить уже о проведении повторной независимой экспертизы силами самой "Спецпроектреставрации". Но как одна и та же организация может проверять сама себя? Это фикция. После этого, уже в апреле, выяснилось, что вообще не будет проводиться никакой дополнительной экспертизы. Об этом официально заявила глава КГИОП Вера Дементьева 13 апреля в интервью БИА-ньюс. И соответственно тогда же опубликовала факт того, что разборка дачи Гаусвальд уже начата с разборки внутренних интерьеров. Там мы видели рабочих, которые это делают. На данный момент производится разборка зданий, после чего практически все подлинные конструкции здания будут уничтожены и заменены на новодел. Понятно, что данное здание, отстроенное из новых материалов, никаким памятником архитектуры являться не будет. Между тем, это объект деревянного и каменного зодчества, комплекс насчитывает пять флигелей, это творение архитекторов Шене и Чагина 1898 года – уникальнейший образец модерна. Таких в городе осталось всего ничего – по пальцам одной руки пересчитать можно. Здание официально имеет статус памятника. Уничтожать его нельзя. Производить разборку, имея на руках лишь заключение ангажированной экспертизы, которая вызывает крайние сомнения в своей объективности и, скорее всего, сделана под заказ, нельзя. Мы привыкли к таким фактам со стороны власти и застройщика и не удивляемся, такой порядок стал нормой нашей жизни. Но когда такие уничтожительные проекты поддерживают так называемые "градозащитники" – это уже полный нонсенс. Таких "градозащитников" надо давить, а не поддерживать.

- То есть можно говорить, что мы имеем дело с проникновение больших денег в градозащитную сферу. Как можно бороться с этой проблемой? И каково должно быть будущее градозащитного движения в Петербурге?

- Надо бороться с этим, в первую очередь, гласностью. Чем больше мы будем предавать гласности такие факты, тем сложнее будет совершать преступления в этой сфере. Причем я беру понятие "преступление" в широком плане – как уничтожение памятников архитектуры, так и какие-то коррупционные схемы, и мошенничество, в котором оказался сейчас замешан Живой город. Нужно переформатирование градозащитного движения. До недавнего времени возглавляемая мною группа "Эра" фактически входила в состав «Живого города». Мы работали вместе, фактически в городе существовала одна градозащитная организация. Учитывая сложившуюся ситуацию, мы будем продолжать борьбу на независимой основе. Кроме того, я думаю, что следует подумать о создании каких-то более широких формирований людей и организаций, которым эта тема не чужда.

- В этой связи как ты видишь перспективы сотрудничества градозащитников с политической оппозицией Петербурга?

- Объединение должно идти на базе тех организаций, которые занимаются градозащитой. Это в первую очередь левая оппозиция. Мы знаем, что фракция КПРФ в Законодательном Собрании, в частности – депутат Сергей Малков, поддерживают многие градозащитные инициативы. Некоторые деятели РКРП, сторонники Эдуарда Лимонова не чужды этой темы. Есть и другие организации – в частности, Движение Сопротивления имени Петра Алексеева. Наверное, костяк должны составить люди такого политического спектра. Хотя считаю также, что партия «Яблоко» и ее питерское отделение, возглавляемое Максимом Резником, которое тоже много делало для защиты культурного наследия, может как-то быть интегрировано в эту систему.

- Каковы непосредственные планы на ближайшее будущее по поводу дачи Гаусвальд и по другим объектам архитектуры?

- Что касается дачи Гаусвальд, нами направлены через депутата Государственной Думы Пономарева два запроса - генпрокурору Чайке и министру культуры Авдееву по сложившейся ситуации. Конкретно речь идет о незаконном сносе памятника архитектуры. Кроме того, мы ожидаем ответ от губернатора на запрос депутата Малкова. Разумеется, мы работаем и по другим объектам. В первую очередь сейчас это Невский, 3 – здание, которое надстраивается уродливой мансардой. Актуальна Милионная, 12. Есть очень болезненный объект на Большой Подьяческой 1-5 - три здания 18 века, где также дело касается сфальсифицированной экспертизы. Все перечислять долго – больных точек у города много.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 7 [только новые]


Злой Папа
Человек, который не врет
News Master



Сообщение: 1389
Зарегистрирован: 20.06.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.05.10 13:51. Заголовок: Ну а комментарии пос..


Ну а комментарии после статьи.... "улет"

Комментарии (25)
КОММЕНТАРИИ

Антонов:
Опять Разоренов и его люди в эпицентре скандала. Используют активистов для решения своих бизнес-задач, а те легко ведутся. А потом Разоренов, договорившись с чиновниками и застройщиками по "баблу", спокойно сдаст всех градозащитников Смольному и умоет руки. Ребята, делайте выводы! Не дайте себя использовать в очередном разореновском бизнес-проекте!


Юлия Минутина:
Галицын-Ярэма стукач. Он уже 4 раза сдал ментам Анархистов, и не меньше 2ух раз -ДСПА? Как у этого старого Еврея всё время получается выходить сухим из воды?


Вермишелев:
ярэма и сам в медиа-спб работал. а сейчас, когда ногой под жопу пнули, так и начал свой блёв по всей округе разносить. кстати, особенно умилительно читать разоблачения разоренова на сайте андрюши дмитриева ;)


Михаил Иванович Амосов:
Ненавижу нацболов!


Питерский :
Он не еврей, а поджидок без малейшей капли еврейской крови. Поэтому как ни украшает свой ЖЖ семисвечниками и могендовдами - в Израиль выехать не может.


Ю.М.:
Забавно, мое имя уже кто-то любезно использовал. Хоть бы без орфографических ошибок писали от моего имени, что ли... А вот хотелось бы услышать от представителей АПН Северо-Запад, вы являетесь СМИ или нет? А то клевету печатаете, господа. Я как координатор "Живого города" впервые слышу о "финансовой зависимости" нас от кого бы то ни было; и никакие "большие деньги" (это сколько? и откуда?) в нашу организацию не проникали. Будьте любезны подтвердить свои слова или убрать эту информацию. Скорее уж группа ЭРА, такая гордая и самостоятельная, финансово зависит от нас: и абонентский ящик, на который им приходят письма, и чернила в картридже куплены на деньги, собранные из собственного кармана рядовыми участниками движения "Живой город". Стыдно, Алексей Николаевич. И еще по поводу "с целью перехватить роль заказчика не независимую экспертизу" (интересная, кстати, у вас опечатка). "Живой город" НИ РАЗУ не говорил о том, что может выступить заказчиком, потому что мы не являемся юр.лицом, а значит, хотя бы по этой причине не можем выступать в этой роли. И Алексей Николаевич знает это не хуже нас. Не знаю уж, сколько Юлий Минутиных здесь еще появится и что они напишут, но на свои вопросы хотелось бы получить ответ.


Аналитик:
Финансовая зависимость может осуществляться не обязательно в виде передачи сумм в конвертах. Тем более, когда речь идет о таком хитром и ушлом прохвосте, как Разоренов. Поэтому вы, Юля, можете всей кухни "кроссмедийной" и не знать.


Юлия Минутина:
Предидущий комментарий от Ю.М. написан не мною, а каким-то Эровским Клоном, с целью опорочить меня.


Юлия Минутина:
Ещё он судимый. Кого вы слушаете?


Питерский:
Гражданки Минутины, разберитесь между собой!


Наталенко:
Алексей, спасибо вам честную и открытую позицию. Нас тоже достал "Живой город". У них, что ни пень, то сквер, что ни развалюха, то памятник. Скоро, вообще, в городе ничего строить нельзя будет.


Посторонний:
Странная позиция Ярэмы: питерское "Яблоко" и лично Резник как раз и кормятся в первую очередь из рук Разоренова и работают по его сценариям. Потому и с московским своим руководством в контрах: для всех яблочников - главные авторитеты Явлинский и Митрохин и только для питерских - Леша Разоренов.


Кирилл:
а могут ли в новую градозащитную коалицию, которую возглавит Ярэма, войти представители ДПНИ, например? Или "Черной сотни"?


Саша Медвежатникова:
Вот сколько времени назад я писала, что вокруг Охта-центра Разоренов воду мутит? Наконец, все на поверхность всплыло. Суть в том, что одни типа градозащитники (от слова shit, не иначе!) поссорились с другими. Тут-то весь этот shit и потек наружу. "Градозащитное движение в Петербурге поражено коррупцией". Открыли Америку через форточку! :-)) Это не оно коррупцией поражено, а любой здравый человек продажности господ-"оппозиционеров" поражен будет! Вне зависимости от того, о чем речь - о "Мертвом городе" или об "Эре", или о ВООПиКе, который воопит вечно не по делу. :-)


Сармат:
Когда в товарищах согласья нет... (с) Все-таки деньги - зло. Сперва яблочно-разореновские иуды за тридцать серебряников интересы родного города Москве продали, а теперь еще и между собой подрались, - чуть только в горло зубами не целят :-) А город, между тем, разрушается. Только это никому не интересно. Потому что под РЕАЛЬНУЮ защиту исторической застройки никто денег не даст. Зато вокруг Охта-центра хипеж устроить - это завсегда!


Егерь:
2 Сармат: Ну так это понятно! За то, чтоб Газпром в Петербург не переехал, Лужков бабла щедро отсыплет! Знай себе воюй, да изображай "антиохтинскую активность"


А. Разбогатенов:
Мы о чем договаривались, Ярэма?!


Lanselot:
можно поздравить а.манилову. победа. город защищать более-менее организованно некому - всех приложили.


Сармат:
Кого поздравить? Манилову? Да Разоренов же маниловский ставленик! Он к Алле Юрьевне каждую неделю на доклад является :-)


Кирилл:
Ну что же...Случилось то, чего следовало ожидать. Без всякого нажима извне развалились "Другая Россия", КСПО, Национальная ассамблея, а теперь и градозащитное сообщество. Участники, как всегда, переругались друг с другом. В России всегда так бывает. Поэтому, NO FUTURE


Андрей- иди отдайся Эдичке, авось полегчает:
/


Виктор Туралин:
Кирилл, будущее есть! Растёт молодое поколение, которое учится на ошибках стариков.


Активист ( "ЖГ"):
Не дождетесь, газеныши! Градозащитное движение было есть и будет. И никакие провокации, организованные соответствующими службами, нас не развалят. А Охта-центра НЕ БУДЕТ.


Реалист:
Не тупите. Петербург не замкнулся на газоскрёбине. Кроме охтинского фаллоса, есть ещё целый город, им и следует заняться в первую очередь - теми домами, которые реально под угрозой сноса. А газёныши теперь от обеих организаций огребать будут, а не от одной... Вот и всё


Посторонний:
Сам Разоренов и его холдинг молчат, не комментируют всю эту дискуссию. Еще отмазку не придумали, видимо.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Tomas



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 26.08.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.08.10 09:06. Заголовок: А история с продолже..


А история-то с продолжением :)


holicin ( holicin) пишет в era_group
@ 2010-05-03 02:39:00

http://community.livejournal.com/namarsh_ru/3991805.html<\/u><\/a>

Мошенничество и чёрный PR по-живогородски

Громкий скандал, разгоревшийся в апреле этого года вокруг дачи Гаусвальд, как ни печально, грозит окончательно превратить в пепел репутацию всего градозащитного движения Петербурга.

Собственно говоря, случай произошёл действительно беспрецедентный: за 24 года существования движения в защиту Старого Города и его культурного наследия в целом – ничего подобного ещё не случалось.

Напомним, после того, как Группа ЭРА дала согласие «Живому городу» на его присоединение к кампании по сбору средств на независимую экспертизу, последнему удалось собрать на эти цели 60.000 рублей. Как только договор на экспертизу был заключён, «Живой город» категорически отказался передать собранные средства на заявленные цели и открыто поддержал позицию владельца дачи (ООО «Импульс»), официозных экспертов, уже приговоривших её к сносу (ОАО «Спецпроектреставрация»), и Комитета ГИОП Администрации Матвиенко.

На какие цели теперь будут направлены собранные средства – известно лишь верхушке «ЖГ», которая усердно распространяет байки о технически невозможном «возврате средств жертвователям», рассчитанные, видимо, либо на слабоумных, либо на малолетних детей.

По сути, мы имеем дело с явлением, которое Уголовный кодекс квалифицирует как мошенничество – т. е. хищение (присвоение) средств путём обмана или злоупотребления доверием, в данном случае - совершённое по предварительному сговору организованной группой лиц.

Как стало известно в апреле, сформированная КГИОПом «рабочая группа» по даче Гаусвальд состоит исключительно из лиц, заинтересованных в уничтожении памятника – «дамы со странностями» из ООО «Импульс», двух представителей экспертов, один раз уже приговоривших памятник к сносу, и архитектора Рафаэля Даянова, возглавляемое которым ООО, как оказалось, давно разработало проект уничтожительной «реконструкции» дачи Гаусвальд под цели и задачи собственника.

Данный факт уже обладает всеми признаками коррупции, банального взяточничества за обеспечение заказа на экспертизу и проектирование.


После того, как факты прямой поддержки «Живым городом» всей этой криминальной схемы стали достоянием СМИ, к «освещению» проблемы подключились частные лица в блогосфере, в связи с чем стоит упомянуть два материала. Ссылка на первый из них, в блоге panama_17 , уже была опубликована нами ранее, в посте «Печальные последствия политики «Живого города»» (http://community.livejournal.com/era_group/84887.html).

Второй материал появился, как нам сообщили, на минувшей неделе в другом блоге (репост данного материала содержится на странице «В Контакте» представителя Комитета единых действий Михаила Дружининского). В данном посте формально поддержана позиция Группы ЭРА по даче Гаусвальд, но при этом содержатся никак не аргументированные и крайне сомнительные обвинения в адрес авторитетных деятелей партии «Яблоко» в совместном с «ЖГ» «распиле» пожертвований на независимую экспертизу памятника.

В связи со всем этим мы провели небольшую проверку и анализ опубликованных в СМИ и блогосфере материалов.

Несомненно, что составители последнего из упомянутых владеют значительным объёмом информации, в т. ч. ограниченного распространения. Несомненно также, что кроме главы «Кросс-медиа»/«Медиа-СПб» Алексея Разорёнова, автор по каким-то причинам настроен негативно и испытывает выраженный скепсис по отношению как к «Живому городу», так и к деятелям партии «Яблоко».

К этому стоит добавить, что аватар пользователя блога panama_17 , где был размещён первый материал, совпадает с аватаром пользователя moorca , который однозначно идентифицируется с одной «широко известной в узких кругах» особой из околодемократической тусовки, а именно – Екатериной Колесовой, внештатницей холдинга Алексея Разорёнова.

К этому следует добавить, что г-жа Колесова, изгнанная в 2007 из «Живого города» после её неудачной интриги против координатора Елены Минчёнок, до сих пор неспособна скрыть свои мстительные чувства как по отношению к ней самой, так и по отношению ко всему «ЖГ».

После изгнания из «Живого города» Екатерина Колесова не успокоилась, а совместно со своим бой-фрэндом Андреем Ворониным (также сотрудником холдинга Разорёнова) продолжила засыпать политическими доносами как региональный совет и бюро петербургского отделения партии «Яблоко», так и директорат «Медиа-СПб». В результате «Яблоко» вынуждено было создать особую комиссию для рассмотрения доносов Колесовой-Воронина в составе Бориса Вишневского и Наталии Евдокимовой, и в течение 2-х месяцев разбирать бредовые измышления внештатницы, обусловленные лишь непреодолимой её ненавистью к Минчёнок. Вывод комиссии был, разумеется, однозначным: донос необоснован. После этого г-жа Колесова затаила злобу уже на Вишневского и Евдокимову...

Попутно отметим, что в «Медиа-СПб» бездарные доносы Колесовой, отдающие откровенным душком «классической поры», просто «оставили без рассмотрения», а в офисе партии «Яблоко» она с тех пор является «нежелательной персоной». Данная весьма маргинальная особа инициировала целый ряд скандалов, приведших к очень серьёзным последствиям для петербургской оппозиции в целом.

Учитывая – дополнительно ко всему! – ещё и тот факт, что Екатерина Колесова, бывший член ЭРА, исключённый в 2008 за «несовместимую с членством деятельность», находится в состоянии крайней конфронтации и с нами тоже – стоит рассматривать публикацию крайне сомнительных обвинений в адрес Вишневского и Евдокимовой как откровенную «подставу» нашей организации.

«Принимая во внимание вышеизложенное», предлагаем данную версию происходящего на усмотрение наших посетителей. Подчёркиваем, что это – только версия, имеющая целый ряд косвенных доказательств, но не подтверждённая прямыми уликами.


Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Tomas



Сообщение: 2
Зарегистрирован: 26.08.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.08.10 09:07. Заголовок: holicin ( holicin) п..


holicin ( holicin) пишет в era_group
@ 2010-05-05 03:56:00


http://community.livejournal.com/era_group/88876.html<\/u><\/a>

Ошибка Разорёнова: на уничтожении памятников бизнес не построить


Позавчера, 3 мая, представитель актива «Живого города» подтвердил в частной беседе факт проведения в ноябре-декабре 2009 года серии закулисных переговоров с официозными экспертами «Спецпроектреставрации» и сотрудниками «Кросс-Медиа» по вопросу о даче Гаусвальд.

Агентурной информацией о переговорах со «Спецпроектреставрацией», проводимых в строго закрытом режиме, Группа ЭРА обладала практически с самого их начала. Неудивительной новостью стало признание члена «ЖГ» об участии в этих переговорах представителя «Кросс-Медиа», курирующего «градозащитников» в холдинге Алексея Разорёнова.

Как уже было указано, время проведения, состав участников, обсуждаемые вопросы и результаты этого обсуждения были известны лишь узкому кругу лиц из руководства «Живого города» и тщательно скрывались от банально используемой «пехоты», а также от Группы ЭРА, курирующей объект с 2007 года, и от представителей партии «Яблоко», начавших сбор средств на проведение независимой экспертизы.

Собственно, при таком составе «обсуждающих» дачу Гаусвальд, нетрудно догадаться, что роль первой скрипки играла именно представитель «Кросс-Медиа», которая и транслировала указания Алексея Разорёнова по определению направления работы. Следует особо отметить, что параллельно с этими переговорами руководство «ЖГ», в частности Юлия Минутина, чуть ли не ежедневно интересовалась, как продвигаются дела с экспертизой у группы ЭРА и требовала оглашения деталей.

Результатом именно этой серии переговоров, приведшей к сговору между чёрным PR-холдингом, ангажированными экспертами и «Живым городом» и стал резкий «вираж» живогородной политики в отношении дачи Гаусвальд в январе 2010 года. Отрицать этот факт не взялся пока ни один из представителей «ЖГ».


Стоит особо отметить, что "гаусвальдовские" деньги (видимо, с подачи всё тех же представителей «Кросс-Медиа») новый лидер «Живого города» Антонина Елисеева предлагает пустить на оплату адвокатов в судебных процессах по дому Рогова. Надо полагать, этот объект видится руководству «Живого города» (и тем деятелям, которые взяли некогда независимое движение под свой полный контроль) «правильным» и «надлежащим» - в отличие от дачи Гаусвальд.

В случае с дачей Гаусвальд «Живой город» безоговорочно верит всем декларациям чиновников и инвесторов, даже если они заведомо абсурдны и изначально лживы, и транслирует их от своего имени как безусловные, аксиоматические тезы (рассчитанные, очевидно, на олигофренов или малых детей). В том числе, с достойными истинных защитников города убеждённостью и профессионализмом Антонина Елисеева и ее подчинённые позиционируют снос 97-98% подлинных конструкций исторического здания не иначе как «реставрацию». Здесь «градозащитники» от «ЖГ» в своём рвении выдать чёрное за белое умудрились переплюнуть даже саму Веру Анатольевну (и это при том, что «принципиально аполитичный» «ЖГ», опять же с подачи «Кросс-Медиа», ведёт кампанию «Петербург без Дементьевой») - та в отношении «реставрации» особняка Гаусвальд выражается всё же гораздо менее оптимистично.

По дому Рогова чиновники, разумеется, тоже дают обещания. Читаем ответ Матвиенко: "В отношении указанного здания собственник обязан выполнить работы по замене аварийных несущих и ограждающих конструкций на работоспособные" - под неусыпным контролем КГИОП. Там же про "последующую консервацию" и пр. Так почему же в случае с особняком Рогова «ЖГ» - в отличие от ситуации с дачей Гаусвальд - не принимает обещания властей на веру? Вернее – по чьей указке?..

Ведь следуя логике самого «Живого города», вкладывать немалые пожертвования в проекты по дому Рогова - учитывая, что «всё уже решили, всё восстановят, всё будет хорошо» - бессмысленно и нецелесообразно. Не так ли, господа живогородцы? Как заявил an_drevv : «Тратить чужие деньги на мероприятие, необходимость которого сомнительна, непозволительно».

Напомним старую мудрость: источающий зловонное лицемерие, сам же в итоге в нём и захлебнется.



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Tomas



Сообщение: 3
Зарегистрирован: 26.08.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.08.10 09:08. Заголовок: holicin ( holicin) п..


holicin ( holicin) пишет в ru_politics
@ 2010-05-07 10:57:00

http://community.livejournal.com/ru_politics/30037501.html<\/u><\/a>

Странное мероприятие в "Зелёной лампе"

Совсем, видно, плохи дела в бармалействе Разоренова (черного пиарщика со стажем, хозяина информационного холдинга «Кросс-Медиа»/«Медиа-СПб»). Об этом свидетельствуют в том числе титанические усилия, прилагаемые его подручными к раскрутке сегодняшнего (7 мая) мероприятия в «Зеленой лампе», посвященного «случайно найденному» блокадному дневнику. Трое заявленных участников этой феерической пресс-конференции – сотрудники названного холдинга во главе с нынешней правой рукой Разоренова Валерием Бересневым. Суть кампании сводится к тому, что именно разореновцы «сумели разыскать» родственников хозяйки (автора) доселе неизвестного широкой публике блокадного дневника, который недавно (кто бы мог подумать - именно накануне празднования 65-летия Победы) был чудесным образом «случайно обнаружен» в Петербурге – и передан, разумеется, в структуры Разоренова.

Пикантность ситуации, однако, состоит в том, что родные автора планировали предать упомянутые записки гласности еще 10 лет назад и тогда дневник был направлен, как говорится в анонсе пресс-конференции, «в редакцию одной из петербургских газет, где он по какой-то причине не пригодился». Как реагировали на такой исход событий дети, внуки и сама хозяйка дневника, на тот момент здравствовавшая, почему не истребовали записи назад (или в редакцию передавалась копия?), почему не обратились в другое издание (в ту же «Новую газету», например), зачем ждали 10 лет и т. д., история умалчивает. Но, если посмотреть чуть внимательнее и изучить бэкграунд, то становится очевидной та маленькая деталь, ради которой, собственно, и затевалась вся эпопея (sic! ни в коем случае не подвергаем сомнению самоценность записок – это совсем другие координаты). Деликатно не названная в преамбуле «одна из газет» - ежедневка «Вечерний Петербург», на протяжении многих лет (включая период десятилетней давности) возглавлявшаяся Владимиром Гронским, ныне - одним из руководителей ОДЦ «Охта». Дальнейшие комментарии, по-видимому, излишни.

Неудивительно, что анонс мероприятия 7 мая составлен в столь расплывчатых формулировках: «кое-где, по неким причинам» - чтобы уши заранее не торчали. Иначе любому, кто мало-мальски знаком со спецификой деятельности структур Алексея Разоренова, станет понятно, откуда растут эти самые уши.


Особо отметим, что ни разу еще со времен существования разореновского холдинга его сотрудники не занимались настолько открытым и беззастенчивым самопиаром, в таком количественном составе, да еще и на своей площадке (клуб «Зеленая лампа» также принадлежит Разоренову и заправляет в нем Елена Лиханова, близкая родственница Татьяны Лихановой - сотрудницы «Кросс-Медиа», одного из учредителей «Медиа-СПб», «смотрящей» от разореновского холдинга за градозащитными организациями «Живой город» и ВООПИК).

В то же время примечательно, что все разореновские сотрудники – участники пресс-конференции в «Зеленой лампе» официально позиционированы исключительно как представители «Новой газеты». Даже Валерий Береснев, занявший наконец вожделенный пост руководителя холдинга «Медиа-СПб» вместо уволенного Дмитрия Жвании, скромно поименован всего лишь редактором газеты (одного из ресурсов, входящих в холдинг). Что тоже весьма симптоматично: в данный непростой период лишний раз подчеркивать свою принадлежность к «Кросс-Медиа»/ «Медиа-СПб», похоже, не очень с руки.

При этом сегодняшним широко разрекламированным мероприятием кроссмедийцы надеются убить сразу трех зайцев: нанести очередной опосредованный удар по ненавистному газоскребу, поднять стремительно падающие рейтинги своих ресурсов и отвлечь внимание от разрастающейся разоблачительной кампании, которая явно не прибавляет очков некогда всесильному холдингу.



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Tomas



Сообщение: 4
Зарегистрирован: 26.08.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.08.10 09:09. Заголовок: http://panama-17.li..


http://panama-17.livejournal.com/643.html<\/u><\/a>

Информационное рейдерство "кросс-медиа": перезагрузка. Тюльпанов и другие

July 9th, 22:38

Воистину удивительные отношения связывают на протяжении энного количества лет информационный холдинг «Кросс-медиа», известный своими звонкими (в смысле звона монет) победами и шумными поражениями на ниве черного пиара, и команду спикера Законодательного собрания Вадима Тюльпанова. Как отметил бы мастер психоанализа, этот непостижимый для стороннего ума альянс напоминает связь старых любовников, которые настолько прониклись ненавистью друг к другу, что вместе быть никак не могут, и настолько срослись, что совершенно не могут врозь. Аналитик же, детально знакомый с деятельностью названного холдинга изнутри, выразился бы куда менее романтично, зато по сути: шантаж и юзинг, туда и обратно.

Началась «союзническая деятельность» в середине 2000-х с дачной истории. Уж больно хотелось хозяину «Кросс-медиа» Алексею Разоренову и его подручным заполучить в обойму локомотивных заказчиков вдобавок к Смольному и Газпрому еще и городской парламент – и с одного бока подойдут, и на вороных подъедут, да все мимо. Крепким орешком оказался Вадим Альбертович. Не помогла даже добросовестно распространенная в околополитической тусовке неизвестным защитником животных байка о том, что флагман питерской законодательной власти сожительствует-де, извините, с бульдогом. Чуть ли не видеозапись собирались выложить – не дрогнул... Пришлось пустить в ход тяжелую артиллерию.

И вот на страницах федеральной «Новой газеты», главным материалом номера, появляется статья о навороченном коттедже под северной столицей, якобы строящемся для председателя ЗакСа. Тогдашний редактор петербургского выпуска «Новой» (проект «Кросс-медиа»/«Медиа.СПб»), находившийся в тот момент в очередной зарубежной поездке и не будучи о происходящем ни сном ни духом, из последних сил отбивался от звонков и sms–сообщений, бурным потоком изливавшихся на него из Мариинского дворца. Антитюльпановский текст был подписан неким «Андреем Ивановым»; по стечению обстоятельств автор с такими же реквизитами публиковался в то время в «Новой газете в Петербурге» - поди докажи, что ты не верблюд (или не бульдог)…

Резонанс в итоге вышел колоссальный. Долго ли коротко ли, спикер наконец вынужден был сдаться, торг оказался уместен, и начало плодотворному сотрудничеству было положено. На праздновании корпоративного Нового Года Разоренов, он же дон Розарио, он же Бармалей, не скрывая глубокого удовлетворения поднимал тост за нового представителя вип-клиентеллы и называл заманчивые цифры с большим количеством нулей. (Кстати, столь удачная «дачная» метода стала одним из фирменных приемов «Кросс-медиа» и в дальнейшем не раз использовалась для склонения к «добровольному сотрудничеству» тех или иных влиятельных персон).

Крупную рыбу удавалось держать на крючке в течение нескольких лет. Та периодически пыталась сорваться, но всякий раз то кнутом, то пряником ее возвращали на место. Еженедельные сводки околовсяческих новостей, подготовленные по агентурным данным «Кросс-медиа» и приправленные вялым псевдоэксклюзивным разбором политической ситуации в городе производства все тех же кроссмедийных аналитиков (на внутреннем жаргоне холдинга - «жабец»), исправно поступали в недра Законодательного собрания. Правила игры, включая ну очень возмездную основу информационного обслуживания главного парламентария, не были секретом для посвященных, однако на публику тщательно культивировался миф о «непримиримой конфронтации с Тюльпановым». Кое-кто верил.

Примерно полтора года назад потребитель «жабца» забунтовал всерьез, решив соскочить. Но отказаться от навязанной и изрядно набившей оскомину дружеской услуги было, мягко говоря, не так-то просто.

Возможность для отработки очередных ноу-хау подоспела в мае 2009-го. Накануне 45-летия Вадима Тюльпанова по широкому кругу СМИ были разосланы приглашения: представителям прессы предлагалось стать гостями и одновременно «осветителями» именинного банкета, запланированного в «Талион-клубе». Пресс-служба народного избранника в спешном порядке опровергла праздничную информацию, старательно подчеркивая, что они «понятия не имеют», кто может стоять за означенной кампанией. Мероприятие, дабы замести следы, оперативно перебазировали на Крестовский остров. В результате команда Сергея Малинковича («Коммунисты Петербурга»), успешно используемого «Кросс-медиа» в качестве сливного бачка, а заодно, за мелкий прайс, для исполнения мелких грязных проектов, - провела акцию протеста перед пустым «Талионом». В то же время ещё одна группа сидела в другом месте, готовая по команде босса перекрыть дорогу кортежу или сделать ещё что-либо подобное. Однако, в последний момент в бармалействе решили пойти другим путем и дали отбой.

Спустя некоторое время целому ряду журналистов холдинга под угрозой увольнения пришлось заниматься весьма специфическим «соцопросом»: они вынуждены были обзванивать по списку высокопоставленных чиновников, бизнесменов, деятелей шоу-бизнеса и интересоваться их впечатлениями от празднования юбилея Тюльпанова. На основе ответов был составлен очередной предмет торга - синтетический текст, намеченный к публикации опять же в «Новой газете». Торг состоялся, спикер в очередной раз сдался, текст не вышел.

Тем не менее, попытки соскочить продолжались. Для их нейтрализации «Кросс-медиа» задействовала план «Брат» (человеку мало-мальски сведущему догадаться, о чем, точнее, о ком речь, нетрудно). Концепция на первый взгляд и впрямь представлялась перспективной: шантажировать Вадима Альбертовича тем, что он, используя свое имя и служебное положение, за счет госзаказов подпитывает бизнес своего родного брата Владимира Альбертовича Тюльпанова. Увы, младший братишка, руководитель Центра поддержки культурных инициатив, оказался послушным (в том числе законопослушным) и крайне осторожным, никакого сверхкомпромата на него накопать не удалось, и дело ограничилось парой рыхлых заметок на сайтах. Да и то пришлось чесать левой ногой правое ухо: сперва некий невнятный текст вышел на ресурсе «Все скандалы Петербурга», также, по некоторым данным, контролируемом Разореновым, а затем был переопубликован со ссылкой на официальном сайте Закс.Ру.

Меж тем технология, виртуозно отработанная на спикере, отнюдь не списана в архив. Нынче она, с теми или иными поправками и степенью актуализации, оттачивается на душевных подругах – вице-губернаторе Петербурга Алле Маниловой и руководителе Международного центра фестивалей и праздников Марине Фокиной.

Заметим, недавно возглавляемый Фокиной Центр получил (будучи единственным участником конкурса) госзаказ на организацию торжественного приема в честь 300-летия Царского Села от имени губернатора Петербурга и городского парламента с бюджетом в 20 млн рублей – и, уж будьте уверены, организовал. Гораздо более скромный лот на организацию юбилейного карнавального шествия (5 млн рублей) выиграл фонд "Царскосельский карнавал" во главе с Игорем Гаврюшкиным. Контролировала выделение и расходование средств Алла Манилова – та самая, которая на протяжении многих лет и до самого недавнего времени была «душевной подругой» и неизменным деловым партнером «Кросс-медиа». Неудивительно, что кроссмедийцы по ее просьбе всеми возможными способами собирали компромат на заклятого конкурента Фокиной Гаврюшкина.

Все изменилось в 2010 году. Локомотивный заказчик отвалился, Манилова и ее люди остались по ту линию фронта и автоматически перешли в инверсную категорию. Теперь компромат аналогичного толка собирают уже на них. Надежда возродить былую дружбу по интересам жива. Кто знает – если даже спикер сломался…





Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Tomas



Сообщение: 61
Зарегистрирован: 26.08.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.10.10 18:08. Заголовок: В бармалействе ищут ..


В бармалействе ищут спонсоров посредством «русских фашистов»

http://panama-17.livejournal.com/874.html<\/u><\/a>

panama_17
October 7th, 9:24 Все хуже и хуже идут дела в бармалействе Алексея Разоренова. Окончательная и безвозвратная потеря магистральных заказчиков в Смольном, которых чем дальше, тем больше стали нервировалть скандалы, с завидной регулярностью возникающие вокруг да около не вполне грамотной и отнюдь не чистой работы «Кросс-медиа / Медиа-СПб», заставляет «клопов на скотобазе» (так любовно г-н Бармалей именует своих подчиненных) судорожно искать альтернативные варианты теневого финансирования тех или иных проектов. Вот только и сами методы, и результаты их применения оказываются один другого отвратительнее.

В преддверии очередного т. н. Марша за сохранение Петербурга карманные градозащитники Бармалея (из числа руководства подкармливаемого его конторой «Живого города») старательно собирают с наивных граждан «пожертвования», якобы необходимые для проведения «марша на месте». Под эту лавочку живогородцы даже спешно перетрясли состав своего координационного совета - вместо «не оправдавшего доверия» Николая Алтухова пост сокоординатора ЖГ занял весьма активный, напористый и при этом совершенно не разбирающийся в ситуации (не будет спрашивать: «А деньги где?») Петр Забирохин. Однако, как сообщает источник в оргкомитете акции, несмотря на прикладываемые титанические усилия, собранные суммы настолько скудны, что бармалейским от этого пирога отломится немного.

Параллельно правая рука Бармалея нынешний глава холдинга «Медиа-СПб» видный борец с маргиналами и левыми экстремистами Валерий Береснев пытается удержать стремительно падающие тиражи «Новой газеты в Петербурге». Надежды на традиционный октябрьский спецвыпуск «Новой», обычно щедро оплачиваемый из оппозиционной кассы, увы, провалились: газета-то вышла, но не «Новая», а «яблочная», и бармалейству от этого перепали крохи (по-любому выиграл разве что ушлый и вездесущий Борис Лазаревич Вишневский-Кролик). Вот и пришлось Бересневу разработать оригинальную схему, призвав на помощь старого верного друга по выборгским делишкам Вячеслава Кочнова, в свое время возглавлявшего питерское отделение Русского национального единства (РНЕ) и любившего представляться собеседникам как «Вениамин Кошмаркер, русский фашист».
Упомянутый фигурант и впрямь внес неоценимый вклад в правое дело: критиковал в газете «Новый Петербургъ» коммунистическую власть за то, что не сдала нацистам Ленинград во время блокады; ругал на сайте «АПН – Северо-Запад» русский народ за то, что не понял в своей рабской сущности миссию Гитлера - тот, оказывается, нес нашим дедам и прадедам не смерть, а «землю и волю»; позировал перед фотокамерами в форме генерала нацистского вермахта… (Забавно, что многолетний руководитель «Медиа-СПб» Дмитрий Жвания стараниями занявшего его кресло Валерия Береснева был уволен как раз за якобы «националистические взгляды»).

Потом, правда, г-н Кочнов (Кошмаркер) «перековался» - как модно было говорить в кругах авторитетной выборгской братвы, в которые на правах холуя вместе со своим другом Ивановым (Бересневым) был вхож. Написал пафосную оду в честь Максима Резника и стал периодически появляться на страницах руководимого своим другом издания. И вот теперь по просьбе «боевого товарища» ищет для него крупных спонсоров.

Как утверждают осведомленные источники, анонсы с предложениями от «читаемой лично президентом» (имеется в виду Медвед) «Новой газеты», через посредство Кочнова, с почтовых ящиков третьих лиц (осторожность и еще раз осторожность!) поступили не одному авторитетному «новому русскому». Самое интересное случится, если кто-то из них даст положительный ответ. Тогда на питерских страницах «Новой газеты» рядом с неподъемными кирпичами завзятых либералов и записных поборников демократии мы будем наблюдать бенефис полукриминальных авторитетов. Вот это вершина плюрализма, это я понимаю!..



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Tomas



Сообщение: 127
Зарегистрирован: 26.08.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.10 12:02. Заголовок: Вымогатели приходят ..


Вымогатели приходят в Смольный

2010-12-09 Алексей Ярэма:

http://www.apn-spb.ru/opinions/article8031.htm<\/u><\/a>

Приглашение координатору движения "Живой город" Юлии Минутиной пойти на работу в Смольный, стать заместителем председателя КГИОП и ее последующее согласие стало одной из главных сенсаций петербургской политики. "Роман" Смольного с "Живым городом" активно обсуждается общественностью.

Однако среди большинства защитников исторического Петербурга деятельность Юлии Минутиной в последние годы воспринималась неоднозначно. Лидер группы "ЭРА" Алексей Ярэма, хорошо лично знающий Минутину, уже подробно рассказывал нам об этом на примере конфликта вокруг уникального памятника модерна - дачи Гаусвальд.

По его словам, новый чиновник КГИОП уже давно попал под финансовое влияние холдинга "Кросс-медиа" (он же "Медиа-СПб") – бизнес-структур Алексея Разоренова. С помощью "градозащитников", как утверждает Ярэма, холдинг решал собственные коммерческие задачи, выходя на договоренности с атакуемыми строителями. Превратив «Живой город» в свое послушное орудие, владельцы "Кросс-медиа" начали активно пиарить и продвигать "живогородцев" в целом и Юлию Минутину в частности. Эта комбинация в итоге увенчалась успехом.

По мнению Ярэмы, никакого презентованного публике продвижения во власть градозащитной общественности нет и быть не может. А на деле мы имеем продвижение во власть коммерческих интересов холдинга господина Разоренова, который теперь уже официально через Смольный будет еще жестче заниматься сбором средств с федерального и местного бизнеса.

- Как следует оценить прошедшую встречу градозащитников с городскими властями?

- Не думаю, что мы можем говорить о каких-то качественных изменениях к лучшему. Назначение Юлии Минутиной из "Живого города" зампредом к Дементьевой - не принципиальная новость. "Общественница" Минутина и "Живой город" управлялись холдингом "Кросс-медиа" ("Медиа.СПб") бизнесмена Алексея Разоренова. Точно также чиновница Минутина будет подчиняться исключительно этой же коммерческой структуре, решающей свои задачи по отжиму денег у застройщиков. С сохранением Петербурга или диалогом с градозащитным движением это не имеет ничего общего.

- Каким способом вообще можно осуществлять такое управление?

- Очень просто. Транслятором воли главы "Кросс-медиа" в "Живом городе" все время являлась и является куратор Минутиной, сотрудник "Кросс-медиа" Татьяна Лиханова. Именно через нее поступают подробные указания Разоренова, что делать, что не делать, как делать, когда делать, какими объектами заниматься, какими – не заниматься, какие пиарить – какие нет. Что, например, произошло со сносом Дачи Гаусвальд, которую мы спасали три года? Из "Кросс-медиа", имевшей в деле свои финансовые интересы, весной-летом было дано указание перетянуть этот знаковый объект под себя, в "Живой город". Впоследствии дачу по приказу Разоренова тут же сдали на растерзание Дерипаске, Дементьевой и институту Фомина.

Об этой некрасивой истории деятели "Живого города" постоянно лгут, причем лгут примитивно. Вот только если обратить внимание на два последних интервью Минутиной. В первом (для Карповки) заявляется, что якобы альтернативная экспертиза по Даче Гаусвальд дала бы те же результаты, что и официозная, санкционировавшая снос памятника. Но таких данных у госпожи Минутиной в принципе быть не может! И это - не ошибка, а сознательное вранье в пользу сноса. Потому что Минутиной было сообщено, что эксперты дали предварительный положительный прогноз по спасению здания. В последнем интервью Юлия вообще договорилась до того, что заявила: если бы мы дальше продолжали конфликт - собственник спалил бы здания. Сложно даже комментировать такой бред.

Вообще формальное руководство «Живого города» - Минутина, Елисеева - кто бы там ни находился в лидерах, всегда обладало очень ограниченной независимостью. То есть они могли решать мелкие вопросы, в принципе представлять какие-то объекты, не противоречащие интересам холдинга. Но эти памятники всегда были на периферии внимания. Потому что определяющее внимание уделялось тем объектам, которые им спускались сверху хозяевами из "Кросс-медиа". Это указанная Разореновым Газоскребина, Лопухинский сад, кампания против Дерипаски, против Матвиенко и так далее. Иными словами, реализация тех бизнес-контрактов, на которые у Разоренова были подписаны документы с заказчиками в Москве и Петербурге, в рамках черного пиара конкретных лиц или фирм. Они просто отрабатывали деньги, скажем, конкурентов RBI, конкурентов "Газпрома" и врагов прочих структур, против которых работал содержащий Минутину холдинг "Кросс-медиа".

Юлия, естественно, все прекрасно понимала и полностью работала в этой схеме. У нас есть люди, которые вполне подтверждают даже прохождение финансовых траншей из "Кросс-медиа" в "Живой город". Более того, я около полутора лет занимался на неформальной основе обеспечением информационной безопасности "Живого города". И, соответственно, проводил ряд расследований, связанных с утечками информации. Когда начал работать, стало известно, что не все так просто в "Живом городе", и что есть люди, которые стоят выше, и которые этим "Живым городом" командуют. Но в то время это меня особо не возмутило по той причине, что те проекты, с которыми боролся "Живой город" по заданию Разоренова, в частности – та же Газоскребина, Лопухинский сад – не противоречили общему направлению деятельности. Затем я увидел, что разореновцы лоббируют проекты, разрушающие памятники, обрекающие их на полное уничтожение. До того я и другие градозащитники к Юлии относились вполне нормально, никакого личного конфликта у нас не было - просто этого испытания она не выдержала.

Безусловно, ее назначение в КГИОП открывает новые возможности для силового бизнеса Разоренова. Старый классический вариант – попытка блокировать проекты заказанных фирм, а затем выход "Кросс-медиа" на финансовые договоренности о снятии такого блока - теперь будет осуществляться непосредственно через комитет КГИОП, через нового зампреда Минутину. Если до сих пор привлекали общественность (кого-то втемную, а руководство ЖГ – вполне "всветлую"), то теперь это будет делаться более легально на уровне заместителя Дементьевой. Соответственно, уровень доходов потенциально будет выше, и господин Разоренов сможет поправить свое финансовое положение, изрядно пошатнувшееся за последний год. У самого Алексея Юрьевича богатства хватит, но вот холдингу «Кросс-медиа» («Медиа.СПб»), который подвергся колоссальному кадровому разгрому, это, конечно, сулит некоторые вливания.

Кстати, в пятницу, 10 декабря, в Доме Архитектора с 18 до 20.00 будет проходить корпоративной праздник всей либеральной градозащитной тусовки – зал арендован на несколько десятков человек. Будут обмывать назначение Минутиной.

- Какова позиция группы "ЭРА" по развитию градозащитной деятельности и как ее изменит приход в Смольный Минутиной? Кто теперь будет вместо "ЖГ"?

- Процесс умирания "Живого города" займет какое-то время. Мы, группа "ЭРА", естественно, остаемся единственной специализированной на градозащите, но при этом независимой организацией. В ходе этого конфликта сильно меняется и отношение активистов к "ЖГ". К нам приходят новые люди, получаем поддержку организаций, работающих в более широком спектре городских инициатив.

К сожалению, преследованием по политическим мотивам активистов оппозиции никого не удивишь. Но, похоже, мы становимся свидетелями нового явления – преследования и травли со стороны "своих" коллег по оппозиционному цеху. Эти тенденции сходятся в "Кросс-медиа". То, что было в ходе кадрового погрома в холдинге тех журналистов, кто был неугоден, - то же сейчас происходит в градозащитном движении: клевета, ложь, поливание грязью со стороны "ЖГ" других активистов.



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Посетителей сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет




Мы следим за новостными лентами всех основных агенств, на форуме вы найдете самую свежую информацию и самые свежие новости