Отправлено: 24.02.08 22:13. Заголовок: Vote: Оптимальная высота

Цель данного опроса - попытка разобраться, какая высота здания будет наилучшей для "Охта центра".
Чтобы исключить споры о форме здания, я использовала для визуализации колокольню из проектного решения Растрелли для Смольного собора.




1) 396 м

2) 200 м

3) 100 м

4) 60 м

 Отправлено: 25.02.08 13:03. Заголовок: Визуальное моделирование

200 метров, мне кажется. Я всегда говорил, что небоскрёбы хороши, когда их много.

 Отправлено: 27.02.08 00:06. Заголовок: nhouse противников ..

nhouse противников строительства небоскреба распугал своей проверкой их компьютеров.

 Отправлено: 28.02.08 18:49. Заголовок: Да на форуме 700 тем..

Да на форуме 700 тем, для незарегестрированного пользователя найти эту голосовалку нереально.

РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ГОСПОДА.

 Отправлено: 29.02.08 00:10. Заголовок: nhouse пишет: Да на..

nhouse пишет:

цитата:

Да на форуме 700 тем, для незарегестрированного пользователя найти эту голосовалку нереально.

Сложно назвать темой, где ноль ответов.
Злой Папа похожие статьи объединял в одну тему, так удобно наблюдать, как комментируется событие в разных изданиях.

Не пора ли сайту развиваться от количества к качеству?

 Отправлено: 29.02.08 20:56. Заголовок: http://i020.radikal...

 Отправлено: 14.04.08 21:02. Заголовок: http://i029.radikal...

Монтаж я сделала на высоту 100 м., как в последнем регламенте.
Авторы предлагают 150 м., что будет смотреться выше Смольного собора.

 Отправлено: 15.04.08 06:34. Заголовок: По-моему посредствен..

По-моему посредственный проект.
Потом это чистая абстракция для желтой прессы.
У авторов этого проекта нет даже 0,1% шансов.

 Отправлено: 15.04.08 08:51. Заголовок: nhouse пишет: По-мо..

nhouse пишет:

цитата:

По-моему посредственный проект. Потом это чистая абстракция для желтой прессы. У авторов этого проекта нет даже 0,1% шансов.

Шансы здесь не слишком важны.
Спасибо, что архитекторы задумываются над обликом города,
но данная история хорошо иллюстрирует две вещи:

1)Беспочвенное восхваление можно устроить чему угодно.
Никогда не надо доверять словам, даже старшего научного сотрудника.

2) Очень велик уровень штампованного под "совок" мышления, даже в НИИ теории архитектуры и градостроительства.

 Отправлено: 15.04.08 15:09. Заголовок: Да я думаю архитекто..

Да я думаю архитекторы решили попиарится на теме.
Причем они не первые. Был какой-то еще безумный проект в виде якоря.
Еще были безумцы из "Бункера".

Не думаю, что серьезные люди должны это обсуждать.

 Отправлено: 15.04.08 17:59. Заголовок: nhouse пишет: Не ду..

nhouse пишет:

цитата:

Не думаю, что серьезные люди должны это обсуждать.

С серьезным выражением на лице делаются самые большие глупости.(с)

"На теме попиариться" - это решили Вы, раз приписываете всем остальным этот мотив.
(Конкуренты мерещатся?)
Вас с "Бункером" спародировали, Вы же это приняли всерьез.

Просто Вы не можете объяснить,
почему проект 100-150 м. плох в панораме.
Следовательно, и реальные плюсы высоты для ОЦ внятно обосновать Вы не в силах,
не понимаете сути проблемы.
Можете дальше не обсуждать.

Общение с лимоновцами Вам ведь больше нравится?

 Отправлено: 15.04.08 23:00. Заголовок: К чему все это обсуж..

К чему все это обсуждать?
Никто проект менять не будет. Конкурс ЗАКРЫТ.

Кроме PR ни какой цели у клонов "Бункеров" нет и не может быть, если у них мозги на месте.

Красивая тема для красивой позы.

Реально думаю никакого проекта нет в той степени проработки, что делали мировые арх. агенства для конкурса.

Зато есть красивый расклад для PR с игрой в "непризнанных гениев". Ведь никто не ставит себе целью это рассматривать далее чем наискосок поглядеть на картинку.

Полная безответственность, серьезные мировые архитекторы себе таких приемчиков не позволяют.

 Отправлено: 17.04.08 17:46. Заголовок: Перенес обсуждение ю..

Перенес обсуждение юрвопросов в отдельную ветку.

Тут это оффтопик.

 Отправлено: 20.04.08 22:57. Заголовок: не стоит резко обрывать разговор.

1)
nhouse пишет:

цитата:

цитата:

К чему все это обсуждать? Никто проект менять не будет. Конкурс ЗАКРЫТ.

Каким образом этот проект будет согласован?
Будут строить силовыми методами?
Это и есть не"красивый расклад для PR с игрой в непризнанных гениев".
Или как Вы правильно сказали:

цитата:

цитата:

Полная безответственность, серьезные мировые ............... себе таких приемчиков не позволяют.

2)
"Бункер" хохма и не более.

3)
Проект "бочка" отличная иллюстрация, что 100-150 метров не приемлемы, ни в каком виде.
Если бы Вы уважали людей, то уважали бы и законы, по которым складываются отношения в обществе. Ведь КГА настаивает на 100 м., а тут сделали такой подарок и проиллюстрировали непригодность такой высоты в панораме.

Но Вы продолжаете рассчитывать только на МЕГАмашины.

P.S.
Любые машины служат людям, чтобы улучшить их жизнь.
Когда люди станут служить машинам, цивилизация закончится.

 Отправлено: 18.06.08 16:37. Заголовок: ЗАКС.Ру 17 июня, 18:..

ЗАКС.Ру
17 июня, 18:19
Чиновников и Газпром спасет "обрезание" небоскреба
http://www.zaks.ru/new/archive/view/47543

цитата:

В распоряжении ЗАКС.Ру оказалась записка, подготовленная одним из аналитиков из команды пиарщиков проекта "Охта-центр". Этот документ - великолепное свидетельство того, что эта команда сама не верит в свои "аргументы" за башню и ищет пути "достойного отступления" от амбициозной затеи Газпрома и Смольного. Регулярный, объективный, непредвзятый и не имеющий внутрикорпоративной мотивации анализ информационной обстановки вокруг проекта - такова задача, которую поставил перед собой автор записки "Охта-центр. 2007. Анализ ситуации". Записка эта является результатом почти годового сотрудничества автора с рабочей группой по вопросам информационного обеспечения проекта "Охта-центр". Документ "Охта-центр. 2007. Анализ ситуации" позиционируется его автором как "независимая аналитика" и содержит две части: отчет для заказчика проекта и записку, судя по всему, неким лицам в Администрации города. Помимо общей констатации негативного отношения в городе к этому проекту, автор дает ряд рекомендаций для исправления ситуации. Главный мотив - снижение высоты небоскреба с 400 до 250 метров как уникальный инструмент решения всех проблем. С одной стороны это колоссально уменьшит технические нестыковки (по крайней мере, башня не будет врезаться в облака). Но самое главное - поможет "выбить почву из-под ног оппонентов проекта". "Подобный жест доброй воли дал бы возможность развернуть активную, наступательную и, если угодно, красивую пиар-кампанию, которую невозможно развернуть ни при одном другом варианте. Ибо благородство и великодушие - самые выигрышные темы. Конечно, останутся и несогласные, - пишет автор. - Но теперь уже они, а не инициаторы проекта, оказываются в позиции тупой упертости. Что позволяет перевернуть всю ситуацию в глазах общественности". "Данный вариант можно было бы эффектно подать как добровольное самоограничение с целью сохранения архитектурной уникальности Санкт-Петербурга, как готовность к диалогу и к взаимному разумному компромиссу в интересах города", - добавляет автор. Кроме того, инициатор изменения высоты небоскреба до 250 метров понимает, что самое серьезное сопротивление это встретит со стороны заказчиков проекта, в частности самого главы Газпрома Алексея Миллера. И здесь, помимо прочего, он высказывает следующие аргументы: "Что же касается амбициозности, то Охта-центру придется соревноваться не с нью-йоркским Empire State Building, не с парижским Tour Montparnasse и даже не с московской башней "Федерация" или последней фостеровской 600-метровой бандурой в Москва-Сити. Это напоминало бы "соревнование с Вандербильдихой" у Ильфа и Петрова. Соревноваться придется с Росси, Растрелли, Трезини и им подобным. Поскольку именно они олицетворяют для любого живущего здесь (и не только здесь) само понятие "Петербург". Вывод прост: если те, кто продвигает проект строительства небоскреба, примут рекомендуемую тактику, то в ближайшее время в Петербурге может начаться проект "по снижению высоты небоскреба до 250 метров", инициированный либо Газпромом, либо городской Администрацией. Скан документа можно посмотреть: http://zaks.ru/f/docs/socopros3-d.doc (2,17 МВ). ЗАКС.Ру

 Отправлено: 18.06.08 20:46. Заголовок: ЗакСранцы в своем ре..

ЗакСранцы в своем репертуаре.
Неужели деньги Яблока на которые содержится данный ресурс так кружат голову?

Документ без подписи и какой либо идентификации автора.
Даже нет фирменного бланка Газпрома, что для служб Газпром-Нефти обязательно.

Я сам могу сделать такой "скан" и выдать его за мнение "службы пиарщиков" хоть Папы Римского.

Если смотреть в документ по-сути, то он ОЧЕНЬ слабый для аналитика.
Ни каких доказательств через исследования не приводится. Все частное мнение.

Частное мнение тоже бы сгодилось, если бы это было мнение эксперта - экспертная оценка.

Но в этом случае эксперты должны были бы начать материал с представления своего опыта и доказанности своих прогнозов.
Экспертная оценка "анонимкой" быть не может ни в каком случае.

 Отправлено: 18.06.08 21:17. Заголовок: Поправьте меня, если..

Поправьте меня, если я ошибаюсь. Опрос висит на форуме с февраля 2008 года. До сегодняшнего дня проголосовало 9 человек. Сейчас я буду десятым.

В то же время бросается в глаза статистика:
"Новый Рекорд посещаемости форума №1 - 125 человек одновременно!. До 1000 человек в день. 17 000 посетителей и 1 500 сообщений в месяц."

Круто!!! Иде же эти самые 1000 чел. в день? Я сам тут третий день, зарегистрированный я один, и периодически еще парочка гостей мелькает, прямо как сейчас:
"Сейчас на форуме: Garrett, гостей 2. Всего: 3 [-..]"

Да из тех шестерых, что проголосовали за 396 метров, трое активно со мной общаются. Видать, скучно, а то б давно забанили, либо оплата сдельная, либо одно из трех :-)

Спасибо, господа, посмеялся от души.
Дальнейших вам успехов на вашем посещаемом сайте...
Так уж и быть, добавлю вам чутка для статистики. Только, боюсь, недолго... Так, постебу вас еще немного, пока не надоест, а там уж сами как знаете... ;-)

 Отправлено: 18.06.08 21:52. Заголовок: Garrett пишет: Иде ..

Garrett пишет:

цитата:

Иде же эти самые 1000 чел. в день?

Иде? иде? Мож металоискатель не сработал, фирмы Garrett?

Учитесь пользоваться информацией (там в низочке циферки и букавочки)
Посетителей сегодня: 1245

 Отправлено: 18.06.08 22:01. Заголовок: Злой Папа пишет: Уч..

Злой Папа пишет:

цитата:

Учитесь пользоваться информацией (там в низочке циферки и букавочки) Посетителей сегодня: 1245

1245 - просмотров тем.
(Это не количество посетителей)

 Отправлено: 18.06.08 22:06. Заголовок: lari пишет: 1245 - ..

lari пишет:

цитата:

1245 - просмотров тем. (Это не количество посетителей)

В отличии от посетителя форума, я как модератор могу смотреть, кто и сколько посещал форум.... География впечатляет...

 Отправлено: 18.06.08 22:41. Заголовок: Ну конечно! Так это ..

Ну конечно! Так это вы втроем просмотры начитили? Ну, и я чем смог... :))))

Lari, вы утомительны. СЛЕДИТЕ ЗА РУКОЙ, СМОТРИТЕ ВВЕРХ: "До 1000 человек в день." Человек, милочка, а не просмотров! Ткните пальчиком, где вы прочитали слово "просмотр"?

Скромнее надо быть. Скромность украшает. Я понимаю, двое - это тоже "до 1000", и ни одного - "до 1000", округлили что ли?
Мы-то пока вроде еще не в Китае, чтоб "цена деления - тысяча". Хотя, похоже, кто-то лишка впечатлился географией. ;-)

 Отправлено: 18.06.08 23:32. Заголовок: Garrett, смешно, как..

Garrett,
смешно, как Вас волнует популярность.
Зачем Вам она?

 Отправлено: 19.06.08 09:20. Заголовок: Lari, вопрос на засы..

Lari, вопрос на засыпку. Скажите, из каких моих слов вы сделали логический вывод, что мне нужна популярность?
Это я так спросил, из любопытства.

А вообще-то, Lari, вы знаете, что ваша логика уникальна? Собственно говоря, именно из-за вас я здесь задержался. Уж очень хочется понять этот небъяснимый пока для меня феномен. Поможете?

 Отправлено: 23.06.08 11:39. Заголовок: Garrett пишет: А во..

Garrett пишет:

цитата:

А вообще-то, Lari, вы знаете, что ваша логика уникальна?

Если логика уже стала уникальна.
Боже мой! В каком мире мы живем...

 Отправлено: 23.06.08 11:48. Заголовок: Да тут логика мощная..

Да тут логика мощная.

"Каждому придурку - по башне" (с) +2 (жена присоединяется) = ?????

Что значит "присоединяется" жена?

+2 это две жены?

Что будет если от придурка отнять "по башне". Всадник без головы?

(с) вероятно Колобок.

Как я понял серьезная картина.

На башню скачет всадник без головы с двумя женами и колобком.

Либо всадник без головы с женой и колобок с женой.

Реальный Мортал.