ЮНЕСКО не волнуется об облике Парижа

26.07.2010 http://spb.kp.ru/daily/24528.5/674353/<\/u><\/a>

180-метровый небоскреб в форме акульего плавника появится рядом с центром Парижа к 2014 году.

Международная организация проявляет двойные стандарты по отношению к столице Франции и Петербургу

Истории под копирку

Оказывается, между Парижем и Петербургом много общего. Настолько, что даже некоторые истории повторяют друг друга.

Например, в столице Франции, как и на берегах Невы, давно действует высотный регламент: он запрещает строить здания в историческом центре выше 37 метров. Это ограничение было законодательно закреплено после появления 210-метрового небоскреба Монпарнас. Тем не менее полгода назад городской совет Парижа разрешил возвести башню «Треугольник» высотой 180 метров. Причем не где-то в районе Дефанс, а внутри бульвара Переферик - в квартале Порт де Версаль. Не самый центр, конечно, но рядышком: до Эйфелевой башни три километра, до Лувра - 4,5.

В Петербурге городское правительство позволило превысить высотный регламент «Охта центру». Новую доминанту планируется возвести за пределами исторического центра, от стрелки Васильевского острова ее отделяет 5,6 километра, от Эрмитажа - 5,2.

Расстояния приличные, поэтому авторы обеих высоток уверены, что их здания не повредят историческим панорамам. Тем более что «Охта центр» покроют зеркальными плитками, которые будут отражать небо и сливаться с ним. Архитекторы парижского небоскреба собираются построить плоский треугольник, который совершенно не станет отбрасывать тени. С одной стороны он будет напоминать египетскую пирамиду, а с другой - акулий плавник. При этом стекло сделает башню прозрачной, чтобы она не нависала над городом. Таким образом, оба здания станут практически невидимками - издали взгляд за них цепляться не будет.

Сторонники и противники

- Я избран в ЗакС именно от того округа, где будет строиться «Охта центр», и знаю его проблемы, - говорит питерский депутат Игорь Риммер. - Сегодня это действительно депрессивный район. И появление такого крупного объекта будет шагом в новую архитектуру, в новое состояние. Сейчас там нет ничего такого, что явилось бы памятником архитектуры.

- Это не случайно выбранная форма, - рассказывает о своем «Треугольнике» архитектор Жак Герцог. - Башня ориентирована по розе ветров и освещению - прилегающие участки никогда не будут находиться в тени. Здание освободит вход в выставочный парк, который станет более четким, более привлекательным и заметным, создаст новую зеленую зону.

Тем не менее в Париже, как и в Петербурге, созданы инициативные группы, которые пишут петиции, устраивают митинги, создают протестные сайты. Заводилами выступают оппозиционные партии «зеленых» и коммунистов, не представленные в правительстве. Вопросы властям они задают одинаковые: не ухудшит ли небоскреб транспортную обстановку в районе? Выдержат ли грунты? Нельзя ли те же самые функции организовать в здании, которое будет не таким высоким?

Архитекторы обоих проектов дали довольно подробные ответы на эти вопросы, показали на схемах, как пойдут транспортные потоки и где будут паркинги, продемонстрировали данные геологоразведки, привели экономические расчеты. После этого число противников башен и в Париже, и в Петербурге заметно уменьшилось.

Большая разница

И все же в этих двух почти одинаковых историях есть заметные отличия. Например, ЮНЕСКО, штаб-квартира которой находится в Париже, ничего не имеет против строительства «Треугольника» буквально под своим носом. Но раз за разом выражает озабоченность в связи с проектом «Охта центра» в Петербурге. Похоже, в уважаемой международной организации действуют двойные стандарты: то, что можно одним, запрещено другим. Во всяком случае из-за отмены высотного регламента Парижу, находящемуся, как и Петербург, в Списке всемирного наследия, никакими санкциями не грозят.

Есть и еще один нюанс: если в России руководители страны сознательно дистанцируются от споров вокруг «Охта центра», то французский президент горячо поддерживает идею «Треугольника».

- Я верю, что маленький исторический Париж останется сердцем столицы, - заявил Николя Саркози в интервью журналу «Архитектура сегодня». - Но следует и укреплять новые центры, возникающие на периферии. Нам нужно избежать «синдрома Венеции», который сделал бы из Парижа музей под открытым небом, заполненный туристами, но заброшенный горожанами, своего рода сердце из камня, прекрасное, но окаменелое и неживое.

ВЕРДИКТ

Конституционный суд отказал противнице «Охта центра»

Он счел, что общественные слушания в Петербурге проводятся в соответствии с законом.

Конституционный суд РФ отказал в рассмотрении жалобы одной из активных борцов с «Охта центром» Ольге Андроновой. Она требовала признать не соответствующими Конституции РФ ряд положений Градостроительного кодекса, Закона Санкт-Петербурга о публичных слушаниях и городского закона о градостроительной деятельности.

Ольга Андронова уже не раз пыталась оспаривать легитимность общественных слушаний по «Охта центру», прошедших 1 сентября 2009 года. Красногвардейский районный суд в иске ей отказал, указав в своем решении, что мероприятие проводилось в соответствии с законами. Затем это подтвердил и городской суд Петербурга. Тогда Андронова направила жалобу в Конституционный суд РФ.

15 июля на закрытом заседании он принял определение: признать жалобу, не подлежащей дальнейшему рассмотрению, поскольку оспариваемые положения статей законов и подзаконных актов не содержат неопределенности с точки зрения их соответствия Конституции РФ.

- Мы ожидали такое решение, - сказал координатор коммуникационных проектов ОАО «Газпром нефть» в Петербурге и

Ленобласти Владимир Гронский. - В нем указано, что все вопросы надо решать в рамках международного права, российского законодательства и законов Петербурга. Наша компания с самого начала именно так и делала.

Таким образом, активной истице отказал уже и Конституционный суд.