И СНОВА ОБ "ОХТА ЦЕНТРЕ" - МНЕНИЕ

Российская газета, Меркулов Иван

15.09.2010

Вопрос о "петербургском наследии" обсудили в ЮНЕСКО.

Несколько дней назад на сайте ЮНЕСКО был опубликован текст резолюции 34-й сессии Комитета всемирного наследия, прошедшей в Бразилии с 25 июля по 3 августа. Для "Российской газеты" его прокомментировала глава комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга Вера Дементьева.

Ожидалось, что обсуждение вопроса "петербургского наследия" на сессии будет острым, а решения о судьбе "Охта центра" - резонансными, но ничего такого не произошло. Позиция ЮНЕСКО смягчилась?

Что значит позиция смягчилась или ужесточилась? Мы же говорим не о борьбе за рынки сбыта и не о сиюминутных нуждах политики. Речь идет о сохранении универсальных культурных ценностей, о новых вызовах и угрозах утрат, с которыми сталкиваются все без исключения исторические города Списка Всемирного наследия. Активная урбанизация, рост качества жизни, трафик и давление нового строительства породили поиски разумного баланса между развитием и сохранением наследия. Так что о позиции говорить рановато, а вот подходы ЮНЕСКО становятся действительно более адекватными.

На сессии вы высказывали недовольство качеством документации по Санкт-Петербургу, которой пользуются эксперты ЮНЕСКО. В чем суть претензии?

При обсуждении решения по Санкт-Петербургу на экран вывели две картинки. Одна из них - карта города и его окрестностей, представлявшая собой не подлинную карту из документации 1990 года, а какую-то немасштабную склейку, где исторический центр Царского Села оказался чуть ли не вдвое больше центра Петербурга. Вторая - чья-то карикатурная реплика на тему "Охта центра". Разве подлинные авторские материалы недоступны, их что, трудно запросить? Ведь на сессию собираются профессионалы, которые в состоянии сформировать свое отношение без подсказок. Кроме того, есть результаты ландшафтно-визуальных анализов, которые оценивались в судебных инстанциях. Мы ждем оценку от международных экспертов. Центр Всемирного наследия объяснил эти странности техническими накладками. К ним же, вероятно, следует отнести и пункт решения комитета, где выражается сожаление, что российская сторона не представила расширенную буферную зону. Но буферной зоны у Санкт-Петербурга никогда и не было. В 1990 году ее никто не требовал, а сейчас ее только необходимо установить как дополнительный пояс защиты универсальных ценностей. И, безусловно, она должна быть достаточно широкой для обеспечения сохранности исторического городского ландшафта.

Есть ли необходимость уточнения пообъектного состава и границ охранной зоны Санкт-Петербурга?

Это в доказательствах уже не нуждается. По своим масштабам исторический центр Санкт-Петербурга в разы превышает исторические центры других городов из Списка Всемирного наследия. Кроме того, он до сих пор обладает в значительной степени целостностью и даже аутентичностью. Нам надлежит руководствоваться современной концепцией, где индикаторами исторического ландшафта становятся не только материальные ценности, но и нематериальные (силуэт, облик, визуальные связи, панорамы, культурные и иные традиции). Все то, что является слагаемыми понятия Genius loci - "Гений места".

К предстоящей работе разработана Декларация о выдающейся универсальной ценности, планы управления объектом (единого с Ленинградской областью). Серьезный интерес к ней проявляют специалисты, это во всех смыслах уникальная работа над уникальным объектом.
Привлечение же международной экспертизы не означает признания слабости российских специалистов. Напротив, это наглядное свидетельство ответственности и открытости российских властей. Ведь речь идет о всеобщих универсальных ценностях.

Кто конкретно войдет в состав комиссии для проведения независимой международной экспертизы по оценке влияния "Охта центра" на ландшафт Санкт-Петербурга и когда она приступит к работе?

Приглашение к участию международных экспертов высказано правительством Санкт-Петербурга и лично губернатором Матвиенко. Для Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО - это обычная практика в рамках процедур по исполнению конвенции.
На ближайшем заседании Совета по культурному наследию при правительстве Санкт-Петербурга предполагается обсудить кандидатуры петербургских специалистов, которые войдут в состав рабочих групп. Кандидатуры международных экспертов пока назвать не могу. Вероятно, предложения поступят от Центра Всемирного наследия, ИКОМОС, российской комиссии ЮНЕСКО и обязательно - от министерства культуры.
Эту тему никак нельзя отдать в узурпацию отдельных авторских коллективов. В СМИ довольно часто со ссылкой на авторитетные имена пишут, что власти Петербурга намерены сократить объект. Это политиканствующее упрощение. Тупо сократить или увеличить - это что, научный подход? Дискуссии по историческим ландшафтам впредь должны базироваться на научной строгости и четкости понятий.

Высказывались предположения, что в случае несоблюдения рекомендаций ЮНЕСКО Санкт-Петербург может быть исключен из списка Всемирного наследия.

Не могу понять, чем так сладостна тема внесения Санкт-Петербурга в списки объектов под угрозой? Такое не может и не должно случиться. Петербург - неотъемлемая часть сокровищницы человеческой цивилизации.

Кстати, от внимания СМИ все время почему-то ускользают факты высокой оценки со стороны миссии ЮНЕСКО усилий федеральных и региональных властей по консервации и реставрации культурного наследия Санкт-Петербурга.