Еще одна вертикаль - активная

Город 17.12.2007 http://www.gorod-spb.ru/story.php?st=10037

Андрей Ротенко

Экспозиция проекта временного регламента застройки территории "Охта центра" открылась в администрации Красногвардейского района. Она будет работать до 14 января -- в этот день должны пройти общественные слушания, где горожане смогут высказать свое отношение к проекту. Декан архитектурного факультета Санкт-Петербургского архитектурно-строительного университета (СпбГАСУ) Валерий Нефедов считает, что если специалисты смогут объяснить жителям все плюсы этого проекта, то можно ожидать от жителей Красногвардейского района положительной реакции.

-- Вы считаете, что жителей района не испугает 400-метровая высота запланированного небоскреба?

-- Мне кажется, что чем больше горожан увидели бы реальные данные по высоте и расположению башни "Охта центра" по отношению к городским улицам и площадям, тем быстрее те, без преувеличения, страшилки, которые публиковались в нашей прессе, были бы забыты. Глядя на исследования по визуальному воздействию на панорамы, которые производились серьезными компаниями, я вполне доверяю их результатам. Ведь тот же самый, примерно, эффект происходит с высотой нашей телебашни, из-за ее удаленности от центра. Благодаря перспективе она уходит на второй, третий план.

-- Телебашня ажурная, поэтому и "растворяется".

-- Я думаю, что и "Охта центр" не будет тяжеловесным строением. На фоне других вышедших в финал конкурсных проектов эта башня обладает минимальной массивностью и самым элегантным силуэтом. "Охта центр" будет воздушным, прозрачным, освещенным вечером строением -- у этого предложения хватает сильных сторон. Надо показывать реальную картину, как это действительно будет выглядеть. Здесь преувеличенных страхов должно быть все меньше. Для ценителей истории самым сложным будет принять появление здания нового поколения напротив Смольного.

-- На Кирочной улице небоскреб по этим исследованиям тоже будет виден довольно мощно.

-- Да, вот это будет самое резкое соприкосновение с историческим центром. Но в панораме, в которой, кстати, уже появился "Монблан", "Охта центр" никак не "вылезает". Вот "Монблан" действительно нарушил святая святых Петербурга, его лучшие панорамы. Эта же башня, в силу своей облегченной силуэтной конфигурации и удаленности, ни в какое сравнение не идет. На Васильевском острове, на Большом проспекте, сейчас тоже идет великая стройка. Если вы встанете у моста Лейтенанта Шмидта и посмотрите в сторону Финского залива, то увидите, как громадье этой стройки уже вторгается в еще один довольно важный для города силуэт. Хотя, конечно, и это тоже не сравнить с тем, что просматривается от Эрмитажа в сторону Петропавловки и "Монблана". Наверное, основные панорамы Петербурга действительно могли бы обрести новый символ, о чем говорят разработчики, хоть насчет символа нового Петербурга -- может быть, в этом и есть доля преувеличения. Но жить только гордясь своим прошлым -- этого мало для нового поколения. У каждого нового поколения в самом обозримом будущем будет желание иметь созданный при них зримый образ нового города и нового века.

-- Если будут резкие возражения горожан, как следует поступать руководству города?

- Не хочу противопоставлять себя многим уважаемым в нашем городе людям, но слушать надо многих. Слушать надо в том числе и молодых архитекторов, которые в этой башне видят некий ресурс развития технологий. Мне кажется, что у нас есть шанс достичь консенсуса, если специалистам удастся донести до жителей все те плюсы, которые придут в эту часть города после реализации проекта. Нужно расширить кругозор и увидеть, что кроме башни тут есть и 70 гектаров интересной, функционально и культурно возделанной земли, на которой для них в номинации "культурное пространство" появляются здания нового уровня. Если каждое из них -- музеи, бизнес-центры, концертные залы, жилая среда -- все это стало бы предметом отдельных конкурсов, то это так подняло бы плану городской архитектуры... В этом отношении нужно сейчас немножечко отрешиться от нападок на башню и посмотреть на территорию. Она сделана актуально и в смысле экологического баланса -- возвращенная в этот район природа даст свежий воздух, даст ощущение жизни. Ведь далеко не все объекты, которые возводятся сегодня, это чувство горожанину приносят. Горожанам нужно предложить другой диапазон разговора. Перейти к вопросам -- а какую среду мы создаем? А можем ли мы сейчас выйти с наших жилых домов в наши жилые дворы, где сегодня тотальная парковка? Мы эти вопросы не решаем, и их ком растет.
Посмотрите, как изящно команда разработчиков "Охта центра" решает вопросы жилой среды. Здесь нет этих брутальных, запредельных по габаритам, жилых "докингов". Вся среда масштабная. Не буду называть адреса уже возведенных суперкомплексов, реклама которых каждый день мелькает на телеэкранах. Строительные компании этим гордятся. И что -- вы думаете, вы действительно построили реально жилую среду? Вы попробуйте сами там жить. Хоть куда-то выпустить детей, найти, где подростки могли бы заниматься спортом. Это ничего не просматривается. А в этом проекте английских архитекторов есть социальные аргументы, которые население не услышать просто не может. Впервые предлагается гуманная сбалансированная среда, променады вдоль рек, это новая архитектура для людей.

-- У нас как раз ругают англичан за то, что они сделали с Лондоном.

-- Программа подготовки Лондона к Олимпиаде уже сейчас послужила серьезным толчком для процесса переосмысления городского пространства. Прекрасно понимая, что в город приедут сотни тысяч, если не миллионы, туристов, участников Игр, там серьезно взялись за переделку многих общественных пространств. Появляются новые парки, скверы, променады. Среда регенерируется радикально. И в этом отношении "Охта центр" мог бы дать толчок вещам, над которыми у нас еще даже не начали задумываться. Впервые у нас появляется столь цивилизованное предложение по созданию пространства для человека. Если бы жители увидели это и поняли, что кто-то все время концентрировал их на башне, оставляя в тени пространство для человека, что возможно это какая-то сознательная дезинформация? Ну можно еще эту башню немного поредактировать -- выше-ниже, тоньше, разноцветнее. Но пространство-то кто сделает? Уж чего-чего, а промышленных территорий, требующих вмешательства, в Петербурге хватает. Этот же проект образец того, как подходить к этому вопросу. Если он станет планкой, ниже которой работать нельзя, то у нас, подобно Берлину и Парижу, в самой золотой зоне между центром и спальными районами появились бы зеленые и жилые пространства. Среда вокруг вас перестанет быть просто нагромождением зданий, и это шанс получить нормальное здоровое пространство для горожан. А наличие активной вертикали -- какие проблемы это вызывает?