Отправлено: 19.12.07 17:34. Заголовок: УВИДЕТЬ «ОХТА ЦЕНТР» И НЕ УМЕРЕТЬ (Ваш тайный советник)

УВИДЕТЬ «ОХТА ЦЕНТР» И НЕ УМЕРЕТЬ

Георгий Михайлов

Ваш тайный советник, 17.12.2007

На минувшей неделе наконец случилось то, о чем долго говорили оппоненты строительства небоскреба в «Охта-центре». Эксперты ЮНЕСКО подробно ознакомились со всеми имеющимися данными по нашумевшему проекту. Но грозы, которой одиозные защитники культурного наследия пугали петербургские власти, не произошло. Диалог между городом и ЮНЕСКО по поводу этого проекта перешел из стадии теоретически возможных санкций за «нарушение небесной линии» в доброжелательную работу по объективной оценке плюсов и минусов общественно-делового центра.
«Встреча авторов проекта «Охта-центра» и экспертов ЮНЕСКО прошла без особых дискуссий, но, без сомнения, полезно для обеих сторон. Гости получили все интересующие их данные, в том числе и исследования по влиянию небоскреба на исторический центр Петербурга. После встречи глава Центра всемирного наследия (ЦВС) Франческо Бандарин неофициально сказал, что и место постройки, и концепция здания ЮНЕСКО вполне устраивают. Вызывает беспокойство только пресловутая 400-метровая высота доминанты проекта. Тем не менее эксперты ЮНЕСКО договорились о постоянных рабочих встречах с авторами и вызвались консультировать разработчиков, причем консультировать даже не «Газпром», а самих английских архитекторов из компании RMJM, сейчас дорабатывающих проект», - рассказал нашему корреспонденту глава комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе, возглавлявший российскую делегацию на этой встрече.
Презентация состоялась во время визита в Россию большой делегации международной организации. В Россию господин Бандарин с коллегами приехал, конечно же, не из-за небоскреба «Охта-центра». Проблем, волнующих ЮНЕСКО, у нас хватает - в Москве рядом с Кремлем и Красной площадью строят подозрительные торговые ряды, проходит инвентаризация объектов всемирного наследия в Ярославле и на Алтае, а от Петербурга защитники всемирного наследия ждут к февральской сессии уточненных охранных карт всего города и области. По нашим данным, чиновники вряд ли успеют - Ленинградская область со своей частью карты фатально не успевает. Несмотря на плотный график представителей ЮНЕСКО в России, соинвесторы («Газпром-нефть») и архитекторы (RMJM) проекта «Охта-центра» воспользовались возможностью встречи и попытались очно убедить международных экспертов, что их опасения имеют под собой слабую почву. Можно прогнозировать, что инвесторы проекта намерены и дальше плотно общаться с ЮНЕСКО, поэтапно снимая все вопросы экспертов и развеивая их сомнения. Хотя роль у этой организации по большому счету все-таки консультативная. Решать судьбу общественно-делового центра и его параметров - это все-таки прерогатива самого города.
«Авторы проекта представили материалы, с которыми все петербуржцы, проявившие интерес, уже были ознакомлены. Никаких новых материалов там не было, так что все, что международные
эксперты увидели, - это стадия предпроекта. Никакого комментария со стороны ЮНЕСКО еще не поступило, да и процедура была такова, что они только задавали свои вопросы. На все их вопросы были даны ответы. По большому счету, этим пока и закончилось. Экспертам объяснили, что на сегодняшний момент уже готов проект планировки, который рассматривался в Петербурге на градостроительном совете. Проект этот пока не утверждался ни властями города, ни, естественно, федеральными. Это еще все предстоит. Петербургские специалисты-архитекторы признали необходимость доминанты в этом возрождаемом квартале, но вот вопрос высотности стал предметом очень горячей дискуссии на совете. Так что доминанта там будет, но её высота будет определяться в ходе рассмотрения проекта. Конечно, интересы города всегда будут в приоритете, но непонятно, насколько это строительство затрагивает интересы исторического центра Петербурга, который находится в списке объектов всемирного наследия. Вот эту часть материалов они взяли и, наверное, сделают по ней заключение. Сейчас разговор идет на неофициальной почве - самого проекта, который ЮНЕСКО хочет видеть, пока нет. В принципе, это нормальная ситуация, когда ЮНЕСКО проинформировали и показали все еще на предварительной стадии. Никаких комментариев они пока не дают, что тоже понятно. Они уже столкнулись с обилием неожиданных интерпретаций своих комментариев, когда приезжали на конференцию в Петербург. Поэтому они очень осторожны - серьезно отсмотрят, сделают официальный комментарий. Если они сделают вывод о негативном влиянии, значит, придется как-то решать этот вопрос. Но уже хорошо, что все открыто, всю информацию они получили», - рассказала нашему корреспонденту глава петербургского Комитета по использованию и охране памятников (КГИОП) Вера Дементьева, которая провела в Москве с делегацией ЮНЕСКО почти три дня.
Действительно, и приезд в феврале в Петербург на конференцию Франческо Бандарина, и визит в Москву этим летом первого заместителя гендиректора ЮНЕСКО Марсио Барбосы вызвали в прессе целый вал неточных интерпретаций. А в Петербурге зарубежным культурологам пришлось столкнуться еще и с российскими оппозиционными политиками, поднявшими на lumt тему «Охта-центра». У Эрмитажного театра, где заседали делегаты конференции ЮНЕСКО, Бандарина с антигазпромовскими плакатами встречали яблочники Михаил Амосов и Наталья Евдокимова, а на саму конференцию буквально прорвался с пламенной речью Сергей Гуляев - ныне лидер движения «Народ». Так что осторожность и желание зарубежных специалистов обойтись на этот раз без публичности, и особенно без политики, вполне понятны. Есть надежда, что и в официальных выводах экспертов никакой политики не будет - только научные факты.

 Отправлено: 19.12.07 17:51. Заголовок: А гиперссылка на ист..

А гиперссылка на источник?

 Отправлено: 19.12.07 18:03. Заголовок: nhouse пишет: А гип..

nhouse пишет:

цитата:

А гиперссылка на источник?

Статья отсканирована специально для форума Сайта газета не имеет

 Отправлено: 19.12.07 18:24. Заголовок: УВИДЕТЬ «ОХТА ЦЕНТР»..

УВИДЕТЬ «ОХТА ЦЕНТР» И НЕ УМЕРЕТЬ
Георгий Михайлов
Ваш тайный советник, 17.12.2007 :

цитата:

Так что доминанта там будет, но её высота будет определяться в ходе рассмотрения проекта. Конечно, интересы города всегда будут в приоритете, но непонятно, насколько это строительство затрагивает интересы исторического центра Петербурга, который находится в списке объектов всемирного наследия. Вот эту часть материалов они взяли и, наверное, сделают по ней заключение. Сейчас разговор идет на неофициальной почве - самого проекта, который ЮНЕСКО хочет видеть, пока нет. В принципе, это нормальная ситуация, когда ЮНЕСКО проинформировали и показали все еще на предварительной стадии. Никаких комментариев они пока не дают, что тоже понятно.

Хочется верить, что будет сделана серьезная работа по анализу влияния новой доминанты на город.
Но смогут ли такую работу проделать архитекторы вместе с КГИОП и закрепить результат исследования законодательно?
Пока более полная подборка фотографий исследования визуального влияния оказалась на сайте оппонентов небоскреба О-Ц, но результат исследования не утвержден и могут быть подмены.
Информация с обеих сторон отрывочна и растасована в нужном политикам порядке.
Одна сторона упорно давит на надуманную аргументацию.
Другая сторона воюет против «призраков» этой аргументации.
Везде размещают ложную визуализацию небоскреба.
У одних он явно больше, чем может быть.
У других заведомо меньше (Длины всего Большеохтинского моста меньше чем 396 м. На картинках высота небоскреба 1-1,5 от длины пролета моста, что не более 200- 300 м.).

Как будет выглядеть небоскреб в 395 метров в реальности?
Никому непонятно.
Официально признанной информации нет.
Все споры ведутся на пустом месте.

цитата:

Действительно, и приезд в феврале в Петербург на конференцию Франческо Бандарина, и визит в Москву этим летом первого заместителя гендиректора ЮНЕСКО Марсио Барбосы вызвали в прессе целый вал неточных интерпретаций. А в Петербурге зарубежным культурологам пришлось столкнуться еще и с российскими оппозиционными политиками, поднявшими на lumt тему «Охта-центра». У Эрмитажного театра, где заседали делегаты конференции ЮНЕСКО, Бандарина с антигазпромовскими плакатами встречали яблочники Михаил Амосов и Наталья Евдокимова, а на саму конференцию буквально прорвался с пламенной речью Сергей Гуляев - ныне лидер движения «Народ». Так что осторожность и желание зарубежных специалистов обойтись на этот раз без публичности, и особенно без политики, вполне понятны. Есть надежда, что и в официальных выводах экспертов никакой политики не будет - только научные факты.

Есть простое решение, чтобы снять накал споров - привлечь противников для сбора и анализа информации влияния небоскреба, поставив жесткие требования достоверности.
Это разделит ряды "противников" на политиканов и людей, которые любят свой город.