www.Ohta-Center.Narod.Ru - НЕЗАВИСИМЫЙ САЙТ НЕБОСКРЕБА НА ОХТЕ СВОБОДНЫЙ ОТ ПОЛИТИКОВ

АвторСообщение
nhouse
Эксперт по управлению проектами
FORUM STAFF





Сообщение: 12
Зарегистрирован: 19.06.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.07 15:06. Заголовок: Небоскребы Лондона и Эйфелева башня


Высотное строительство всегда встречает сопротивление консерваторов.

Однако есть 2 широко известных примера.

Эйфелева башня ставшая объектом критики при строительстве ("убийца Парижа", "смерть старого города", "нарушение панорамы Парижа")

Однако сейчас это признанный символ Парижа.

Другой пример - застройка центра Лондона небоскребами (Новый Сити).
Причем лондонцы строили небоскребы не в 7 км от центра, а прямо рядом с "сердцем города".

Небоскребы Сити хорошо видны прямо за Тауером.
И это еще не все - в 2000 году Лондонцы построили прямо посреди Темзы напротив древнего Парламента гиганское колесо обозрения - "Глаз Лондона" (London Eye)
Колесо Обозрения высотой с 50-ти этажный дом на 1000 человек находящихся на нем одновременно.

Самое интересное, что 80% лондонцев поддержали как строительство Сити, так создание объектов проекта Миллениум в центре (колесо только один из них, еще есть новый однопролетный мост через Темзу и др)

При попытке ЮНЕСКО как-то воздействовать на ситуацию со своей точки зрения, англичане немедленно указали ЮНЕСКО на дверь. Они сразуже вышли из членов этой организации заняв позицию что есть архивариусы стирающие пыль с творений, а есть сами творцы, которые мнения архивариусов не спрашивают.

Интересно, что после указанных преобразований Лондон не утратил свое культурное признание в мире, а совсем наоборот. Поток туристов резко возрос.
Это при том что Лондонцы держат самые высокие цены для туристов в Европе, т.к. считаю что за культурное просвещение надо платить и дорого.

Новостройки в историческом центре Лондона стали местом поломничества туристов. Визит в Сити обязательный пункт программы, а у "Глаза Лондона" вероятно самое большое скопление туристов в городе.

Недавно Лондонцы посчитали правильным установить на противопложенном берегу напротив Парламента и Биг Бена скульптуры Сальвадора Дали. Типа Старое есть продолжение Нового. И снова туристы стали паломниками на "набережной Дали".


В чем парадокс успеха Эйфелевой Башни и Новостроек Лондона в исторических центрах городов?

Высказываем мнение.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 2 [только новые]


Николай Втарый



Сообщение: 3
Зарегистрирован: 03.07.07

Замечания: Использование нескольких пользователей для имитации мнения "масс". Определено по IP и хактеристкам компа (разрешение 800 и Windows 98). Пишите только от лица одного пользователя, pls
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.07.07 15:02. Заголовок: Re:


Почему сразу парадокс ?
Эйфелева башня строилась к всемирной выставке, как временная. Позже она стала выполнять инженерные функции, сначала как радиомачта, потом как телебашня. С обзорной площадки можно посмотреть на старый город с высоты.
Заметьте, на старый, а не на новый. На Лувр, на Сену, на Елисейские поля и площадь Звезды.
Кстати, телебашня и у нас есть. И самое что интересное, обзорная площадка на ней тоже есть. Вот открыли-б на неё доступ, да благоустроили бы, народ тоже повалил-бы.
Колесо обозрения "Лондонский глаз" привлекает посетителей возможностью лицезреть на город с высоты птичьего полёта. И опять-таки, на что смотрят люди ? На небоскрёбы ? Дудки. Всё на тот же Лондонский тауэр и Вестминстер.
Газпром-сити строят в первую очередь для нужд газовой компании. Смотровая площадка - это всего-лишь отмашка в сторону города, мол туристы пойдут. А пойдут-ли ? А если и пойдут, то на что они смотреть будут (если облачность позволит) ? ПРАВИЛЬНО - на Исаакий, на Петропавловку, на Смольный и т.д.. На символы !!! Так что символом Газпрому не быть.
Да и потом. Небоскрёбы не растут по одному - это мировая формула градостроения. Вырастут лет за десять ещё с десяток таких-же. Появятся и выше. О каких символах тогда идёт речь ?

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
dp
CyberPressDem


Сообщение: 6
Зарегистрирован: 28.06.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.07.07 23:11. Заголовок: Re:


Из сАмого центра кукурузина вообще не видна. С набережных ВО и ПС видна только ее верхняя часть - очень тонкая кстати.
Между прочим, с этих же набережных гораздо лучше видно уродство Адмиралтейских верфей и корпусов ГИПХа. Оно Вас не смущает?
Насчет "осознанной необходимости" чисто технического сооружения, коим является телебашня, в километре от Авроры, у меня есть некоторые сомнения.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Посетителей сегодня: 66
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет




Мы следим за новостными лентами всех основных агенств, на форуме вы найдете самую свежую информацию и самые свежие новости