Отправлено: 15.11.07 12:42. Заголовок: «Наум Синдаловский: «Мы оценим «Охта центр» лет через 70» (АиФ СПб)

«Наум Синдаловский: «Мы оценим «Охта центр» лет через 70»

«Аргументы и факты — СПб» 31 октября 2007 года

С. Максимов

Писатель Наум Синдаловский считает, что споры вокруг строительства «Охта центра» закономерны. Многие петербуржцы в свое время отрицательно воспринимали нынешние «визитные карточки» Петербурга — Большеохтинский мост, Дом Зингера, Исаакиевский собор. В разгоревшихся спорах писатель видит мало корректности противоборствующих сторон по отношению друг к другу. Многие аргументы противников строительства сводятся к тому, что небоскреб испортит обзор исторического центра города. Но ведь Охта никогда не была центром — она была окраиной, воспринималась как окраина и застраивалась как окраина. «При всем уважении к протестующим мэтрам культуры, — говорит Синдаловский, — тем не менее понимаю, что плодами строек века будут пользоваться наши потомки, а не мы. И от нас зависит, каким мы передадим им наш общий дом: застывшим археологическим звеном, во внутренностях которого копошатся ученые-эстеты, или живым растущим организмом».

 Отправлено: 15.11.07 19:48. Заголовок: Дом Зингера - "..

Дом Зингера - "визитная карточка" города!? Помоему правильно противились его возведению- это один из самых некрасивых домов на Невском.

 Отправлено: 16.11.07 02:24. Заголовок: Так и Иссакий соврем..

Так и Иссакий современники называли не иначе как Чернильницей.

Только теперь мы чтим иноземца Монферана, а где те "писатели" что его обсирали?

Преданы забвению.

 Отправлено: 16.11.07 13:03. Заголовок: Я к тому, что надо ..

Я к тому, что надо иметь собственное мнение. И время тут не причем! Если здание - было гавном 100 лет назад, как дом Зингера, то по прошествию времени оно не стало шедевром! И правы, были его современники и критики.