Молодежь и высота

Петербургский дневник 25 февраля 2008

http://www.spbdnevnik.ru/?show=article&id=2977

«Охта центр» в Санкт-Петербурге стал причиной нового спора «отцов» и «детей»

Пожалуй, ни один питерский проект еще со времен Монферрана не вызывал такого широкого общественного резонанса, как идея общественно-делового района «Охта центр». Француз-скому архитектору Исаакиевского собора в свое время пришлось несладко: его детище критиковали многие современники, включая признанных корифеев культуры и искусства. Сегодня в аналогичном положении оказались английские архитекторы четырехсотметровой охтинской башни: их во всех смыслах революционный для города проект также под прицелом многочисленных критиков.

Большая половина

Без преувеличения можно сказать, что «Охта центр» выступил неким катализатором, выявившим сразу несколько социальных конфликтов. В том числе – конфликт поколений.

Еще в 2006 году, когда только заговорили об «Охта центре», социологи провели масштабные исследования на предмет отношения горожан к проекту. Эту работу параллельно проделали два учреждения – Социологический институт Российской академии наук и Агентство социальной информации – и получили примерно одинаковые результаты. Если среди зрелого и пожилого населения идею «Охта центра» поддержало от трети до четверти респондентов, то в рядах молодежи сторонников строительства оказалось больше половины опрошенных.

С тех пор прошло уже полтора года, но приоритеты в целом не изменились. «Отцы» по-прежнему консервативны, «дети» по-прежнему выбирают прогресс. В последнее время начала проявляться любопытная тенденция: если раньше в обществе были слышны только поучающие голоса недовольных «отцов», то сейчас «дети» все активнее. Представители политических и общественных молодежных организаций Северной столицы сегодня охотно высказывают свое мнение по поводу строительства башни.

«Земля, на которой планируется построить «Охта центр», до сих в Петербурге была обойдена должным вниманием, – считает Виталий Чернов, учредитель Совета по региональной стратегии. -– А ведь на этом месте, еще до того, как Петр I решил начать строитель-ство города на Неве, располагалась легендарная шведская крепость Ниеншанц. Сейчас же это место, имеющее большое культурно-историческое значение, представляет собой невзрачную и ничем не примечательную промзону. Поэтому сама по себе идея превращения данной территории в еще один деловой, общественный и культурный центр города мне представляется очень привлекательной».

«В городе идет строительство многих грандиозных проектов, но именно вокруг «Охта центра» возникает непонятная суета, – делится своими мыслями представитель объединения «Молодые политологи» Андрей Иванов. – Против проекта идет целая война. Такое впечатление, что за спинами недовольных стоят те, кому все равно, каким будет наш город, кого пугает стремительное развитие».

Аргументы и разум

Нельзя сказать, что все представители молодежных организаций абсолютно единодушны в своих суждениях. Но оценки молодых оказались удивительно взвешенными.

«Для меня как для петербуржца и жителя Охты есть понимание того, зачем нужно строить «Охта центр», – говорит Алексей Цивилев, начальник штаба «Молодой гвардии Единой России» в Петербурге. – Такие бизнес проекты дадут существенное развитие как района, так и города в целом. Но что касается высоты башни, здесь, мне кажется, для Санкт-Петербурга подходит опыт Парижа, где разделены зоны исторической части города и современного высотного делового строительства».

Один из руководителей «Авангарда красной молодежи» Алексей Семенов уверен, что такой проект нельзя осуществлять без учета общественного мнения. В том числе и людей, непосредственно проживающих в районе Охты. Также не должно быть разночтений и путаницы в проектной документации. «Сама процедура принятия окончательного решения по вопросу о начале «градостроительной революции» в отдельно взятом уголке великого города должна быть максимально прозрачной и демократичной», – подчеркивает он.

В чем молодежные лидеры сходятся однозначно – в том, что «Охта центр» будет иметь колоссальное значение для дальнейшего развития Петербурга, его превращения в современный европейский мегаполис. «Охта центр» нужен прежде всего не «Газпрому» а горожанам, – уверен член Санкт-Петербургского союза политологов Дмитрий Лебедев. – Эта корпорация может построить деловой центр в любом другом городе России, но тогда питерцы лишатся колоссальных налоговых поступлений, а ведь это их зарплаты и пенсии».

«Вопрос о строительстве «Охта центра» вызывает массу споров среди петербуржцев. Да и не только петербуржцев: мы должны понимать, что затрагивается проблема российского и даже мирового значения, – считает Михаил Куликов, координатор движения «Сталь» в Санкт-Петербурге. – Однако я должен признать, что город, без сомнения, много выиграет от реализации проекта. «Газпром» – корпорация мирового уровня, и ее приход к нам позволит увеличить бюджет и реализовать массу новых программ, в том числе, я надеюсь, и в области молодежной политики. Кроме того, с архитектурной точки зрения, этот небоскреб – сооружение XXI века».

В философском смысле спор «отцов» и «детей» не имеет победителей. Но если рассмотреть его в питерском контексте, то можно заметить, что «дети» явно выигрывают. Во всяком случае, их мнения куда более рациональны. Доводы же многих «отцов» часто сводятся к классическому «Не пущать!» – без внятного объяснения причин.

Евгений Пуровский