ВПЕРЕД, ЗА ПИТЕР!

Юлия Буракова, главный редактор "Санкт-Петербург. Новая жизнь"

"Санкт-Петербург. Новая жизнь" январь 2008

ГОРОД СЕГОДНЯ НА РАЗВИЛКЕ — ЛИБО МОЩНЫЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОРЫВ, ЛИБО ЗАТУХАНИЕ, СВЫКАНИЕ С РОЛЬЮ РУССКОЙ ПРОВИНЦИИ. ЭНЕРГИИ ЖИТЕЛЕЙ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ШАГ ВПЕРЕД.

Что держит на месте? Миф "конца истории", иллюзия, что развитие города завершилось, задача последующих поколений — лишь сохранение наследия. На месте держит сеть охранителей, людей с психологией "музейных работников". Независимо от интеллектуальных и моральных качеств каждого из них, они враги живого города. Их взгляды на будущее Петербурга в корне противоречат духу смелого поиска, который закладывал в свой план Петр. Император рвал с сонной традицией. Петр сам забивал гвозди, он сколачивал живой город, а не музейное хранилище. Для хранилища он оставил Кунсткамеру, а сам ходил с топором по болотам, нарушая их сонную гармонию, дерзко вторгался в небесную линию над местной топью. Два века город жил зарядом Петра: разрабатывал новые формы, менял конфигурацию, пульсировал.

Советская эпоха законсервировала Петербург в кольце бетонных новостроек. Последним сверхпроектом стал скелет недостроенной дамбы. Дальше — ничего. Дух охранительства, сладкое благоухание распада упоительны для ума, в них забываешься, обретаешь покой, сон. Пребывая в летаргии, последнее время город развивался по принципу малых форм, припадал к земле, глади каналов, стесняясь посмотреть на небо. Стоило только заговорить о чем-то серьезном — о строительстве безукоризненного в своей геометрии четырехсотметрового "Охта центра", который взметнется над городом, как призыв к мобилизации, символ движения вперед, — и охранители вцепились в этот проект мертвой хваткой. Им страшно — в их уютный мирок вторгается будущее.

Политические события последних лет — приход в Кремль и в крупнейшие российские корпорации выходцев из Петербурга — дали городу уникальный шанс обратить открыв¬шиеся преимущества в стремительное развитие. Большие деньги, принесенные в город "Газпромом", и мощное лобби в Кремле — отличная стартовая позиция. И все равно вязнем в сомнениях и разговорах. Надо бы начинать строить, но город оказался в поло¬жении человека, забравшегося на стремянку и вдруг забывшего, зачем он здесь, расте¬рянно озирающегося по сторонам.
Хорошо, что Москва рядом, Москва подхлестывает к выбору. Подсознательно или осознано, но сопоставление с Москвой всегда будет судьбой Петербурга. Соперничество двух столиц — один из наиболее чувствительных моментов русской истории. Москва может служить примером добра и зла, показывать (ростом доходов горожан, темпами строительства, степенью концентрации богатств и культурных трендов), как успех каждо¬го жителя зависит от городской инфраструктуры, развитости среды обитания. Вместе с тем Москва предупреждает, как нельзя развивать город (сметая старые улочки ради офисного комфорта, безвкусно подменяя подлинную старину тем, что в английском языке называется fake).
Охранители пугают Петербург Москвой, думают, что Невский проспект превратят в Но¬вый Арбат, заменят ангела на Дворцовой площади на статую работы Церетели. От этих фобий исходит жестокая, бездумная критика всех новых проектов. Но Петербург может войти в будущее достойнее, ориентируясь на лучшие мировые образцы. Сохранив классические контуры, поднять над ними, как маяк, легкий силуэт "Охта центра", построить новый стадион, создать собственную Силиконовую долину, довести дамбу.

Движение или смерть — именно такой выбор стоит сегодня перед городом. Будущее идет спокойной, упругой походкой. Так что же нам сделать — шагнуть ему навстречу или забиться в колодец? Противники перемен еще пытаются держать колонну своего марша, но людям, глядящим за линию горизонта, с ними не по пути.

------------------------------------------------------
Издатель газеты "Агентство общественных коммуникаций "Грин Роуд"