Станислав Еремеев: Городу нужны амбициозные проекты

Петербургский дневник 08.11.2010 http://www.spbdnevnik.ru/?show=article&id=8977<\/u><\/a>

Такого мнения придерживается декан факультета политологии, проректор СПбГУ по экономике и социальному развитию Станислав Еремеев. Он рассматривает дискуссию вокруг строительства общественно-делового комплекса «Охта центр» не только как гражданин города, но и как правовед и политолог.

– Станислав Германович, почему, по вашему мнению, вокруг проекта строительства «Охта центра» разгорелись такие страсти?

– Во-первых, потому что это первый за много лет по-настоящему крупный архитектурный проект, способный дать толчок к развитию городской среды. А во-вторых, потому что усилиями некоторых сил спор вокруг проекта обрел явно выраженную политическую подоплеку. Что касается моего личного отношения, то у него есть несколько аспектов. Я уверен, что такой крупный мегаполис, как Санкт-Петербург, должен всесторонне развиваться. Нельзя его превращать в город-музей, хотя это важная часть международного имиджа северной столицы. Город в первую очередь должен быть удобным для жизни. В этой ситуации вечный для современной архитектуры вопрос, как развиваться, остается актуальным. Уверен, что Петербургу нужны новые, большие и амбициозные проекты, прошедшие общественную, историчес-кую, культурную экспертизу, и это очень важно учитывать.

Факультет политологии СПбГУ, где я преподаю, располагается рядом со Смольным собором, и, когда я еду по Шпалерной, мне хорошо видна вся историческая перспектива этого района с ее теперешней высотной доминантой. Как многим горожанам, мне важно, чтобы классические пропорции архитектурного ансамбля Петербурга не были нарушены. И в этом смысле эксперты должны особенно внимательно проследить за тем, чтобы проект был органично увязан с окружающей исторической средой.

Для меня совершенно очевидно, что депрессивное состояние, в котором пребывает ныне район Малой Охты, должно быть преодолено. И это здорово, что с приходом сюда крупных компаний инфраструктура района будет развиваться, а унылая территория промзоны превратится в новый центр деловой и культурной жизни со своим узнаваемым лицом. В то же время следует бережно относиться и к памятникам допетровской эпохи, коим является крепость Ниеншанц, на месте которой планируют построить «Охта центр». Ведь Петербург возник в точке взаимодействия разных народов и культур, которое лежит в основе российской государственности.

– Именно целям сохранения исторического наследия и будет служить музей археологии, который разместится в здании будущего общественно-делового центра на Охте… А чем еще вам интересен этот проект?

– Я не отношусь к тем, кто склонен видеть в нем только черное или белое. У проекта есть много достоинств, в том числе привлечение к нему лучших архитекторов и использование новейших технических решений. Все это, повторю, необходимо городу для дальнейшего развития. Но в ходе обсуждения должны быть услышаны и голос экспертного сообщества, и голоса горожан.

– Вы полагаете, что горожане достаточно хорошо информированы, для того чтобы компетентно судить о достоинствах и недостатках проекта? Вы сами откуда черпали сведения о нем?

– Из средств массовой информации, из Интернета… Тот, кто интересуется, всегда найдет нужные сведения. Плохо только, что объяснимый интерес горожан к значимому для их дальнейшей жизни проекту известные силы используют в своих конъюнктурных целях. Это порой мешает петербуржцам взглянуть на вопрос объективно. Не секрет, что Россия вступает в очередной политический цикл, и вокруг строительства «Охта центра» все чаще звучат именно политичес-кие призывы и заявления. Меня это очень тревожит. Не хочется, чтобы политические спекуляции отодвинули на задний план насущные вопросы развития нашего города не только как культурной столицы, но и как центра деловой активности. Жаль, что все наперебой спорят сегодня только о высотном регламенте, а другие важные для жизни горожан составляющие проекта остаются вне зоны обсуждения. Как люди разумные, мы должны понимать, что именно стоит за словами тех или иных деятелей. Однако я убежден, что общество придет к разумному решению и консенсус между горожанами, имеющими разные точки зрения, будет найден.

– По роду своей деятельности вы много общаетесь с молодежью, для которой этот проект открывает новый спектр возможностей. Что ваши универсанты думают о строительстве «Охта центра»?

– Точки зрения самые разные. С одной стороны, молодым импонирует суперсовременное архитектурное решение проекта, который, по их мнению, олицетворяет устремленность в будущее. Другие, находясь под воздействием тех или иных политических сил, говорят, что с их мнением не считаются. Но при этом никакой конструктивной альтернативы не предлагают. Хотя наверняка понимают, что Петербург не может превратиться в музей, открытый для посещения в строго определенные часы… Ведь все крупные города мира борются сегодня за ресурс развития. А «Охта центр» именно таким ресурсом и является. По инициативе ректора СПбГУ мы на днях подробно обсудили эту тему в рамках университетского дискуссионного клуба.

Записал Александр Захаров