Отправлено: 21.06.07 19:04. Заголовок: Схема финансирования Небоскреба. За счет налогов Газпрома или за счет горожан?

Честно говоря запутали меня стронники и противники.

Противники утверждают, что город потратит 1 млрд. баксов на Небоскреб и их можно было бы потрать лучше.

Сторонники утверждают, что противники делят бабки, которые внесет Газпром только на условиях строительсва Небоскреб.
Вроде как Газпром внесет за это время 2 млрд. баксов налогов, плюс еще вложенный 1 млрд. городу отойдет как недвижимость на 1,5 млрд.

Где правда? Запутали демоны!

 Отправлено: 23.06.07 15:30. Заголовок: Re:

Да это яблочники смуту сеют.

Все просто.

Газпром отчисляет налогами 2 млрд. баксов.
49% от суммы Город вкладывает в Небоскреб, второй миллиард оставляет себе.
Газпром еще более 1 млрд. баксов вкладывает в строительство.

По завершении строительства 49% недвижимости Небоскреба отходит городу, если он захочет их продать, то получит около 1,3 млрд. баксов, т.е. 300 млн. баксов будет чистый навар с денег Газпрома. =)

Потом Газпром просто платит бабло и налоги все идут городу.

Все-таки Матвиенко финансовый гений.

 Отправлено: 29.06.07 13:29. Заголовок: Re:финансовый гений

Доход 300 млн.$ за несколько лет ГЕМОРРОЯ при условии, что город продаст, а кто-то это купит - ну КРУТО;)
А сколько город уже затратил и затратит на предпроект - 800млн. р., кажется?
И сколько город потратит на развитие "общественного транспорта" дорожые развязки и пр.?
Во что обойдется городу дополнительная нагрузка на инфраструктуры и коммуникации,
это кто посчитал??
Мост будет практически полностью забит трафиком, а сколько лет шла его реконструкция - это кто-то помнит?
Все финансовые гении, когда нужно посчитать деньги в своем личном кармане.

И самое главное - если строительство башни создаст катастрофу, либо по причине плохих грунтов и разлома земной коры, либо в случае повторения Матхеттонской трагедии - кто платить издержки будет, Матвиенка из своего кармана или горожане новыми налогами на ЖКХ?!

 Отправлено: 29.06.07 13:35. Заголовок: Re:

долой черный пиар пишет:

цитата:

А сколько город потратит на развитие "общественного транспорта" дорожые развязки и пр.?

20% суммы, т.к. Орловский туннель и КАД финансируются по программе нац. проектов из федерального бюджета, а не бюджета города.
Развязки вокруг Охта-Центра входят в стоимость сооружения.
Сам-то Небоскреб стоит около 600 млн. долларов, 1,4 млрд. это бюджет на инфраструктуру вокруг небоскреба.

долой черный пиар пишет:

цитата:

И самое главное - если строительство башни создаст катастрофу, либо по причине плохих грунтов и разлома земной коры, либо в случае повторения Матхеттонской трагедии - кто платить издержки будет, Матвиенка из своего кармана или горожане новыми налогами на ЖКХ?!

бездоказательно

 Отправлено: 29.06.07 13:44. Заголовок: Re: бездоказательно

"т.к. Орловский туннель и КАД финансируются по программе нац. проектов из федерального бюджета, а не бюджета города".
Да какая разница из какого бюджета. Государство эти деньги платит, хотя могло бы потратить на здравоохранение,модернизацию пр-ва, культуру, на худой конец.
Мы почему-то научились считать только деньги в своем личном кармане, а нужно встать рангом выше на Государственный уровень Проблемы, понимая при этом, что все д.б. сбалансировано в экономике, а бесплатного сыра не бывает.
В другом месте (на Ржевке) не будет этих АБСОЛЮТНО ЛИШНИХ затрат на инфрастуктуры и дорожные развязки.
Там развитие инфраструктуры вполне обосновано.

А тут - постоить Аквапарк и выкинуть проблему из головы..
И не УРОДОВАТЬ город.

 Отправлено: 29.06.07 13:51. Заголовок: Re:

долой черный пиар пишет:

цитата:

Да какая разница из какого бюджета. Государство эти деньги платит, хотя могло бы потратить на здравоохранение,модернизацию пр-ва, культуру, на худой конец.

Разница есть. Из бюджета города цветы на клумбе у вашего дома, детская площадка рядом и асфальт.
Нет денег у города и всего этого нет.
Гос-во не тратить свой бюджет куда "могло бы", оно тратит их согласно ФЗ О бюджете.
Либо деньги достаются Питеру, либо разматываются по стране, либо уходят в дотационные регионы.

Матвиенко молодец что подписала федралов на наши нац.проекты.
Дорог бы просто не было иначе. Бюджету города КАД не поднять.

 Отправлено: 29.06.07 23:31. Заголовок: я уже отвечал на этот пост

Но перенесли ответ в Mortal Combat.
Я наверно, слишком резок в суждениях..
Добавлю еще раз (вкратце), что выкручивание рук с помощью административного ресурса дело нехитрое.
Матвиенка уже полгорода распродала с молотка. Так что федеральные дороги нам выйдут боком.

 Отправлено: 30.06.07 13:54. Заголовок: Re:

Экономика строительства проанализирована тут

http://ohtacenter.forum24.ru/?1-3-0-00000009-000-0-0-1183139597

Обращаю внимание, что для эмоций и бездоказательных утверждений есть Mortal Combat.
В аналитических разделах приводятся АРГУМЕНТЫ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Информационного мусора тут не будет.