Отправлено: 10.09.07 15:53. Заголовок: Рупор Оппозиции

В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРОШЕЛ МАРШ ЗА СОХРАНЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ОБЛИКА ГОРОДА

Новая газета, 10.09.2007

Основная идея акции – протест против уродливой современной застройки исторического центра Петербурга, особенно – против планов строительства четырехсотметрового небоскреба «Газпром-сити» (переименованного впоследствии в «Охта-центр»).
Как передает из Петербурга собственный корреспондент «Новой газеты» Николай Донсков, проведение акции 8 сентября, в день годовщины блокады Ленинграда не случайно. Во-первых, как посчитали организаторы Марша, весьма символично, что потомки тех, кто отстоял город во время жестоких блокадных дней, выходят на массовое выступление за сохранение исторического облика родного города именно в этот день. Во-вторых, символично и то, что массовая акция состоялась в преддверии встречи городских властей с представителями ЮНЕСКО (как известно, исторический центр Петербурга признан ЮНЕСКО памятником всемирного наследия культуры).
В субботнем петербургском Марше приняли участие около двух тысяч человек. Это почти вдвое меньше, чем было заявлено ранее (5 тысяч человек). Вместе с тем, массовость прошедшей акции впечатляла.
К счастью, обошлось без серьезных эксцессов. Правда, у входа в Парк Чернышевсокго (финальной точки маршрута манифестантов, где состоялся митинг), произошла стычка милиции и казачьей дружины (привлеченной для охраны порядка) с нацболами, у которых вырывали «запрещенные» флаги. Впрочем, впоследствии лимоновцы сами свернули свои флаги – чтобы избежать провокаций.
Марш за сохранение Петербурга был организован партией «Яблоко» и питерскими общественными движениями «Живой город» и «Охтинская дуга» (которые выступают за сохранение архитектурной целостности исторического центра города). Не случайно колону манифестантов возглавил специально прибывший на мероприятие Григорий Явлинский и его питерские соратники.
Впрочем, состав участников акции был достаточно пестрым. Здесь были активисты Объединенного гражданского фронта во главе с Гарри Каспаровым, активисты Народно-демократического союза (Михаила Касьянова в рядах участников не было), экс-депутат петербургского Законодательного собрания, лидер движения «Народ» Сергей Гуляев. Были замечены и представители анархистов, и коммунисты, распространявшие свои материалы в поддержку идей Марша.
Несмотря на то, что все собравшие в целом поддержали идею акции, общего единения среди манифестантов не произошло. К примеру, представители движений «Оборона» и НДС покинули ряды митингующих, отказавшись участвовать в «массовке «Яблока». Также выступавший на митинге Гарри Каспаров не поддержал идею Григория Явлинского о возможном проведении всероссийской акции протеста против строительства петербургского «Газоскреба».
И, вместе с тем, несмотря на некоторые нестыковки, в главном участники петербургского Марша были единодушны. Это красноречиво прозвучало в словах выступавших перед участниками митинга политиков и деятелей культуры. «Мы выступаем против чудовища в центре города, и будем вести с властями жесткий диалог, потому что у Петербурга есть другие символы, нежели «Газпром-сити». (Григорий Явлинский, лидер партии «Яблоко»).
«Когда мне говорят, что вместо старых символов, помогавших нам выживать в блокаду, должны появиться новые, и четырехсотметровая башня должна быть выше нашего петербургского ангела-хранителя, я содрогаюсь от негодования». (Олег Басилашвили по телефону, сам актер в это время находился на гастролях).
«Отступать нам некуда, за нами Санкт-Петербург». (Наталия Евдокимова, экс-депутат петербургского Законодательного собрания, помощник Сергея Миронова).

 Отправлено: 10.09.07 15:54. Заголовок: Re:

ПИТЕР, ЛИШЕННЫЙ НАСЛЕДСТВА

Борис Вишневский

Новая газета, 10.09.2007

«Северную Пальмиру» исключат из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО за любовь к газоскребу
Первый заместитель генерального директора ЮНЕСКО М. Барбоса заявил, что ЮНЕСКО «испытывает обеспокоенность в связи с возможным нанесением ущерба исторической среде Санкт-Петербурга в результате строительства 400-метровой башни» - имеется в виду скандально известный проект «Газпром-сити», ныне переименованный в «Охта-центр».
Он напомнил, что на 31-й сессии Комитета Всемирного наследия, проходившей в июне в Крайстчерче, от российских властей потребовали предоставить до 1 февраля 2008 года отчет о состоянии сохранности исторического Петербурга как объекта культурного наследия. При этом комитет потребовал предоставить «подробный отчет» о проекте строительства «Газпром-сити» и «приостановить реализацию проекта, пока не будет проведена оценка ущерба культурным памятникам». «Пользуясь футбольной терминологией, - заявил Барбоса, - мы как бы показали желтую карточку. Следующей будет красная. Если ситуация не изменится, мы будем вынуждены внести Санкт-Петербург в список «Всемирное наследие под угрозой».
Соответствующее решение может быть принято в следующем году. Если же и после этого строительство «Газпром-сити» все-таки начнется, объект под названием «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» вообще исключат из списка Всемирного наследия.
По словам Барбосы, «городскую власть попросили пока подождать со строительством башни «Газпрома». 13 сентября в Париже директор Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин встречается с представителями Смольного и «Газпрома», и Барбоса надеется, что удастся «переубедить их и найти выход из сложившегося положения».
Казалось бы, все предельно ясно. Если питерская администрация и «Газпром» будут настаивать на возведении гигантской башни в устье Охты - не бывать Петербургу в списке Всемирного наследия. Но вместо того чтобы прислушаться к мнению ЮНЕСКО, в России его объявили совершенно несущественным:
«Об исключении вообще речь не идет! - заявил ответственный секретарь комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе. - Это нереально! Если проект «Охта-центр» начнет строиться, будет реализован, только тогда могут быть какие-то действия. Да и то только при условии, что его оценят негативно, - комитет еще должен рассмотреть сам проект, но пока проект даже не утвержден». По словам Орджоникидзе, «исключение - это чепуха», а разговоры о нем «вызваны неверным переводом и неверной интерпретацией слов Барбосы журналистами».
Это мы уже видели в июле, когда питерские власти устами вице-губернатора Михаила Осеевского уверяли, что «никакой официальной позиции ЮНЕСКО нет»; устами главы Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Веры Дементьевой заявляли, что решение Комитета Всемирного наследия якобы неправильно перевели с английского, а устами депутата Законодательного собрания Ватаняра Ягьи объявляли решение сессии комитета «вмешательством во внутренние дела государства». И тогда, в ответ на эти заявления, не кто иной, как Григорий Орджоникидзе, заявлял, что «позиция ЮНЕСКО в отношении «Охта-центра» заявлена совершенно однозначно». Теперь он уверяет: мол, Барбосу «неверно интерпретировали»:
«Повторяется февральская история, - говорит сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, генеральный директор Фонда спасения Петербурга Александр Марголис. - Тогда высказывания приехавшего в Петербург Франческо Бандарина попытались исказить и придать им совсем не тот смысл, который они содержали (с подачи пиар-службы «Газпромнефти» было заявлено, что Бандарин якобы горячо одобрил проект «Газпром-сити». - Б.В.). Чем это закончилось - хорошо известно: Бандарин еще раз выступил, но более жестко и определенно. То же самое сейчас - с высказыванием Барбосы. Попытка г-на Орджоникидзе придать этому характер ничего не значащего выступления закончится тем, что Барбоса повторит это же, но куда более жестко. И позиция ЮНЕСКО может ужесточиться. Хотя я как патриот своей страны и своего города рассматриваю перспективу исключения Петербурга из списка Всемирного культурного наследия как беду - и для культурного наследия, и для России, и для Петербурга, и вовсе не радуюсь ей. И надо отдавать себе отчет, что такая перспектива существует:».
Действительно, существует - судя по угрюмому упорству питерских властей, категорически не желающих прислушиваться ни к мнению архитекторов-профессионалов, ни к мнению таких деятелей культуры, как Александр Сокуров и Сергей Юрский, Олег Басилашвили и Михаил Пиотровский, Даниил Гранин и Юрий Шевчук, ни к мнению огромного числа горожан, не желающих, чтобы «газоскреб» навсегда изуродовал историческую «небесную линию» Петербурга. Серьезных аргументов в этом споре у Смольного и «Газпрома» нет - не считать же таковыми заявления о необходимости «оживить затухающую энергетику города». И потому в ход идут пропагандистские сказки (благо в средствах у «Газпрома» недостатка нет). Нас уверяют, что большинство горожан поддерживают строительство, что башня не исказит исторические виды Петербурга, что проект одобрен Градостроительным советом, что ученые требуют возведения башни, потому что на ее вершине поставят метеорологический локатор нового поколения, и это позволит «предупреждать ураганы, штормы и наводнения»: Все это немедленно тиражируется в специально обученных СМИ, в том числе на телевидении, куда оппоненты «Газпром-сити» (и вообще питерская оппозиция), само собой, не допускаются.
Теперь нам будут объяснять, что никто не собирается исключать город из списка Всемирного наследия. А когда исключат - скажут, что и этого решения не было. Не так поняли. Или плохо перевели с английского.

 Отправлено: 10.09.07 15:55. Заголовок: Re:

РЕЗОЛЮЦИЯ УЧАСТНИКОВ МАРША ЗА СОХРАНЕНИЕ ПЕТЕРБУРГА

Новая газета, 10.09.2007

8 сентября 2007 года
Мы, участники Марша в защиту Санкт-Петербурга поднимаем свой голос в защиту нашего любимого города, уникальной архитектурной жемчужины, доставшейся нам в наследство от предшествующих поколений, наших отцов и дедов, которые создавали этот Великий город, защищали его, отстояли и сохранили ценой своей жизни.
Наш долг перед ними – сохранить его!
Мы должны передать наш город своим потомкам таким, каким мы его получили в наследство: прекрасным и величественным.
Жители города – это такая же ценность и достояние Санкт-Петербурга как и его архитектурный облик, и они тоже подлежат защите.
Поэтому мы выступаем в защиту любимого города
и протестуем против его целенаправленного уничтожения.
1. Мы категорически возражаем против тех разрушений, что происходят в
городе, мы против сдачи города на разграбление строительным корпорациям.
2. Мы настаиваем на отмене тех законов, которые, в нарушение наших конституционных прав, делают возможными реализацию одиозных «мегапроектов», попытку пересмотра законных прав собственности жителей на землю, уплотнительную застройку, «реновацию». Законов, создающих коррупционную и взяткоемкую ситуацию в городе.
3. Мы требуем остановить осуществление планов правительства города по конфискации недвижимого имущества граждан через «реновацию» (выставление на аукцион, продажу и снос) кварталов города.
4. Мы считаем корректировку Генерального Плана застройки города частью грандиозного обмана граждан с целью захвата земли и говорим – нет Генплану, носящему антинародный характер!
Требуем от депутатов Законодательного Собрания отклонить поправки к Генплану.
5. Мы требуем утверждения градостроительных нормативов не постановлением Правительства, а законом Санкт-Петербурга после всенародного обсуждения.
6. Мы настаиваем на обнародовании документации, подтверждающей законное право горожан на землю.
7. Мы требуем отставки вице-губернаторов Александра Вахмистрова и Михаила Осеевского, лоббирующих строительство «Охта-центра», а также председателя КГИОП Веры Дементьевой и председателя КГА Александра Викторова, попустительствующих разрушению исторического облика Петербурга.
8. Мы требуем проведения общегородского Референдума по ограничению высотного строительства в Санкт-Петербурге и прекращения всех работ по подготовке строительства «Охта-центра» до принятия нового высотного регламента.
9. Мы требуем организации свободной дискуссии по проблемам высотного строительства на петербургском телевидении с представлением различных точек зрения и недопустимостью цензуры.
10. Мы требуем восстановления границ Объединенной охранной зоны памятников истории и культуры в центральных районах Санкт-Петербурга, установленной в 1988 году.
11. Мы требуем прекратить исключение «вновь выявленных объектов культурного наследия» из списка памятников, охраняемых государством.
12. Мы требуем прекратить уничтожение, так называемой, рядовой исторической застройки города.
13. Мы выступаем за сохранение парков, садов и скверов.
Требуем от депутатов ЗАКС преодолеть вето губернатора и принять закон «О зеленых насаждениях общего пользования» (ЗНОП) в полном виде – с перечнем зеленых насаждений, подлежащих охране, и их картографическим описанием.
Мы требуем запретить капитальное строительство на территориях садов, скверов, парков и бульваров.
14. Мы требуем ускорить реализацию проектов «нового зеленого строительства» в городе.
Мы поручаем организаторам митинга довести нашу резолюцию до сведения:
Международной Общественности,
Государственной Думы,
Генеральной прокуратуры,
Законодательного Собрания,
Администрации Санкт-Петербурга.

 Отправлено: 10.09.07 15:56. Заголовок: Re:

ПИТЕР ОДИН, И ОН СКОРО ЗАКАНЧИВАЕТСЯ

Анджей Беловранин

Новая газета Санкт-Пеетербург, 10.09.2007

Осенний политический сезон в северной столице начался с мирного шествия
8 сентября за сохранение Петербурга по городу промаршировало, по разным оценкам, от 3 до 5 тысяч человек. Марширующие выступали против строительства «Охта-центра», отмены высотного регламента, вырубки скверов под уплотнительную застройку и даже… против сноса памятника Пушкину.
800 метров свободы
Участники марша прошли всего 800 метров — от БКЗ «Октябрьский» до Овсянниковского садика (он же сад имени Чернышевского), где и состоялся митинг.
Над головами собравшихся поднялись флаги «Яблока», которое наряду с «Живым городом» и «Охтинской дугой» выступило организатором акции, и множество знаков «Сохраним живое сердце Петербурга». Заявилась и целая семья надувных крокодилов, ставших одним из символов питерской оппозиции.
Во время недолгого движения по заскучавшим за лето улицам города шагающие скандировали: «Мы сохраним Петербург!», «Город должен быть живым!», «Матвиенко, уходи, Петербург не отдадим!», ставшее уже классическим «Россия без Путина, Питер без Матвиенко!» и, конечно же, «Это наш город!»; «Петербург не продается!» само собой превратилось в символическое «Петербург не сдается!», а потом «Долой «Газпром-Сити» неожиданно зазвучало как емкое «Долой Газпром»…
На марш пришли люди интеллигентные, попадались даже лозунги на латыни (немного измененное изречение Катона, которое в переводе звучит как «Кстати, Газпром-Сити должен быть разрушен») и на древнегреческом (часто упоминались медицинские термины: «В блокаде город устоял — в нем длинный фаллос не стоял»).
В шествии участвовало более 20 общественных организаций, которые охраняли до 300 милиционеров, два УРАЛа с ОМОНом, небольшой контингент российского казачества с собаками и минимум пять видов дружинников.
Было много молодежи: члены «Живого города» в симпатичных «форменных» футболках, яблочные «Молодые демократы» (к ним в поддержку приехало ровно полсотни коллег из других городов России), противники политических репрессий с плакатом «Свободу заключенным анархистам», члены запрещенной ныне партии НБП, чернокожие африканские студенты и просто молодые петербуржцы.
Выделялись желтыми комбинезонами участники Петербургской лиги автостопщиков, растянувшие транспарант «Наш город — самый красивый город в мире. Мы проверяли». О причине прихода на марш их лидер Алексей Воров сказал лишь: «Питер — один, и он скоро заканчивается».
Еще раз о царице полей
Митинг начался минутой молчания по погибшим во время Великой Отечественной войны ленинградцам.
Необычно прозвучало на митинге выступление Олега Басилашвили, которое он произнес по телефону:
— Наши предки оставили нам жемчужину Петербурга на сохранение. И когда я слышу, что ее символы — небесную перспективу Невы и ангела над Петропавловкой — называют устаревшими, я понимаю, что автор этих слов мечтает лишь взобраться на гигантскую кукурузину, чтобы, увидев всех нас у своих ног, почувствовать себя божеством. Не позволим! Те, кто сооружают себе памятник при жизни, должны вспомнить, чем это обычно кончается.
Григорий Явлинский сказал много теплых слов о Петербурге, вспомнил о подвиге блокадников и заявил, что «поставить среди Петербурга чудовище — не лучший способ доказать, что это современный город».
Елена Малышева из «Охтинской дуги» заступилась за хрущевки, которые собираются сносить нынешние власти, а Елена Минченок из «Живого города» протестовала против «сознания бабла», насаждаемого при помощи новых символов в виде небоскреба.
Гарри Каспаров напомнил, что не одни петербуржцы столкнулись с проблемой разрушения среды обитания: то же самое сейчас происходит с жителями Сочи, которых всячески притесняют в связи с «подготовкой к Олимпиаде» — и назвал «Охта центр» «стрелой, направленной в сердце России».
Несколько раз подогревали собравшихся песнями Михаил Новицкий из группы «СП-Бабай», и Михаил же Башаков. Бард Валерий Толочко исполнил «Атлантов» Городницкого — песню, ставшую неофициальным гимном города, и большая часть участников Марша пела вместе с ним.
Потомки Пушкина и Бен Ладен
Особенно много эмоций вызвало у собравшихся появление в их рядах примерно сотни чернокожих марширантов: это были студенты-африканцы из московского РУДН и питерского «Африканского единства». В цилиндрах, приклеенных бакенбардах и накидках с надписью «потомок Пушкина против башни «Газпрома» они шли вместе со всеми, скандируя: «За красивый Питер!» Кстати говоря, многие из них профилями действительно напоминали Александра Сергеевича, бакенбарды и цилиндры увеличивали сходство.
Действиями «потомков» пытались управлять некие темные личности (не по цвету кожи, а по сути), в которых опытные оппозиционеры легко определили провокаторов. Однако единственный транспарант африканцев: «Потомки Пушкина за старый город», — ни у кого возмущения не вызывал.
Сами чернокожие любители поэзии о причине своего посещения акции отзывались довольно странно: «Мы любим Пушкина, поэтому пришли сюда».
Свет на эту загадку пролил председатель Общественной организации «Африканское Единство» Алиу Тункара:
— Нас пригласили на митинг наши друзья из РУДН, а им кто-то предложил съездить в Питер, чтобы протестовать… против сноса памятника Пушкину. Я думаю, их просто обманули. Мы планировали принять участие в акции, где поднимаются сугубо вопросы культуры, так как любое вмешательство в политику оборачивается для нас боком. Африканцы действительно составляют в России меньшинство, и политические силы постоянно пытаются использовать нас в своих играх. Для нас же это каждый раз сулит новые беды.
Вероятно, устроители афро-марша пытались заставить черных студентов поднять более провокационные лозунги, но это им не удалось. А может быть, рассчитывали, что оппозиция, «накачанная» слухами о готовящейся «негритянской провокации» (см. «Новую» №68), немедленно прогонит чернокожих и тем покажет свою «истинную расистскую сущность». Но и оппозиционные политики, и простые участники марша, не исключая возможность провокации, отнеслись к защитникам Пушкина сугубо толерантно и радушно. В итоге оказалось, что африканское сообщество в России действительно выступает против «Охта центра»!
Для самих темнокожих, как верно заметил Алиу Тункара, это ничем хорошим не увенчалось: на выходе из Овсянниковского садика их начали останавливать, требовать документы и переписывать данные сотрудники Федеральной миграционной службы. Заметив это, один из журналистов включил диктофон и попросил ФМС-цев представиться. В ответ начальник группы назвался:
— Усама бен Ладен, — и дал разрешение опубликовать свое «имя» в прессе.
Однако это вмешательство помогло многострадальным африканцам покинуть митинг без дополнительной переписи.

 Отправлено: 10.09.07 15:57. Заголовок: Re:

НАША ОЧЕРЕДЬ ЗАЩИЩАТЬ ГОРОД

Борис Вишневский

Новая газета Санкт-Петербург, 10.09.2007

В современном Петербурге разрушений больше, чем в блокадном Ленинграде
Марш за сохранение Петербурга стал несомненным успехом защитников города — и в очередной раз сели в большую лужу защитники газпромо-смольнинских интересов. Уж так они старались, и столько сил и средств потратили на пиар, надеясь если не сорвать, то хотя бы скомпрометировать марш… И все — впустую.
Прорыв блокады
Как и ожидалось, в пропагандистскую игру вбросили, казалось бы, непобиваемую «блокадную карту». Еще в четверг на ленте одного из информагенств появилось сообщение о том, что общество «Жители блокадного Ленинграда» выступает против проведения марша, поскольку «день этот траурный и очень неправильно смешивать 8 сентября горе и политику».
Правда, выяснить, как именно уважаемое общество вырабатывало эту позицию, так и не удалось — женщина, со слов которой информацию поставили на ленту, не сообщила свое имя, сказав только, что она «сотрудник организации». Может, уборщица?
Оно, конечно, еще не было такого случая, чтобы руководство этого уважаемого общества не поддержало власть в нужный момент, но на сей раз, похоже, даже формальностями не озаботились. Кстати, проведение в тот же траурный день 8 сентября фестиваля «Корова на Неве» на площади Островского — с приездом Валентины Матвиенко для протокольного выступления — почему-то не вызвало у указанного общества блокадников никакого протеста. Как и шабаш «нашистов», устроивших в тот же день у «Балтийского дома» свое «театрализованное представление» с кривляниями актеров в масках Каспарова, Ходорковского и Хакамады…
«На площади Островского песни и пляски — это можно в день памяти блокады? — возмущенно говорила мне пожилая женщина, с которой мы вместе шли от гостиницы «Октябрьская» к БКЗ. — Дом на улице Восстания, 2, разрушили — там всю блокаду булочная работала, ее все в округе знали! Как же им не стыдно? Правильно сделали, что именно сегодня марш проводят». Каюсь: не спросил, как ее зовут, но она ведь от имени всех блокадников и не выступала. А еще на марш пришел Юрий Шмидт — знаменитый адвокат всю блокаду провел в Ленинграде, будучи еще ребенком, но на всю жизнь запомнил голод, холод и страдания.
«Меня совершенно не оскорбляет проведение марша в этот день, — говорит он. — Напротив, это совпадение абсолютно уместно, ведь наш город разрушается. Конечно, масштабы разрушений не такие, как во время войны, но они ужасны! У меня брал сегодня интервью телеканал ТВЦ и спросил: «Вас не смущает, что это проводится под флагами «Яблока»?» Я ответил: «Спасибо «Яблоку», что оно это организовало! Но важность вопроса о сохранении города такова, что даже если бы такой марш коммунисты организовали — я бы тоже пришел. И если бы его организовала «Единая Россия», которую я считаю партией карьеристов и приспособленцев, — я бы пришел…» Характерно, кстати, что на марше не было представителей СПС. Печально, но их нынешнее состояние — это, что называется, медицинский факт».
Поддержал проведение марша и экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев, родственники которого защищали Ленинград во время блокады. «То, что марш будет проходить именно в годовщину начала блокады, — сказал он, — это совершенно правильно, и я уверен, что с этим согласятся все блокадники, которые защищали наш город во время войны». Редактор детского краеведческого журнала Игорь Воеводский, мать которого пережила в Ленинграде блокадные дни, считает, что «выбор в качестве дня проведения марша 8 сентября никак не дискредитирует эту акцию, наоборот, это выставляет в плохом свете именно городскую администрацию — ведь нынешние петербургские руководители сегодня разрушают город, который в блокаду отстояли наши родители»…
Ненавистники музеев
Правда, так думают не все.
«Дискуссии о том, строить или не строить «Охта-центр» и как его возводить, должны быть профессиональными, и они ведутся. А занятие политикой на этой ниве приводит к ненужным обострениям. Такие действия и высказывания со стороны «Яблока» — провокация. Можно под бульдозер людей положить, чтобы ничего не строилось. В нашей истории такое уже было».
Нет, это не пресс-служба Газпрома или Смольного и не кто-нибудь из строителей газоскреба или «Монблана». Это председатель комиссии Законодательного собрания по образованию, науке и культуре (!) Константин Сухенко, фракция ЛДПР. Защитник культуры, понимаешь. Борец за сохранение исторического наследия. Когда-то был одним из организаторов Демократического совещания, клеймил наступающий тоталитаризм и просил прощения у народа за то, что именно его ключом в ноябре 2004-го проголосовали единороссы, благодаря чему сумели провести в ЗакСе решение о поддержке президентских инициатив об отмене выборов губернаторов. После этого казуса покаявшийся Сухенко обещал вступить в «Демократическую фракцию», и даже заявление написал. И вступил — но не в нее, а в ЛДПР. С тех пор старательно избегает «ненужных обострений». А так — милейший человек...
«Такое сравнение — это полная глупость. Во-первых, фашисты уничтожали, а здесь создают. Это главное отличие. А во-вторых, мне кажется, что с каждым днем приверженцев идеи «Охта-центра» становится больше и больше. В первую очередь среди молодежи. Не должен наш город быть городом-музеем. Даже мне не хочется жить в музее, а уж нашим детям — тем более. Мне бы хотелось жить в городе развивающемся, перспективном, светлом и добром. И такое строительство — начало этого движения».
А это — председатель Общественного совета Петербурга Алексей Козырев. Есть такой совет — в нужный момент, как и ЛДПР, всегда приходит на помощь власти.
Когда был губернатор Владимир Яковлев — совет мужественно выступал против попыток федеральных телеканалов «представить в черном цвете подготовку города к грядущему 300-летию, представить Петербург как средоточие финансовых и административных преступлений, дискредитировать все, что делается по подготовке к празднику». Когда к восшествию на губернаторское кресло стали готовить Валентину Матвиенко — совет столь же мужественно ее поддержал. Ну а дальше он словно бы ушел в подполье.
И когда изводили под корень малый бизнес, и когда собирались строить Китайский квартал или намыв, и когда уничтожали Уставный суд, и когда душили свободу слова, и когда отнимали у стариков льготы, и когда вели уплотнительную застройку — хоть кто-нибудь слышал протестующий голос общественников? Но вот теперь услышали: вступились за газоскреб! При этом не видит в упор Козырев, что разрушается исторический центр — так, как даже фашисты его не разрушали. На субботнем марше председатель совета по охране архитектурных памятников при Союзе архитекторов Дмитрий Бутырин сообщил страшные цифры: за всю войну на Невском были разрушены только два дома, а за последние годы — шесть. А если считать вместе с выходящими на проспект зданиями — то десять…
«У нас молодеет электорат: это те люди, которые социализировались после расстрела Белого дома и дефолта. Они созрели в условиях стабильности, у них есть свои протестные настроения и вот эти настроения и эксплуатируются вполне определенными силами. Этот электорат можно собрать на марши, якобы против башни, а на самом деле для своих электоральных целей…»
Ну а это — один из верных социологических союзников администрации Дмитрий Гавра. В былые годы — человек с приличной репутацией. В года последние по странному совпадению заявляющий именно то, что соответствует потребностям власти. Когда «Единая Россия» использует любой повод — от 1 сентября до Дня матери, — чтобы выставить себя в выгодном свете, профессор Гавра не усматривает в этом никакого «электорального подтекста». И когда 27 января нынешнего года, в преддверии выборов ЗакСа, «Единая Россия» устраивала концерт в честь дня освобождения от блокады (хотя вовсе не этой партии, помнится, мы обязаны освобождением), изо всех сил устраивая себе пиар чистой воды на блокадных костях, он, помнится, не возмущался. А того, что борьба против газоскреба началась еще весной 2006 года, когда ни о каких выборах еще и речи не было, г-н Гавра не изволит замечать. Потому как не укладывается в концепцию…
— Отдать долг памяти блокадников — не значит ограничиться возложением венков, — говорит лидер питерского «Яблока» Максим Резник. — Да, это важно, и утром 8 сентября одна наша делегация во главе с Григорием Явлинским возлагала венки к монументу на площади Победы, а другая, во главе с Михаилом Амосовым и Ольгой Штанниковой, — на Пискаревском кладбище. Но не менее, а то и более важно сохранить исторический облик великого города, который когда-то спасли для нас те, кто защищал Ленинград. И наша борьба за Петербург — это и есть отдание долга памяти блокадников, которые сохранили всю эту красоту, выдержав страшные испытания».
«Дети и внуки блокадников — наша очередь защищать город!»
Этот скромно сделанный кем-то на листе ватмана лозунг на марше был не самым заметным. Но, как представляется, он едва ли не самый главный.

 Отправлено: 10.09.07 15:58. Заголовок: Re:

ВСЕ В САД

Валерия Стрельникова

Новая газета Санкт-Петербург, 10.09.2007

Одни СМИ просто не сочли нужным сообщить о субботнем шествии в северной столице, кто-то ограничился сухой статистикой, третьи, наоборот, разразились многостраничными ядовитыми опусами. Достаточно взглянуть на заголовки: «Другая Россия» подложила свинью», «Каспаров украл у Явлинского марш», «Несогласных потянуло на рейдерство»... Все это надо хорошенько взболтать и поделить на четыре, тем не менее прошедшая позавчера акция «Марш за сохранение Петербурга» наиболее рельефно высветила проблемные точки на пути питерской оппозиции.
Неформат
Этим словечком редакторы музыкальных FM-радиостанций обозначают сингл или альбом, который они не хотят ставить в эфир, но при этом не склонны называть истинную причину отказа. Все чаще подобная технология используется и в политике.
«Новая» еще в апреле упоминала о разногласиях, возникших среди участников Координационного совещания петербургской оппозиции. Прошедшие с тех пор четыре месяца ситуацию отнюдь не улучшили: публичный обмен любезностями между бывшими соратниками по борьбе привел к тому, что КСПО фактически разделилось пополам. Либерально-демократическая часть сгруппировалась вокруг местного «Яблока», национал-демократическая, включая лимоновцев, — вокруг созданного в конце июня и возглавляемого экс-депутатом питерского ЗакСа Сергеем Гуляевым движения «Народ». При таком раскладе отработанная в марте–июне привычная уже схема проведения маршей несогласных перешла в разряд неформата.
С учетом того, что федеральное руководство «Яблока» и раньше весьма критически относилось к совместным акциям с «Другой Россией» — понятно, почему запланированные на 8 сентября шествие и митинг «За сохранение Петербурга» не анонсировались как очередной Марш несогласных.
Идти или не идти
При этом совершенно логичным стало проведение мероприятия, главными организаторами и заявителями которого выступили яблочники, — пусть и в виде общегражданской акции, но с уловимым партийным акцентом. Желание лидеров «Яблока» использовать марш 8 сентября в качестве эффектного старта думской предвыборной кампании отрицать бессмысленно, так же как бессмысленно их за это упрекать — подобным образом вела бы себя любая политическая партия.
Другое дело, что данный фактор стал существенным препятствием для участия в акции иных политических сил, в том числе и тех, кто занимает отрицательную позицию по отношению к проекту «Охта-центра».
Так, поддержав саму идею защиты сложившегося исторического облика города и неприятия 400-метрового архитектурного новодела, от официального участия в субботнем марше отказалась КПРФ. Присутствие на шествии и митинге отдельных молодых коммунистов, раздававших партийные газеты и листовки, и беспартийного члена фракции КПРФ в питерском ЗакСе адвоката Юрия Карпенко — конечно, далеко не та степень солидарности, на которую можно было бы рассчитывать. Практически проигнорировала мероприятие «Справедливая Россия», многие представители которой также — по крайней мере на словах — выступают против планов строительства газоскреба на Охте. К сожалению, не откликнулись на призыв пройти маршем 8 сентября многие из протестных групп, борющихся с уплотнительной застройкой, уничтожением скверов, сносом старинных зданий, — но не готовых пока встать под те или иные партийные знамена.
На сцене и за кулисами
Впрочем, и власти в этот раз поступили хитрее, нежели в марте или апреле, задействовав, расширив и дополнив методу, опробованную еще в июне: маршрут по Невскому не согласовывали под любыми предлогами, зато дали возможность пройти по центру города, но по другим улицам, подальше от основных магистралей.
Несмотря на то что в конце концов компромисс между организаторами акции и чиновниками был все же достигнут, концентрация правоохранителей вокруг места сбора, у БКЗ «Октябрьский», по ходу движения и на месте митинга, в саду Чернышевского, оказалась весьма высока. От омоновцев и делегатов районных управлений внутренних дел (к примеру, на машинах стояла надпись «Невское РУВД») до новоявленных — впервые так широко с советских времен — народных дружинников, главным образом представителей частных охранных предприятий, и некой казачьей стражи.
Кстати, в противостоянии между лимоновцами и органами правопорядка у входа в сад Чернышевского первую скрипку играли как раз дружинники. Дожидаясь подхода колонны, бравый милицейский майор с усами объяснял юным «казачьим стражникам», какие флаги надобно изымать — с серпом и молотом, поскольку они «запрещены».
Немало было и специалистов в штатском. На место предполагаемых боевых действий подтянулся почти в полном составе 18-й («антиэкстремистский») отдел УБОП, правда, без его начальника полковника Андрея Чернопятова. (Говорят, будто бы у Андрея Викторовича проблемы, и, не исключено, его блестящая карьера профессионального борца с крамолой близка к своему завершению.) Лично прибыло руководство смольнинского Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности во главе с председателем Леонидом Богдановым. А в одной из молодых интересных дам борцами против уплотнения была опознана судья федерального районного суда, в свое время отклонившая их иск на градостроительную тему. «Перековалась, чай», — невесело шутили бывшие истцы.
Заботливо поданные к месту событий вагонзаки на сей раз остались вынужденно пустыми, не пригодились и брандспойты поливальных машин. Провалилась даже вялая попытка милиционеров заставить «Авангард красной молодежи» убрать с глаз долой свою символику. Устроители мероприятия подтвердили милицейскому начальству, что АКМ — организация не националистическая и красный флаг никого из манифестантов не раздражает.
Итого
В результате обошлось без мордобоя и серьезных задержаний, отдельные мелкие провокации не в счет. Пиар вышел вполне кондиционный. Источник в милицейских кругах на условиях анонимности оценил численность собрания примерно в полторы тысячи человек, оговорившись: «Из них наших в штатском около сотни, да журналистов человек двести». По оценкам самих организаторов акции, в марше участвовало не меньше четырех тысяч. В любом случае, даже для погожего уик-энда не так и плохо.
Вопрос лишь в том, а дальше что? Очевидно, что центровой марш как форма протестной активности пока не привлекает значительного числа потенциальных карбонариев. Как ни жаль — и тех, кто готов крушить строительные заборы и перекрывать магистрали по месту своего жительства. Искать другие варианты у статусной питерской оппозиции пока не очень получается. Проблема, высвеченная маршем: взаимоотношения политических сил и общественных объединений. Хотя в акции 8 сентября и участвовали наряду с «Яблоком», на правах инициаторов, «Живой город» и «Охтинская дуга», до сих пор большинство общественников смотрят на политические партии с недоверием, подозревая их — справедливо или нет — в стремлении использовать широкий гражданский протест в узкопартийных предвыборных целях (публичная нелицеприятная полемика Григория Явлинского и Гарри Каспарова прямо на митинге это подозрение едва ли развеяла). Сюда же примыкает и проблема пестрых коалиций: возможно ли в принципе долговременное и устойчивое сотрудничество либерально-демократической, народно-патриотической и левой оппозиции? И если да, то до какого предела и с какими целями? Имеющийся на данный момент опыт ПГС и КСПО, увы, не внушает особого оптимизма. Отвечать же на поставленные вопросы все равно придется, от этого никуда не уйдешь и далеко не прошагаешь, как бы ни назывался марш.