Отправлено: 02.07.07 19:10. Заголовок: Действия Губернатора законны?

Я против любого строительства нарушающего высотный регламент. Закон должен быть один для всех.
Если наш мэр не хочет признавать городские законы, пусть падает в отставку. Без начальника мы, в нашей стране, не останемся. Частенько он (она) говорит и обещает одно, а подписывает совсем другие документы.

 Отправлено: 02.07.07 20:48. Заголовок: Re:

Федя пишет:

цитата:

Я против любого строительства нарушающего высотный регламент. Закон должен быть один для всех. Если наш мэр не хочет признавать городские законы, пусть падает в отставку.

Не знаю как мэр, но Губернатор Санкт-Петербурга может попросить Законодательное Собрание Города внести поправки в Генлан и регламенты, которые гарантированы местными законами.

Собственно законы меняют (не путать с нарушают) депутаты ЗАКСа, а не губернатор.

Поэтому в аспекте законности вопросы скорее с Единой России, Эссерам и Коммунистам, а не к Матвиенко.
Матвиенко на выборах даже отказалась поддержать Единоросов своим гипер-рейтингом.

Говорят депутаты многое, но голосуют за поправки в местные законы.

 Отправлено: 04.07.07 03:39. Заголовок: кроме высотного регламента есть еще и здравый смысл

И этот здравый смысл, увы, не в пользу небоскреба.
Основная тема в строительстве небоскреба звучит примерно так же, как и в Библии сказано относительно Вавилонской Башни:
"И чтобы прославить себя решили они построить башню до неба.."

Каковы мотивы - ни здравый смысл, ни экономический расчет, ни приемлимость архитектурных традиций, ни высотный регламент, ни состояние грунта и земной коры - в расчет не принимались, а лишь а элементарное человеческое тщеславие.

Есть версия, что и жадность также.. поскольку планируется, что кв. метр в небоскрёбе обойдется дешевле, чем для нормальной постройки (что на самом деле не соответствует реальности).
Плюс под "суперПроект" пробиваются датации федерального бюджета (контроль за использованием средств из которого ослаблен).
Вопрос, а почему эти же датации нельзя пробить для нормальных проектов?? А лишь в помошь ГазПрому в откат по налогам?

И для чего вся эта шумиха вокруг абсолютно бесполезного городу Небоскреба?
Скорее всего, это обычная профанация деятельности - проскольку никаких других не только дел, но и идей, как реально поднять экономику региона (без датаций) у г-жи губернаторши просто нет - а топтаться на месте или просто так проедать свой губернаторский хлеб ей "совесть комсомольская не позволяет".

nhouse пишет:
"Матвиенко на выборах даже отказалась поддержать Единоросов своим гипер-рейтингом."
- Каким-таким рейтингом?
Вы такую инфу откуда берете из TV-шной рекламы или импровизируете на ходу??
Единственно, что как-то оправдывает Матвиенко, что по осени она сама просилась в отставку...
(судя по всему, по личным обстоятельствам). Но Путин ее не отпустил - перед выборами нужна крепкая и послушная
"вертикаль власти", а не то еще чего доброго оппозиция "начнет голову поднимать".

Мое мнение однозначно. Срок выборных полномочий закончился - Матвиенко в отставку.
И никаких самых больших проектов в мире, поворотов Сибирских рек и проч.

 Отправлено: 04.07.07 11:18. Заголовок: Re:

долой черный пиар пишет:

цитата:

- Каким-таким рейтингом?

Матвиенко поддерживает около 80% горожан.
По уровню рейтинга она в 10ке крупнейших политиков страны вполне может попытаться баллотироваться в Президенты РФ, если бы хотела.

То что вы принадлежите 20% которые ее не поддерживают, ничего не меняет.

 Отправлено: 04.07.07 15:14. Заголовок: Re:

nhouse
и не только он. Полностью согласен с "Долой Черный Пиар", не надо уважаемый nhouse, говорить про себя во множественном числе. НЕ 80, а с трудом 40 и с каждым днем все меньше.
И простоит, если построят, этот фалос до тех пор пока в него не воткнется какойнибудь ни кому не мешающий самолет.
и этот скреб Мешает, т.к. всед за этим весь берег застроят. Сначало Газоскреб, потом Лукоилскеб и начнуться понты у кого выше, у кого круче, до тех пор пока не е....ся какой нибудь.
Опомнитесь г-жа МЭР, Вы не в такой город пришли и не для этого Вас поддерживали, чтобы Вы здесь гадили.
Вы для города ничего еще не сделали.
А как называть, мэр, Градоначальник, Губернатор, какая разница. Суть не меняется - человек здесь временный и ведет себя точно так же как и ее предшественник.

 Отправлено: 04.07.07 15:36. Заголовок: Re:

RaulRu -прошу Вас высказываться более коректно

Обычно хамов не слушают. Тем более Вы ратуете за красоту города и очень некрасивыми словами

 Отправлено: 04.07.07 15:38. Заголовок: Re:

Это аналитический раздел.
Для высказывания частных мнений есть Mortal Combat.
Тут нужно ДОКАЗЫВАТЬ свою точку зрения.

Вот рейтинг Матвиенко. Он сейчас начал очень резко расти.




– Татьяна Захаровна, вы можете дать профессиональное определение тому, что мы называем рейтингом?
– Я как профессиональный социолог, не один десяток лет поработавший в системе Российской Академии наук, очень не люблю, когда легко и некорректно интерпретируют социологические понятия. Социология – наука тонкая. И когда под рейтингом начинают понимать то, что выгодно заказчику, мы категорически протестуем. Разговор на уровне «нравится – не нравится» по поводу того или иного политика – занятие бессмысленное. В классической социологии есть два основных понятия: во-первых, замеряется отношение положительное и отрицательное. Положительное – это активные сторонники, отрицательное – противники. Во-вторых, важно уяснить, в каком соотношении эти группы находятся. Все остальное – химеры. Есть ведь еще нейтрально настроенные граждане – и это тоже хорошая база для политика. Например, если из общего числа граждан Петербурга изъять 10% противников Матвиенко, становится ясно, что 90% петербуржцев относятся к ней положительно или в целом нормально. И для губернатора это очень хороший электоральный задел.
Но еще важнее для нее знать, кто ее активные сторонники, на кого она может опираться в своих решениях. Можно вспомнить Анатолия Александровича Собчака, который не был избран на второй срок, как мы и предсказывали. И как раз потому, что накануне выборов 1996 года у него было 30% активных сторонников и столько же активных противников. Для политика очень опасно, когда рейтинг совпадает с антирейтингом или превышает его совсем незначительно.

– За то, чтобы Валентина Матвиенко оставалась главой города, выступает в целом 57,8 процента всех избирателей Петербурга.

– Не менее важно, что против «проголосовало» только 14,8% от числа всего взрослого населения. Это даже меньше, чем в октябре. Таким образом, рейтинг губернатора прошел разностороннюю «тройную» проверку по разным показателям. Это окончательно убеждает нас в том, что сегодня устойчивое большинство избирателей нашего города хочет, чтобы губернатором Петербурга оставалась Валентина Матвиенко.
– Вы уверены, что на реальном референдуме Валентина Матвиенко получила бы почти 60% поддержки?
– Нет, она получила бы больше. На любой референдум никогда не придут все имеющие право голоса. В нем, как и в выборах, примет участие только социально активная часть населения. Поэтому за 100% в любом подобном опросе нужно брать только твердо готовых участвовать в референдуме или выборах. Вердикт потенциальных участников такого референдума оказался для Валентины Матвиенко еще более благоприятным, чем ответы всего взрослого населения нашего города. Среди твердо готовых идти на референдум за нынешнего губернатора Петербурга – 76%. Именно эту цифру мы и предлагаем взять за основу для оценки текущего рейтинга поддержки Валентины Матвиенко. Только ее можно сравнивать с итогами второго тура голосования на губернаторских выборах 2003 года. На текущий момент главный рейтинг поддержки Валентины Матвиенко не вызывает никаких исследовательских сомнений.

Один из самых известных социологов Петербурга и России Татьяна ПРОТАСЕНКО, старший научный сотрудник Социологического института Российской Академии наук и научный руководитель социологического Центра «Мегаполис».

 Отправлено: 04.07.07 15:54. Заголовок: Re:

Как я и предсказывал, рейтинг Матвиенко взлетел бьет все рекорды.

Те кто агитирую "против" инициатив губера быстро теряют сторонников.
Вот статистика "против"



Если бы Матвиенко устроила бы референдум, то она бы набрала 76%



По данным репрезентативного телефонного опроса 5025 человек в период с 24 мая по 5 июня.

 Отправлено: 04.07.07 16:41. Заголовок: Меня ее рейтинг мало волнует

Тем более сейчас, когда должность ее стала невыборная..
Ну и что рейтинг? Ну, скажем, если упадет рейтинг до 0 и пойдет вниз, то что - снимут Матвиенко??
Нет.. не снимут.
Я лично никогда не голосовал за Матвиенко - я не доверяю комсомольско-партийным активистам, даже бывшим.
Мне одного этого факта из биографии достаточно, чтобы сделать выводы раз и навсегда.
И они у меня (эти выводы) за все годы правления Валентины Ивановны нисколько не изменились.

Вы можете сказать - а кому Важно твое мнение. У нас реклама, TV, пиар - а у тебя что??

А у меня ничего, только наличие никому не распроданной совести.
И я знаю, что говорю и о чем говорю. Я лично при этом знаком с некоторыми Черными Пиарщиками.
И уверяю Вас, что это вполне нормальные здравомыслящие люди, по вопросам Политики ДУМАЮЩИЕ ПРИМЕРНО ТАК ЖЕ, КАК И Я. Но с одной разницей - до денег слишком жадные

Поэтому, говоря "долой черный пиар", я не выступаю против кого-то конкретно, и ничего личного против них не имею.
Но я против подобной системы взаимоотношений, которая откровенно призвана сталкивать людей лбами.

"Если бы Матвиенко устроила бы референдум, то она бы набрала 76%"
- вот и устроила бы референдум, я только за это

Я не доверяю рейтингу на основе телефонных опросов - поскольку это опредленная выборка (по базе набранной из тех, кто участвует регулярно в подобном тестировании).
Кроме того, человек должен выражать мнение тайно (голосованием), а не явно, чтобы иметь возможность оценить его истиное мнение. Хотя, вообщем, на выборах прошедших было и прямое давление, когда людей обзванивали по тел.
и говорили "как надо голосовать".
Спросите на улицах (проведите) соцопрос - в более престиижных районах возможно и наберете %40,
а в районах проблемных трущоб и ветхого жилья Вам и 10% удастся набрать вряд ли.
Вопрос лишь в том, что те, кто недоволен властью обычно на выборы не ходят.
Это и обеспечивает 40% голосов ЗА при 30% явке.
Но к рейтингу (полноценному) это не имеет прямого отношения.

Кроме того, поскольку все наши полит.технологии традиционно с совковых времен основаны на методах зомбирования, тот эту суть примитивную технологию в стиле Чумака-Кашперовского сломать не трудно..
Но вопрос, что вместо этого позитивного дать людям (чем заполнить вакуум) и что они при этом смогут понять и принять.
Так вот вся проблема в том, что позитивного особо дать людям нечего.
Поэтому черный пиар и не встречает особого противодействия, а наталкивается лишь на апатию и усталость.

 Отправлено: 04.07.07 19:23. Заголовок: Re:

Федя пишет:

цитата:

Я против любого строительства нарушающего высотный регламент.

Да! Кстати "Дом Зингера" не подпадает под высотный регламент