Отправлено: 20.06.07 14:54. Заголовок: Буклет Яблока

http://www.lenizdat.ru/a0/ru/front.thtml#1

Буклет выпущенный при финансовой поддержке Питерского Яблока.
Как видим по последней странице это часть PR-материалов для Марша Несогласных.

Явлинский осудил эту затею на последнем съезде как манипуляционную.

Тем не менее, если откинуть следующие факторы, это вероятно самый полный перечень всех возможных аргументов против строительства.
1) Агитационный характер материала для Марша
2) Призыв "отнять и поделить" деньги Газпрома
3) Замалчивание фактов в пользу строительства
4) Замалчивание того, что силуэт Питера и Смольного Собора большее влияние оказывают трубы ТЭЦ и заводов.
5) Замалчивание того факта, что Телебашня имеет уже угловой размер из центра города в 3 раза больше Небоскреба.

 Отправлено: 21.06.07 12:18. Заголовок: Re:

Что интересно: На сайте Lenizdat.ru первоначально был другой текст, который совершенно изменился и урезался:

Первоначальный текст:

Спецвыпуск "Новой газеты" хотят арестовать
"Новая газета в Санкт-Петербурге" подготовила спецвыпуск против строительства "Охта-центра" для Газпрома. Несмотря на то, что в спецвыпуске "амбициозный градостроительный проект" обсуждается исключительно с архитектурной и краеведческой точек зрения, редакция "Новой газеты в Санкт-Петербурге" имеет все основания опасаться, что тираж спецвыпуска будет арестован при вывозе из типографии. По информации редакции издания, органы собираются поискать в спецвыпуске признаки экстремизма. Чтобы успокоить правоохранителей, мы предлагаем им ознакомиться с материалами спецвыпуска на сайте Lenizdat.ru. Если они это сделают, то убедятся, что в газете нет никаких противозаконных статей.

И изменился:
Неучтёнка
"Новая газета в Санкт-Петербурге" подготовила спецвыпуск против строительства "Охта-центра" для Газпрома.

 Отправлено: 21.06.07 19:11. Заголовок: Re:

Говорят тучу бабок выделили, чтобы "замочить" проект Газпрома.
Чьи деньги-то? Действительно из фонда америкосов на НКО?

Смета буклета с Фонтанки.

цитата:

Работа журналиста - 1000 баксов. Фотограф - 300 баксов Корректор/редактор - 300 баксов. Дизайнер - 1000 баксов Цветокорректор и допечатная подготовка включая цветопробу, вывод пленок и печать пластин - 1000 баксов. Организационные расходы, общефирменные расходы и амортизация задействованных ОС. Примерно 50% сверху. Итого только сделать такую газетку (допечатка) обойдется уже в 5000 баксов как минимум. Считаем сам номер. Бумага - самая плохая тут не подойдет, т.к. фото есть. Примерно 3-4 руб за номер. Краска - не знаю сколько секций машины используется, не видел финишный оригинал. Предоположим стандартный CMYK. Значит краска 3-4 руб. Еще не посчитали приладку машины и ее амортизацию. Потом еще пост-пресс. В завимисимость от качества печати номер получается где-то 5-10 рублей как минимум. Это в принципе совпадает с "отпускной" ценой по себестоимости в 7 рублей. Итого потраченного бабла около $50 000 - $60 000 как минимум. Далеко не волонтеры этим занимались.

 Отправлено: 05.07.07 21:12. Заголовок: Re:

Lenizdat.ru посчитал спец. выпуск Новой Газеты заказным пиаром Яблока и удалил его с публичной части сайта.

Тем не менее, хоть материал и заказной, но хороший обзор всех возможных аргументов против.

Есть у кого ссылка на на копию спецвыпуска?

Возможно, можно и достать ссылки во внутренние разделы Лениздата.

 Отправлено: 06.07.07 15:27. Заголовок: Re:

 Отправлено: 10.07.07 18:43. Заголовок: Мастерам считать чужие деньги..

Дик пишет:

цитата:

Действительно из фонда америкосов на НКО?

Где это вы видели гонорары 1000$ журналистам и дизайнерам?

Себестоимость буклетов могла быть реально несколько т.$.., всего.
Количество экземпляров не так радикально влияет на цену, как вам кажется, да и буклетов столько и не было.

Вы человек, далекий от рекламы и оценки стоимости.
Нет, ну конечно, если платить Вашему ЕдРу все налоги (многократно) в том числе и ВМЕНЕННЫЕ Вами, да еще на лапу давать чиновникам, то примерно столько и будет

Короче, если Вам лично нужна будет недорогая реклама, то заходите на Фонанку третий двор слева - вам все,
сделают, при условии, что то, что Вы пишете не вранье.

Деньги при этом на буклет могли реально остаться от неизрасходованного избирательного залога (той самой партии Яблоко которую Вы сняли с выборов), поэтому себя и благодарите.

А теперь посчитайте миллиардные затраты ЕдРо на ТV и рекламу и подумайте откуда это из членских взносов или из недоплаченных пенсий?? Или, может, по-тихому из стабфонда берут ВЗАЙМЫ?
Для того Вам и нужна неучтенка типа Газоскреба, накануне Выборов, чтобы легко можно было на избирательную компанию надыбить-раскрутить (и себя при этом не обидеть).
Впрочем, теперь уже легче - есть Олимпиада в Сочи все можно списывать туда.. и наш славный город Питер оставить в покое, оградив от алчных нужд пиаровских предвыборных кампаний.

А Американцы ЕдРу больше денег на выборы не дадут. Побаловались в 96г. и хватит - все видят теперь, с кем в действительности приходится иметь дело. Платим за Выбор 96 года теперь мы все.
Обмануть "игрой в демократию" как заокеанских спонсеров, так и свой народ, можно один раз - второго раза уже не будет.