Общественное мнение о небоскребе: "закрытое" исследование 39,8% петербуржцев против строительства небоскреба "Охта-центра", 18,4% — за. 40,7% считают лучшим местом для деловой активности окраины, 23,5% — спальные районы, 17,9% — районы вокруг центра, а 17,2% — пригороды.
В распоряжении редакции ЗАКС.Ру оказалось исследование, датированное летом 2007 года и проведенное известным в Петербурге социологическим центром "Мегаполис" (руководитель – Татьяна Протасенко), который, кстати, довольно часто озвучивает удобные городской администрации "разыскания" общественного мнения. Этот документ носит "закрытый" характер. Поэтому, когда слухи о нем все же просочилась в прессу, Татьяна Протасенко поспешила заверить общественность в том, что "соццентру "Мегаполис" никаких исследований по "Охта-центру" Смольный вообще не заказывал".
Однако рано или поздно все тайное становится явным, и г-жа Протасенко вынуждена была признаться: "Социологический центр "Мегаполис" регулярно проводит социологические опросы по гранту Смольного по разным социальным проблемам. Мы задавали вопросы по "Охта-центру" в контексте других проблемных тем".
И все же известный социолог слукавила! Название исследования, которое провел руководимый ею социологический центр, говорит само за себя: "Общественное мнение Петербурга о строительстве небоскреба и делового района "Охта-центр".
Причина замалчивания результатов исследования проста: их обнародование крайне невыгодно ни городской администрации, ни заказчикам проекта "Охта-центра". И именно по этой причине мы думаем, что данные исследования соответствуют объективной картине отношения петербуржцев к небоскребу. Краткое резюме отчета таково: 39,8% петербуржцев против строительства небоскреба "Охта-центра", 18,4% — за. 40,7% назвали лучшим местом для деловой активности окраины, 23,5% — спальные районы, 17,9% — районы вокруг центра, а 17,2% — вообще пригороды Санкт-Петербурга. 2,8% опрошенных выступили за то, чтобы строить деловые центры в исторической части города.
"В целом же в позиции обоснования мотивов строительства небоскреба его сторонники явно проигрывают его противникам", – делают вывод авторы исследования. "Главная причина негативного отношения к небоскребу — он портит исторический облик, лицо нашего города", – говорится в документе.
Отметим, что незадолго до появления слухов об исследовании, предпринятом центром Татьяны Протасенко, пресса сообщила об исследовании на ту же тему, проведенным Агентством социальной информации (руководитель – Роман Могилевский). По данным АСИ, за строительство "Охта-центра" высказываются 46,5% опрошенных, против – всего 29%.
Когда Романа Могилевского спросили, почему итоги его "открытого" исследования так разнятся с результатами "закрытого" исследования Протасенко, он заявил, что "сотрудники "Мегаполиса" допустили некорректную формулировку вопроса".
По мнению г-на Могилевского, нужно было спрашивать "Одобряете или не одобряете вы строительство "Охта-центра"?", а не вдаваться в конкретику о месте строительства и высоте здания.
Чтобы снять все вопросы, мы предлагаем ознакомиться с исследованием центра "Мегаполис" целиком. Это можно сделать, зайдя по этой ссылке (8 mb).
Проблема небоскреба для горожан важнее проблемы ЖКХ ЗАКС.Ру продолжает публикацию недоступных широкой публике материалов, посвященных проекту строительства в Петербурге небоскреба "Охта-центра". На этот раз мы представляем исследование центра "Мегаполис", проведенное в марте 2008 года. Это именно тот анализ общественного мнения, данные которого просочились в печать и которые с большими оговорками комментировала руководитель центра "Мегаполис" Татьяна Протасенко.
Если предыдущий опубликованный нами опрос был посвящен именно отношению петербуржцев к проекту небоскреба, то исследование марта – вообще социальным конфликтам в Петербурге.
Итак, согласно исследованию, по данным на март 2008 года, проект "Охта-центр" поддерживают 18,5% петербуржцев, против выступают 40,4% (немногим больше, чем было в июле 2007 года), нейтрально – 21,5%.
Отметим, что показатели "за" и "против" - почти такие же, как по результатам опроса, проведенного центром "Мегаполис" в июле 2007 года. А пресс-служба "Охта-центра" назвала эти данные устаревшими… Число противников возведения башни за это время даже немного выросло: с 39,8 до 40,4%. Выходит, что активная промывка мозгов петербуржцев, мол, башню надо строить именно в Петербурге, потому что… "Зенит" – чемпион, эффекта не возымела.
По итогам мартовского опроса, больше всего сторонников проекта в возрастной группе 18 – 29 лет – 29,5%. Впрочем, и отрицательно к проекту внутри этой группы относятся ровно столько же – 29,5%. У остальных возрастных групп перевес – в сторону тех, кто относится отрицательно.
В то же время и с точки зрения материальной обеспеченности семьи в каждой группе ("бедные", "условно средний класс", "относительно обеспеченные") большинство – отрицательно относятся к проекту.
Небоскреб "Охта-центра" входит в верхнюю часть рейтинга городских проблем, решений и планов городского правительства, вызывающих потенциальный протест. При этом проблема небоскреба, набрав 17,6%, уступила только лишь уплотнительной застройке (18,3%) и обогнала такие проблемы, как работа ЖКХ, уборка территорий (13,1%), цены на продукты питания (9,6%), низкие пенсии (9,3%), пробки на дорогах и ремонт дорог (8,3%).
Вместе с тем, строительство небоскреба входит вместе с обеспечением доступного жилья и доступной медицины, ремонтом дорог и уплотнительной застройкой, повышением пенсий в группу проблем, которые опрошенные жители предлагают выносить на общегородской референдум.
При этом, пишут авторы опроса, если рейтинг тем референдумов выясняет наиболее общественно значимые вопросы текущей жизни петербуржцев и прежде всего определяет те из них, что вызывают наибольшее общественное недовольство, раздражение, негативные эмоции.
Исследователи, кстати, замечают, что летом 2007 года о желании провести референдум по строительству небоскреба "Охта-центра" заявляло существенно меньше респондентов, чем в марте 2008 года.
По результатам полученных мартовских данных социологи дают и несколько рекомендаций по профилактике и предотвращению социальной напряженности. По поводу строительства небоскреба они советуют "хотя бы организовать цикл публичных телевизионных дискуссий между сторонниками и противниками реализации данного проекта". И добавляют: "ну а в целом, проекты такого уровня социальной значимости должны, конечно же, приниматься на общегородском референдуме".
Решила устроить демонстрацию, что такое наглая ложь социологов.
Вопрос: "По каким вопросам Вы предлагаете провести референдум?" Предложенный вариант формулировки и статистика ответов: Небоскреб Газпрома: не строить Июнь 3,9 Декабрь 5,9
Вариант опроса №2 Вопрос: "По каким вопросам Вы предлагаете провести референдум?" Изменим формулировку: Небоскреб Газпрома: строить по смысловой логике основного вопроса статистика ответов будет та же: Июнь 3,9 Декабрь 5,9
Злой Папа
Человек, который не врет News Master
Сообщение: 867
Зарегистрирован: 20.06.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 19.06.08 20:18. Заголовок: Russia пишет: все с..
Russia пишет:
цитата:
все сразу
Ну как обычно всегда и пишет заксру
nhouse
Эксперт по управлению проектами FORUM STAFF
Сообщение: 818
Настроение: Все Ok!
Зарегистрирован: 19.06.07
Откуда: Дом с видом на Центр Питера
Отправлено: 20.06.08 00:22. Заголовок: Переносим в раздел &..
Переносим в раздел "против".
ЗакСранцы это подразделение Кросс-Медиа, т.е. Яблока.
Людям платят за PR против Газпрома для прокачки рейтинга Яблока.
О взвешенности тут даже речи не идет. ЗП корам выдается 100% под задание Резника.
Все даты в формате GMT
3 час. Посетителей сегодня: 82
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
News Master
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
