www.Ohta-Center.Narod.Ru - НЕЗАВИСИМЫЙ САЙТ НЕБОСКРЕБА НА ОХТЕ СВОБОДНЫЙ ОТ ПОЛИТИКОВ

АвторСообщение
skyline
Противник Небоскребов


Сообщение: 47
Зарегистрирован: 01.11.07
Откуда: Россия, СПб
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.08 16:05. Заголовок: Газоскреб пытаются не допустить к бюджету (Новая газета СПб)


Газоскреб пытаются не допустить к бюджету
«Яблоко» включилось в судебный процесс против Охта-центра

Новая газета Санкт-Петербург 14.04.2008 http://www.novayagazeta.spb.ru/2008/26/6



Завтра в Городском суде вновь будут рассматривать дело «Граждане против «Охта-центра». На сей раз заявление подали обозреватель «Новой газеты» и член бюро «Яблока» Борис Вишневский и его коллега по партии лидер питерских яблочников Максим Резник. Оспаривают они не целевую программу строительства «Охта-центра», как их предшественники, а закон о городском бюджете на 2008 год, по которому 2,94 миллиарда рублей бюджетных инвестиций выделяются на реализацию этой целевой программы.
Городские деньги предназначаются для внесения в уставный капитал ОАО «Общественно-деловой центр «Охта», в котором со временем доля города достигнет 49%, а остальные 51% будут принадлежать Газпрому. Смольный, как известно, заявляет, что город получит в собственность 49% построенного в рамках целевой программы. Однако собственником всего построенного станет ОАО «ОДЦ «Охта», а город получит лишь долю в акционерном капитале, но не долю имущества. Ведь по закону в открытом акционерном обществе его акционеры никаких прав на имущество общества не имеют — они получают такое право только при его ликвидации. А поскольку контрольный пакет «Охта-центра» остается за Газпромом, то город может лишь наблюдать, как компания будет использовать и распоряжаться совместно построенным комплексом…
Претензии заявителей к закону о бюджете просты. Бюджетный кодекс (в той его редакции, которая действовала до 1 января 2008 года и которой обязаны были руководствоваться те, кто составлял и принимал бюджет-2008), устанавливает, что бюджетные инвестиции «юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными унитарными предприятиями, включаются в проект бюджета только при наличии технико-экономического обоснования инвестиционного проекта, проектно-сметной документации, плана передачи земли и сооружений, а также при наличии проекта договора между правительством Российской Федерации, органом исполнительной власти и указанным юридическим лицом об участии в собственности субъекта инвестиций».
Смысл этой нормы очевиден: город может вкладывать деньги в инвестиционный проект, но к моменту принятия решения о прописывании соответствующей строчки в бюджете должно быть понятно, во что он их вкладывает! Должна быть проектная документация, определяющая, что, собственно, хотят построить, и должно быть ТЭО, определяющее экономическую целесообразность проекта и содержащее анализы и расчеты. Без этого получается, что деньги налогоплательщиков вносятся по принципу «построй то, не знаю что». Но ни одного из перечисленных документов в октябре 2007 года, когда принимался бюджет, не существовало. И, как уверены в «Яблоке», не существует и по сей день.
Разработка ТЭО (как следует из сообщения, размещенного на сайте «Охта-центра») началась не ранее 11 декабря 2007 года, когда были подведены итоги конкурса на «право заключения договора на проведение исследований и разработку технико-экономического обоснования строительства общественно-делового района «Охта-центр». Конкурс выиграл Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет (ИНЖЭКОН), и, согласно тому же сообщению, разработка ТЭО должна была закончиться к концу марта 2008 года. Но об окончании этой работы пока ничего не известно. Как неизвестно и о наличии проектно-сметной документации…
— Учитывая результат предшествующего суда, — говорит Борис Вишневский, — мы с Максимом Резником не страдаем излишним оптимизмом. Но рассчитываем на объективность суда и его независимость от интересов исполнительной власти города — главного лоббиста «Охта-центра». Уверены, что закон на нашей стороне. Будем биться до конца, если понадобится — пройдем все инстанции. Выделять гигантские деньги на не существующий даже на бумаге проект — притом что не хватает средств на ремонт жилья, на сохранение исторического центра, на общественный транспорт, на дотации малоимущим на квартплату, на лекарства для льготников — значит открыто и цинично пренебрегать интересами петербуржцев в угоду коммерческим интересам Газпрома.

Вероника АЗАРОВА
Фото ИНТЕРПРЕСС



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 1 [только новые]


nhouse
Эксперт по управлению проектами
FORUM STAFF





Сообщение: 755
Настроение: Все Ok!
Зарегистрирован: 19.06.07
Откуда: Дом с видом на Центр Питера
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.08 20:18. Заголовок: Вишневский это прост..


Вишневский это просто умора.

Лучше бы как тезка стишки писал.

Я тут читал его статейку, так он НИКАКОГО ПОНЯТИЯ не имеет о нормах ГК РФ относительно долевой собственности, а рассуждает налево и направо.

Агония ЯБлока выглядит уже трагикомедией. Пока Вишневский-Резник пытаются проиграть суды, но PR прокачать, Явлинский во всю торгует попой в Кремле пытаясь хоть как-то спастись от абсолютного политического банкротства.

Обращаю внимание. Самый "удачный" у Яблока полит-регион "Питер" это знак полного лузерства Яблока.
Резник потерял ПОЛОВИНУ своего электората по сравнению с предыдущими выборами в Госдуму пытаясь играть в "Газоскреб".

АГОНИЯ.

Жалко что из демократов из-за банкротства Яблока никого не осталось. Голосовать просто не за кого.

Перед тем как задавать вопрос или писать сообщение прочитайте FAQ в статьях на
http://Ohta-Center.Narod.Ru

Сообщения в аналитических разделах без аргументов, доказательств или
Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Посетителей сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет




Мы следим за новостными лентами всех основных агенств, на форуме вы найдете самую свежую информацию и самые свежие новости