Отправлено: 18.07.07 00:44. Заголовок: Еще Небоскреб на фоне моста

 Отправлено: 25.10.07 00:59. Заголовок: Re:

По-видимому, nhouse, монтаж - это Ваша работа.

Без цветочка композиция заваливается.
К сожалению, ради равновесия светлых объектов на картинке,
небоскреб расположен не на том месте, где запланирован.

А ведь в жизни так не переиграешь: цветочек не подвесишь, мост не передвинешь.
Если сделать честную визуализацию, что получится?

 Отправлено: 25.10.07 10:00. Заголовок: Re:

Вы ссылку не пробовали по фотке посмотреть, любезный?

http://www.fontanka.ru/2007/01/29/114/night.jpg

Все вопросы к Фонтанке.Ру

 Отправлено: 10.01.08 00:15. Заголовок: http://i022.radikal...

http://www.ohta-center.ru/photo?step=2&id=2799¬pl=1

На картинке небоскреб не более 250 м.

 Отправлено: 16.01.08 21:35. Заголовок: Вот это выглядет пра..

Вот это выглядет правдоподобнее

 Отправлено: 17.01.08 19:20. Заголовок: lari пишет: На карт..

lari пишет:

цитата:

На картинке небоскреб не более 250 м.

Это лишь зрительный обман - на самом деле модели этих фотографий подтверждены натурным экспериментом. Над точкой строительства Небоскреба "завис" вертолет - 396 метров.
Положение вертолета было установлено с помощью спутниковой навигации GPS с погрешностью не более нескольких метров, причем депутаты ЗАКСа смогли проверить что высота и положение соотвествует Небоскребу.

После этого компьютерно был дорисован небоскрёб - так, что на фото отражена реальная высота видимая с точки фотографа.

 Отправлено: 17.01.08 19:37. Заголовок: эффект зрительного уменьшения небоскреба в два раза?

Center пишет:

цитата:

Это лишь зрительный обман - на самом деле модели этих фотографий подтверждены натурным экспериментом. Над точкой строительства Небоскреба "завис" вертолет - 396 метров. Положение вертолета было установлено с помощью спутниковой навигации GPS с погрешностью не более нескольких метров, причем депутаты ЗАКСа смогли проверить что высота и положение соотвествует Небоскребу. После этого компьютерно был дорисован небоскрёб - так, что на фото отражена реальная высота видимая с точки фотографа.

При такой точке съемки мост будет казаться на фотографиях короче, чем он есть.

Я много слышала про вертолет, но не могу понять, если Вы правы,
как объяснить эффект зрительного уменьшения небоскреба почти в два раза?
Кроме ошибки человека, который делал монтаж, других предположений у меня нет.

 Отправлено: 17.01.08 22:00. Заголовок: lari пишет: как объ..

lari пишет:

цитата:

как объяснить эффект зрительного уменьшения небоскреба почти в два раза?

Самое прикольное, если смотреть на эту фотографию, как на полское изображение (без пространственной перспективы), то получается , что кусок гранитной набережной (на переднем плане) больше и толще в 2 раза, чем небоскрёб , но никто не будет утверждать, что на фото кусок набережной 792 метра

 Отправлено: 18.01.08 00:13. Заголовок: Вы меня не убедили

Злой Папа пишет:

цитата:

Самое прикольное, если смотреть на эту фотографию, как на полское изображение (без пространственной перспективы),

Когда я говорила " как объяснить эффект зрительного уменьшения небоскреба почти в два раза?",
я учитывала пространственную перспективу.

Вы меня не убедили своим ответом.

 Отправлено: 18.01.08 13:13. Заголовок: lari пишет: Когда я..

lari пишет:

цитата:

Когда я говорила " как объяснить эффект зрительного уменьшения небоскреба почти в два раза?",

Тогда как объяснить, почему на фото приведённом ниже - ЗРИТЕЛЬНО дальняя башня моста меньше ближней процентов на 20-25, хотя расстояние между ними всего 55 метров и в реальности они абсолютно одинаковае по высоте


Пространственная перспектива "штука" странная

 Отправлено: 26.01.08 03:49. Заголовок: Злой Папа пишет: Пр..

Злой Папа пишет:

цитата:

Пространственная перспектива "штука" странная

Не только странная "штука", а она еще и не одна.

3)Обратная перспектива
Вид перспективы, применяемый в византийской и древнерусской живописи, при которой изображенные предметы представляются увеличивающимися по мере удаления от зрителя, картина имеет несколько горизонтов и точек зрения, и другие особенности. При изображении в обратной перспективе предметы расширяются при их удалении от зрителя, словно центр схода линий находится не на горизонте, а внутри самого зрителя. Обратная перспектива образует целостное символическое пространство, ориентированное на зрителя и предполагающее его духовную связь с миром символических образов.



3)Аксонометрия
(от греч. axon — ось и.. metreo - измеряю) один из видов перспективы, основанный на методе проецирования (получения проекции предмета на плоскости), с помощью которого наглядно изображают пространственные тела на плоскости бумаги. Аксонометрию иначе называют параллельной перспективой.

4)Сферическая перспектива
Вид перспективы, где несколько точек зрения; присутствуют также наклон вертикальных осей к центру и разворот плоскостей к переднему плану. Сферические искажения можно наблюдать на сферических зеркальных поверхностях. При этом глаза зрителя всегда находятся в центре отражения на шаре. Это позиция главной точки, которая реально не привязана ни к уровню горизонта, ни к главной вертикали.

5)Тональная перспектива
Тональная перспектива характеризуется исчезновением четкости и ясности очертаний предметов по мере их удаления предметов от глаз наблюдателя. При этом дальний план характеризуется уменьшением насыщенности цвета (цвет теряет свою яркость, контрасты светотени смягчаются), таким образом - глубина кажется более светлой, чем передний план. Первые исследования закономерностей тональной перспективы встречается еще у Леонардо да Винчи.




Вернемся к обсуждаемой фотографии:


Для измерения пространства и размера предмета подходит только одна из перспектив - АКСОНОМЕТРИЯ.
Для изображенных на снимке предметов она применима, если сравниваемые предметы находятся достаточно близко друг к другу.

Мы знаем размер моста.
Небоскреб находится достаточно близко к мосту, чтобы мы могли использовать аксонометрию и прикинуть высоту небоскреба.
Поэтому с учетом на погрешность получаем 200-250 метров.



Злой Папа пишет:

цитата:

Самое прикольное, если смотреть на эту фотографию, как на полское изображение (без пространственной перспективы), то получается , что кусок гранитной набережной (на переднем плане) больше и толще в 2 раза, чем небоскрёб , но никто не будет утверждать, что на фото кусок набережной 792 метра

Для предметов расположенных в реальности далеко друг от друга такой способ работать не будет (еще раз сравните использование различных перспектив для создания иллюзии пространства).