Отправлено: 10.04.08 11:00. Заголовок: Строительство "Охта центра" признано законным

Суды не спешат объявлять "Охта-центр" вне закона

ИА РБК Санкт-Петербург 10.04.2008 http://spb.rbc.ru/topnews/10/04/2008/156257.shtml

Санкт-Петербургский городской суд повторно отказался признать незаконность городской целевой программы о строительстве в Красногвардейском районе города делового района "Охта-центр".

Об этом сообщил один из инициаторов иска к правительству Северной столицы Михаил Дружининский. По его словам, истцы – жители Петербурга – намерены повторно обратиться в Верховный суд России, чтобы оспорить решение городского суда.

Напомним, 24 октября минувшего года Верховный суд РФ отменил вынесенное ранее решение горсуда Петербурга, который отказался признать незаконность целевой программы о строительстве на Охте небоскреба и делового центра, и направил дело на новое рассмотрение.

Законопроект о целевой программе депутаты петербургского парламента приняли в окончательном, третьем чтении тогда же, в конце октября. Документом были окончательно закреплены источники финансирования основных мероприятий программы по строительству "Охта-центра".

В соответствии с законопроектом, ОАО "Газпром нефть" – основной учредитель ОАО "Общественно-деловой центр "Охта" – направит на реализацию проекта 30 млрд 600 млн руб. Из городского бюджета на возведение комплекса будет выделено 29 млрд 400 млн руб.

"Охта-центр" планируется возвести в Красногвардейском районе Северной столицы. Право собственности на вновь возведенные объекты по окончании реализации проекта будет передано ОАО "Общественно-деловой центр "Охта", 49% в уставном капитале которого будет принадлежать Санкт-Петербургу. Строительство "Охта-центра" планируется завершить к 2016 году.

Решение возвести на набережной реки Охты деловой район с высотной доминантой вызвало массовые протесты. Противников строительства не устраивает как высота башни, которая, по их мнению, не впишется в ландшафт центра Северной столицы, так и предложенная властями схема финансирования проекта.




10 апреля 2008г.

 Отправлено: 10.04.08 11:10. Заголовок: Петербургский суд по..

Петербургский суд повторно отказался признать незаконность городской целевой программы о строительстве "Охта-центра".

РБК, 10.04.2008, Санкт-Петербург 09:50:08 http://spb.rbc.ru/freenews/20080410095008.shtml

Санкт-Петербургский городской суд повторно отказался признать незаконность городской целевой программы о строительстве в Красногвардейском районе города общественно-делового центра "Охта-центр". Об этом сообщил один из инициаторов иска к правительству Северной столицы Михаил Дружининский. По его словам, истцы - жители Петербурга - намерены повторно обратиться в Верховный суд России, чтобы оспорить решение городского суда.

Напомним, 24 октября 2007г. Верховный суд РФ отменил вынесенное ранее решение горсуда Петербурга, который отказался признать незаконность городской целевой программы о строительстве в Красногвардейском районе Северной столицы делового центра, и направил дело на новое рассмотрение.

Тем временем в середине декабря тендерный комитет при комиссии по рассмотрению и реализации стратегических проектов на территории Санкт-Петербурга выбрал организацию для технико-экономического обоснования строительства общественно-делового района "Охта-центр".

Еще ранее - в конце октября - депутаты Законодательного собрания Петербурга приняли в окончательном, третьем чтении законопроект о целевой программе по строительству общественно-делового района "Охта-центр". Согласно законопроекту, были окончательно закреплены источники финансирования основных мероприятий программы по строительству комплекса. Так, ОАО "Газпром нефть" - основной учредитель ОАО "Общественно-деловой центр "Охта" - направит на реализацию проекта 30 млрд 600 млн руб. Кроме того, на строительство комплекса из городского бюджета будет выделена сумма в размере 29 млрд 400 млн руб.

"Охта-центр" планируется возвести в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. Право собственности на вновь возведенные объекты по окончании реализации проекта будет передано ОАО "Общественно-деловой центр "Охта", 49% в уставном капитале которого будет принадлежать Санкт-Петербургу. Строительство "Охта-центра" планируется завершить к 2016г.

 Отправлено: 10.04.08 11:12. Заголовок: «Охта Центр» выиграл..

«Охта Центр» выиграл суд

«Деловой Петербург» № 64 (2630) от 10.04.2008 http://www.dpgazeta.ru/article/129913

Городской суд Петербурга отклонил иск инициативной группы петербуржцев о признании строительства «Охта Центра» незаконным.
Основанием для такого решения суда стали аргументы, представленные ответчиками. В частности, принято во внимание утверждение, что целевая программа еще не является решением о строительстве.

Истцы намерены снова обжаловать решение в Верховном суде. Они оспаривают законность выделения участка под строительство «Охта Центра», а также настаивают на том, что должным образом не были проведены общественные слушания и экологическая экспертиза проекта.

Текст: Редакция "Деловой Петербург"

 Отправлено: 10.04.08 11:20. Заголовок: Строительство башни ..

Строительство башни признано законным
Надежда Зайцева
Ведомости – Санкт-Петербург

10.04.2008, №65 (2087) http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/04/10/145645

Городской суд повторно отказался удовлетворить заявление пяти петербуржцев, оспаривающих законность целевой программы строительства 300-метрового небоскреба для «Газпрома».

Суд вчера согласился с позицией города, согласно которой принятие целевой программы и начало финансирования проекта из бюджета еще не означают принятия решения о строительстве небоскреба, рассказал один из заявителей — Михаил Беляев. «Главным аргументом для судей стал тот факт, что официально место для строительства “Охта центра” еще не выбрано, хотя компания-заказчик приобрела около 20 участков на Охте», — добавляет он.

Беляев собирается обжаловать решение.

Авторы иска уже требовали отмены целевой программы, которую город принял без обязательных градостроительных процедур, однако суд им отказал. Тогда они обратились в Верховный суд, который отправил дело на повторное рассмотрение. «Утвердив целевую программу, сроки и объем финансирования, а также исполнителя проекта, горадминистрация фактически приняла решение о строительстве небоскреба», — говорилось в определении ВС.

Город уже выделил по программе субвенцию в размере 1,8 млрд руб. в прошлом году и 1,4 млрд руб. в этом, говорит председатель комитета финансов Эдуард Батанов. Программа предполагает до 2016 г. ежегодно выделять по 2,9 млрд руб., в результате чего Петербург должен получить 49% уставного капитала ОДЦ «Охта», а 51% останется у «Газпрома».

 Отправлено: 10.04.08 11:34. Заголовок: Петербургский суд вы..

Петербургский суд вынес решение по делу «Охта-центра»

Агентство Бизнес Новостей 09 апреля 2008 года http://www.abnews.ru/?p=novosti91&news=72405

Петербургский городской суд отклонил иск пятерых горожан, которые просили признать незаконным постановление городского правительства о строительстве общественного делового района "Охта-центр", сообщают РИА Новости.
До 18 апреля 2008г. петербуржцы могут подать кассационную жалобу.
Как сообщало АБН ранее, в 2007г. городской суд уже отказывал им в удовлетворении требований. Однако тогда Верховный суд РФ вернул дело для повторного рассмотрения.
Напомним, проект «Охта-центра» предполагает строительство 300-метровой башни на набережной Невы, где расположится офис "Газпром нефти". Стоимость проекта оценивается в 60 млрд. рублей.

 Отправлено: 10.04.08 11:37. Заголовок: Комитет по строитель..

Комитет по строительству Петербурга: Деловой центр в устье Охты ведут вне закона

Росбалт Санкт-Петербург 2008-04-09 20:54:00+04

http://www.rosbaltpiter.ru/2008/04/09/473329.html

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 апреля. Заявители не смогли доказать, что закон о целевой программе Санкт-Петербурга «Строительство административно-делового центра в Красногвардейском районе» является основанием для строительства. Как передает корреспондент ИА «Росбалт-Петербург», об этом сегодня на заседании суда по делу «Граждане против «Охта-центра» заявила представитель Комитета по строительству Надежда Герр. Она отметила, что претензии заявителей основаны исключительно на визуальных выводах из рекламы.

Между тем, работы на территории, ограниченной набережной реки Большая Нева, Малоохтинским мостом, продолжением Цимлянской ул., Большеохтинским пр., Якорной ул., пр. Энергетиков, пр. Шаумяна и ул. Помяловского (где планируется построить «Охта центр» — Корр.) ведутся вне этого закона, заявила суду чиновник.

По ее словам, «даже при отмене закона компании ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» никто не помешает продолжить работы». Более того, она в любой момент может найти другого, более состоятельного акционера, чтобы продолжить работы.

Этот закон не может быть отнесен к числу документов, регулирующих градостроительную деятельность. Если следовать логике заявителей, то все законы, которые предусматривают расход бюджетных средств, должны проходить экологическую экспертизу.

--------------------------------------------------------------------------------
© 2000-2007 ИА «Росбалт»
При цитировании ссылка на ИА «Росбалт» обязательна.

 Отправлено: 10.04.08 12:00. Заголовок: Юрист ЗакСа: Позиция..

Юрист ЗакСа: Позиция заявителей по делу «Охта центра» во многом ущербна

Росбалт Санкт-Петербург 2008-04-09 20:50:00+04 http://www.rosbaltpiter.ru/2008/04/09/473328.html

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 апреля. Позиция заявителей по делу «Охта-центра» во многом ущербна. Как передает корреспондент ИА «Росбалт-Петербург», об этом сегодня на заседании суда по делу «Граждане против «Охта центра» заявила журналистам представитель Законодательного Собрания северной столицы Татьяна Кузнецова.

По ее мнению, в данном процессе права, которые граждане считают нарушенными, и правовая позиция граждан не совпадают. Все сведения люди черпают из СМИ. А для доказательства необходима ссылка на право, документы. Заявители не смогли доказать нарушение своих прав.

«Мы поддерживаем мнение представителей губернатора и считаем, что заявителям нужно отказать в удовлетворении их обращения», — сказала Татьяна Кузнецова.

Ее поддержали представители комитетов, присутствующие на процессе (Комитета по строительству, Комитета по управлению городским имуществом) и ОАО «Общественно-деловой центр «Охта».

 Отправлено: 10.04.08 12:11. Заголовок: В судебном процессе ..

В судебном процессе о незаконности схемы финансирования «Охта центра» поставлена точка: инициативной группе в удовлетворении жалобы отказали (активист Е. Малышева)

Эхо Москвы в Петербурге http://www.echomsk.spb.ru/content/store/default.asp?shmode=2&ids=438&ida=69284&idt=news

Очередная точка поставлена в среду, 9 апреля, в длительном процессе о незаконности схемы финансирования строительства «Охта центра». Суд не удовлетворил жалобу истца - инициативной группы - и счел убедительными доводы ответчика по иску - администрации города. Представитель инициативной группы Елена Малышева сообщила «Эху Петербурга», что суд не выглядел непредвзятым и на нем, как и в предыдущие 2 дня, были явные нарушения гражданско-процессуального кодекса:

«Когда представитель «Охта центра» предъявил не относящиеся к делу документы по временному регламенту застройки территории Охты, протокол слушаний и протокол результатов слушаний, их, не обсуждая, присоединили к делу. Когда представитель правительства города предложил присоединить к делу меморандум Матвиенко и Миллера, его приложили к делу без обсуждения. Наши просьбы отвергаются с ходу, все ходатайства отметаются. Когда мы обратили внимание суда на то, что это нарушает статьи БФК, нам было сказано, что мы плохо знаем законы. Хотя мы указали конкретные статьи».

В среду, добавила Малышева, была только резолютивная часть решения. Мотивировочную часть суд представит 17 апреля. Еще до этого, в понедельник или вторник на будущей неделе, проигравшая сторона намерена подать краткую кассационную жалобу в Верховный суд. Напомним, он уже возвращал это дело на повторное рассмотрение.

Добавим, что в ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» итоги суда не комментируют, отправляя за разъяснениями к ответчику по делу - в горадминистрацию.

 Отправлено: 10.04.08 12:25. Заголовок: Противники строитель..

Противники строительства "Охта центра": "Суд проигран, но борьбу не заканчиваем"

Закс.ру 9 апреля, 19:52 http://www.zaks.ru/new/archive/view/44133

Несколько часов назад Городской суд северной столицы повторно отказал удовлетворить иск группы жителей города - признать незаконной городскую целевую программу "Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге". Противники строительства небоскреба намерены опять обжаловать это решение в Верховном суде

Целевая программа "Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге" была принята и получила статус городского закона в 2006 году. В ней предусматривалось выделение компании "Газпромнефтьинвест" субвенций из городского бюджета на сумму 30, 6 млрд рублей (общая стоимость проекта порядка 60 млрд рублей) для строительства делового высотного центра "Газпром - Сити", позже переименованного в "Охта Центр". Факт выделения такого объема бюджетных средств и параметры проекта (здание высотой 386 метров напротив Смольного монастыря) вызвал протест жителей Петербурга. И группа горожан, противников строительства, обратились в городской суд с требованием отменить программу, ссылаясь на отсутствие экологической экспертизы и технико-экономического обоснования проекта. Правда, весной 2007 года Смольной пересмотрел условия участия города в проекте, сократив долю бюджетного финансирования до 29,4 млрд рублей.

В июле 2007 года Городской суд отказал в удовлетворении требований, согласившись с представителями властей, что речь идет не о разрешении на строительство небоскреба, а всего лишь о предварительном финансовом документе, где указан планируемый размер и источник средств на комплекс будущих мероприятий. Тогда противники строительства обратились с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.

В октябре прошлого года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение Городского суда Петербурга, признав, что целевая программа является, по сути, решением о строительстве, и вернула дело на повторное рассмотрение.

Повторный процесс начался еще в декабре 2007 года и продолжался, с перерывами, вплоть до сегодняшнего дня. В итоге суд вынес вердикт - "иск заявителей оставить без удовлетворения". Таким образом, суд согласился с доводами представителей городской администрации, петербургского парламента и ОАО "Охта Центр", которые утверждали, что целевая программа не является разрешением на строительство небоскреба и с мнением прокурора, что права заявителей на благоприятную окружающую среду, получение информации нарушены не были.

Противники строительства назвали судебное заседание - фарсом, но отнеслись к поражению спокойно. "Я и мои коллеги недовольны, но мы встречаем это решение без паники, - комментирует вердикт суда один из заявителей Михаил Беляев. - Мы будем его обжаловать и еще не факт, что Верховый суд оставит данное решение в силе. Слишком много доказательств того, что все-таки это было решение о строительстве. Мы борьбу не заканчиваем".

 Отправлено: 10.04.08 12:26. Заголовок: Петербургский суд по..

Петербургский суд повторно поддержал "Охта центр"

Утро.ру 09.04.2008 http://www.utro.ru/news/2008/04/09/729658.shtml

Городской суд Петербурга оставил без удовлетворения иск инициативной группы петербуржцев о признании недействительным закона о целевой программе строительства общественно-делового района "Охта центр". Суд принял во внимание доводы ответчиков по иску.
Кроме того, оснований для удовлетворения заявления не усмотрела и прокуратура города. В частности, закон о целевой программы "не противоречит Бюджетному кодексу РФ, а наоборот, разработан в точном соответствии с ним".
Представители губернатора, комитетов, Законодательного Собрания Петербурга и "Охта центра" также считают, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Как сообщалось ранее, Верховный суд РФ в октябре 2007 г. отправил на повторное рассмотрение в Городской суд Петербурга иск инициативной группы граждан, требовавших признать незаконным строительство "Охта центра".
В рамках реализации проекта "Охта центра" планируется строительство первого в городе общественно-делового района, главным элементом которого станет здание высотой 396 м с основанием, выполненным в форме пятиконечной звезды, повторяющим контуры существовавшей на этом месте до 1703 г. шведской крепости Ниеншанц. Площадь здания составит около 100 тыс. кв. метров. Предполагается, что полностью строительство центра будет завершено к 2016 году.
Пятнадцатого ноября 2005 г. между ОАО "Газпром" и Правительством Санкт-Петербурга был подписан Меморандум о сотрудничестве. Первого декабря 2006 г. победителем международного конкурса на разработку предварительной архитектурной и градостроительной концепции общественно-делового центра в Красногвардейском районе было объявлено британское архитектурное бюро RMJM.
Ориентировочная стоимость проекта в соответствии с целевой программой Санкт-Петербурга - 60 млрд рублей; 51% стоимости "Охта центра" будет профинансирован компанией "Газпром нефть", 49% - администрацией Санкт-Петербурга. Соответственно будут распределены права собственности на объекты.
Офисы "Газпрома" и его дочерних структур займут 16% общей площади района; 35% площадей будут отведены под общественные функции, остальные 49% - под бизнес-центры. На территории общественно-делового района, по замыслу архитекторов, должны появиться спортивный центр и культурный комплекс, включающий в себя музей современного искусства и концертный зал мирового класса.

 Отправлено: 10.04.08 12:35. Заголовок: Городской суд Петерб..

Городской суд Петербурга отклонил иск граждан о признании незаконным строительства "Охта-центра"

Радио Свобода 10.04.08 http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/04/10/20080410091710070.html

Программу ведет Дмитрий Морозов. Принимает участие корреспондент Радио Свобода в Санкт-Петербурге Татьяна Вольтская.

Дмитрий Морозов: 9 апреля городской суд Петербурга отклонил иск граждан о признании незаконным строительства "Охта-центра".

Татьяна Вольтская: На новом этапе затянувшейся тяжбы горожан и чиновников городской суд предпочел прислушаться к доводам администрации Петербурга, выступавшей в роли ответчика. Прокуратура тоже не усмотрела оснований для удовлетворения иска, указав, что закон о целевой программе не противоречит Бюджетному кодексу Российской Федерации. На суде было очень много нарушений гражданско-процессуального кодекса, - считает представитель инициативной группы истцов Елена Малышева.

Елена Малышева: Те документы, которые просили приобщить к делу мы, обсуждались нашими противниками, приобщать или не приобщать. И отклонялись в большинстве своем. Те документы, которые приобщались к делу с противной стороны, обсуждению не подвергались, они приобщались к материалам дела без нашего обсуждения. Мы, допустим, были не согласны с тем, что к материалам дела приобщались документы по временному регламенту застройки, потому что они к делу не имеют отношения.

Татьяна Вольтская: Елена Малышева указывает также, что истцам не давали возможности вовремя ознакомиться с материалами дела.

Елена Малышева: Нам на ознакомление с материалами дела давалось конкретное время конкретного дня, например, 7 марта с 12 до 13. А если мы работаем? По закону, дело сдается в канцелярию суда, и в любое рабочее время канцелярии суда, удобное для заявителя, он приходит и знакомится. Нас этой возможности лишили.

Татьяна Вольтская: Согласно схеме финансирования, на долю компании "Газпромнефть" приходится 51 процент стоимости проекта, на долю городского бюджета – 49 процентов. Такая схема незаконна, - говорит представитель общественной организации "Охтинская дуга" Татьяна Красавина.

Татьяна Красавина: Мы попали в машине времени в 1937 год. И мы присутствуем при формировании полицейского государства. Полная атрофия всех институтов демократии. У нас идет просто тотальное перекачивание бюджетных денег на средства структур или лиц, приближенных к кормушке. Мы платим дань. То есть мы отдаем деньги, и нам остается чуть-чуть на прожитие, чтобы не сдохли, а остальное все растаскивается. "Охта-центр" – это наиболее яркий знак, он видимый, он ощутимый. Мы боролись, мы сократили эту сумму. Давление общественности было таково, что администрация была вынуждена сидеть и скрипеть мозгами – как украсть деньги из бюджета, чтобы переложить в карман естественного монополиста. Мы видим, что мы с ситуацией не справляемся. Общество не может защитить свои деньги.

Татьяна Вольтская: Тем не менее, противники "Охта-центра" не сдаются: они намерены подать кассационную жалобу в Верховный суд, а в случае проигрыша - в Страсбургский.

 Отправлено: 10.04.08 12:44. Заголовок: Миражи на Охте Проц..

Миражи на Охте

Процесс «Граждане против «Охта-центра» выходит на четвертый круг

Новая Газета в Санкт-Петербурге 10.04.2008 http://www.novayagazeta.spb.ru/2008/25/6/


Летом наша городская Фемида уже отфутболила граждан, недовольных целевой программой о возведении административно-делового центра, именуемого в народе газоскребом. Граждане пошли куда подальше — потом был Верховный суд, «вынесенное по данному делу 28.07.07 решение не может быть признано законным и обоснованным», отправление на пересмотр... И вот вчера, завершив трехдневный марафон последнего заседания, Горсуд снова поддержал «Охта-центр» — не петербуржцев.


Судебное заседание

Газпром еще узнает д’Артаньяна
Граждан, не понимающих, какое благо им несет небоскреб, как было, так и осталось пятеро, зато армия их оппонентов, по мере приближения тяжбы к финалу, ширилась и множилась. В последнем заседании, кроме Смольного и ЗакСа в лице их представителей, участвовали Комитет по строительству и Комитет по управлению городским имуществом, два представителя ОДЦ «Охта», три представителя профильных надзорных ведомств, не говоря уже о прокуроре... Народу собралось так много, что всем было не разместиться, пришлось перейти в большой зал.
В первый день выступить дали всем участникам процесса. Опять звучал вопрос о том, в чем именно нарушены права заявителей; чиновники снова твердили, что речь идет о бюджетных отношениях, в которых граждане ничего не понимают (очевидно, вместе с Верховным судом). И вообще — с чего вы взяли: башня, на Малой Охте? Больше нас знаете? Никто еще этого не решил!
Забавно, что судья, перейдя вдруг на язык обывателей, сослалась на интеллектуально-артистическую элиту — Михаила Боярского, Валерия Гергиева, которые точно указывают место, где будет построен «Охта-центр» и объясняют, каким он будет. На что представитель губернатора Андрей Шумилов пожал плечами: мол, это их личные заявления...
Здесь логично было бы поинтересоваться, почему свои личные заявления артисты делают в многомиллионных роликах, которые транслируются в том числе по государственным телеканалам, — но вопрос повис в воздухе.
«А для чего выделяются деньги? Для строительства?» — «Нет, конечно, никакого строительства, это бюджетные инвестиции, строительство будет согласовываться только на следующем этапе». — «Но средства, миллиарды, выделяются уже сейчас. Куда же они идут?» После заминок, путаницы прозвучал ответ: «В уставный капитал центра «Охта».
— Позвольте, — вмешался заявитель Михаил Беляев. — Вот у меня свежая выписка. Там сказано, что уставный капитал фирмы — всего 100 тысяч рублей. Как вы это объясните?
Внятно объяснить Шумилов не смог.



Трест, который никак не лопнет
Впрочем, на следующий день сторонники ОДЦ «Охта» представили документы о реорганизации компании из ООО в ОАО и подчеркнули, что уставный фонд теперь увеличен аж до 264 тысяч, при этом почти четверть акций компании (22%) принадлежит городу.
«Почему вы даете такие большие деньги фирме, которая несколько раз меняла название, имеет маленький уставный капитал? — резонно осведомилась судья у представителя губернатора. — Чем она хороша, почему вы ей доверили без всякого конкурса? Не лопнет ли она, как МММ?..» Шумилов подумал-подумал и изрек: «Не лопнет». Чем немало повеселил присутствующих — все смеялись.
Весьма характерно проявил себя на процессе и представитель КУГИ. «Имеет ли право государство, город в лице КУГИ вкладывать деньги на негосударственные нужды — ведь построенное станет собственностью ОДЦ «Охта»?» — спросили его. Сперва «господин КУГИ» ответил: «Конечно, нет, не имеет». А через некоторое время на тот же самый вопрос, заданный повторно, прозвучало: «Да, имеет».
«А вдруг предприятие лопнет?» — «Определенный риск есть...» — «Как вы контролируете инвестора?» — «У нас договор».
Кстати, очень любопытный документ (см. «Официально»).
Под занавес первого дня заседания судья выслушала представителей Росприроднадзора, Роспотребнадзора и Ростехнадзора. Всем был задан простой вопрос: «Поступала ли к вам на экспертизу оспариваемая целевая программа?» Все ответили, что нет, не поступала (странно было бы иное!).
При этом эксперты посчитали нужным добавить, что — «и не должна была»; а также высказать свое мнение по данному процессу в целом. Единодушная позиция надзорных ведомств свелась к тому, что заявителям в их требованиях следует отказать.

Мемо — мимо
На предыдущем заседании суда было сделано множество запросов. В частности, судья затребовала документы, которые были изданы правительством города во исполнение рассматриваемой программы. «В рамках реализации Целевой программы нормативные правовые акты исполнительных органов государственной власти Петербурга по вопросам о проведении конкурса, о выделении земельного участка под строительство, а также о наделении полномочиями какой-либо организации по подготовке проектной документации не принимались», — отрапортовал вице-губернатор Александр Вахмистров.
В ожидании финала противники башни радовались: «Ну вот, наконец-то обнародуют соглашение, которое заключили между собой город и Газпром! Тут-то мы все и узнаем!» Знаменитый меморандум на четырех страницах от 15 ноября 2005 года, о котором все столько слышали, но никто его не видел, был приобщен к делу (после неоднократных напоминаний и просьб) и зачитан только вчера. Однако кульминацией не стал: ничего нового он не привнес и никаких деталей не прояснил, напрасно надеялись заявители. Разве что — торжество разума и благородство целей, ну и какой великий Газпром, какие ему положены налоговые послабления, выделение земельных участков на льготных условиях и т. д.

«Да» следует читать как «нет»
Во вторник в суд на Галерную явился специальный гость. Глава Комитета по строительству Роман Филимонов лично подтвердил, что целевая программа «О строительстве административно-делового центра в Петербурге» не является решением о строительстве центра. Хотя полгода назад, отвечая на запрос депутата Госдумы Виктора Тюлькина, тот же г-н Филимонов охотно согласился, что масло масляное: «Принятие данной целевой программы и является решением о строительстве административного делового центра в Петербурге» — черным по белому сказано в документе с его автографом от 11.09.2007 за № 10-175.
Однако теперь председатель стройкомитета заявил, что осенью была допущена «техническая ошибка» — и «да» следует читать как «нет».
Чего только не бывает!..
Кстати, одна из заявительниц, Анна Чернова, просила приобщить к делу увесистый глянцевый буклет под названием «Небывалое бывает», на страницах которого с помощью текста и картинок рассказывается о будущем небоскребе. Представители ОДЦ «Охта» признали, что имеют отношение к изданию данной продукции, но продукция не имеет никакого отношения к рассматриваемой целевой программе о строительстве делового центра.
Буклет остался за рамками процесса.

Доводы находят и теряют
Вчера были прения сторон.
— Я не стал заниматься словесной эквилибристикой и прямо сказал, что нас обманывают, — признается Беляев. — Весь город давно знает, что будут строить и где, и процесс де-факто уже идет, а чиновники в один голос утверждают обратное.
Не иначе как воплощением лицемерия называют заявители и оглашенные в суде результаты январских общественных слушаний ВРЗ территории Охты: из сотен отзывов граждан в итоговый протокол вошли только четыре — и все позитивные. «Очевидно, что наша реальная позиция чиновников не волнует», — с горечью констатируют петербуржцы.
После эпохального вердикта Верховного суда все ломали голову: как-то служителям закона в таких обстоятельствах удастся пройти между Сциллой и Харибдой?
Спокойно прошли, не напрягаясь.
Представители обеих ветвей власти выступали долго и в унисон, каждый старался проявить себя — неважно, что все говорили примерно одно и то же...
Прокурор не оставила от доводов заявителей камня на камне. По ее оценке, ни одно из положений их заявления подтверждения не нашло. Притом что представитель Генпрокуратуры в октябре придерживался диаметрально противоположной версии: все доводы заявителей находят подтверждение.
«Они там, в прокуратуре, договорились бы что ли, а то даже неудобно», — иронизируют жители.
Теперь все пойдет по второму (или по четвертому?) кругу. Опять будет кассация, Белокаменная...
Кому все это раньше надоест — вопрос, на который ответит только история, которая, как ни банально, других времен, кроме прошедшего, не терпит. Во всяком случае, наши земляки все-таки не сомневаются, что выиграть можно — иначе бы плюнули. Вот только может статься, что к этому моменту все уже построят.

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
Фото ИНТЕРПРЕСС


P. S. Текст решения с мотивировочной частью будет готов не раньше 17 апреля.

Официально
«Эмитент/продавец обязуется передать в собственность приобретателя/ покупателя, а приобретатель на условиях настоящего договора обязуется принять и оплатить акции эмитента в количестве 42388 штук; номинальная стоимость одной акции 1 (один) рубль.
Покупатель оплачивает акции по цене 25000 рублей за одну акцию (цена размещения) на общую сумму 1 059 700 000 рублей».
Из договора купли-продажи акций от 11.12.2007, заключенного между ОАО «ОДЦ «Охта» и Петербургом (в лице зампредседателя КУГИ)

 Отправлено: 10.04.08 12:46. Заголовок: Горсуд отклонил иск ..

Горсуд отклонил иск против "Охта-центра"

Метро 10.04.2008 http://www.metro-russia.com/news/rubrics/rss/gorsud_otklonil_isk_protiv_ohta-centra/



Горсуд отколонил иск пятерых петербуржцев о признании незаконным решения о строительстве "Охта-центра" . Об этом РИА "Новости" сообщил один из истцов.

Истцы просили суд признать незаконным постановление городского правительства о строительстве "Охта-центра". Этот иск был направлен в суд на повторное рассмотрение Верховным судом.

Сейчас инициативная группа готовится подавать еще один иск - о незаконном использовании бюджетных средств при финансировании этого проекта.

metro

 Отправлено: 10.04.08 12:59. Заголовок: Техничная ошибка //..

Техничная ошибка
// Городские власти отстояли свое право финансировать несуществующий проект

Коммерсант Санкт-Петербург 10.04.2008 http://www.kommersant.ru/region/spb/page.htm?Id_doc=878682



Фото: Михаил Разуваев

Вчера городской суд повторно отказался признать незаконной и недействующей городскую целевую программу "Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге", которую в октябре 2007 года отправил на новое рассмотрение Верховный суд РФ. В ходе процесса выяснилось, что активно рекламируемая Смольным концепция размещения на Охте 396-метрового офиса "Газпрома", на реализацию которой из бюджета города уже перечислено около 2 млрд рублей, не имеет никакого правового статуса. Суд фактически признал, что петербургские власти финансируют комплекс мероприятий по размещению в городе "неопознанного строительного объекта" стоимостью 60 млрд рублей, для которого не существует ни проекта, ни земельного участка, ни разрешения на строительство.

Оспариваемая инициативной группой петербуржцев целевая программа, принятая городским законом в 2006 году, изначально предусматривала выделение компании "Газпром нефть Инвест" ("дочка" "Газпром нефти") для строительства "Охта-центра" (в тот момент он назывался "Газпром-Сити") субвенций из городского бюджета на сумму 60 млрд рублей. За время судебного процесса закон был изменен: теперь программу реализует ОАО "Общественно-деловой центр 'Охта'" (ОДЦ), соучредителями которой являются петербургская администрация и "Газпром нефть". Сейчас уставный капитал компании составляет всего 264 тыс. рублей, Санкт-Петербургу в ней принадлежит всего 16% акций. Эта доля будет расти путем размещения допэмиссий и к 2009 году достигнет определенной целевой программой максимальной планки 49%. При этом город берет на себя обязательства к 2016 году выделить из бюджета около 30 млрд рублей на строительство объектов, чьим собственником станет ОДЦ, в котором Петербургу достанется пакет выкупленных к тому времени акций.
Принятые поправки не изменили суть претензий истцов. Они уверены, что городские власти незаконно финансируют строительство "Охта-центра" без проведения публичных слушаний и экологической экспертизы, а также без технико-экономического обоснования и прогноза ожидаемых экологических результатов, как того требовали на момент принятия закона Бюджетный и Градостроительный кодексы РФ. В первом рассмотрении судья горсуда Нина Антоневич согласилась с мнением городских властей, что речь идет лишь о предварительном финансовом документе, где указаны планируемый размер и источник средств на комплекс будущих мероприятий. При этом она проигнорировала письмо председателя комитета по строительству Смольного Романа Филимонова, который на запрос депутата Госдумы Виктора Тюлькина (фракция КПРФ) об основаниях для подготовительных работ на стройплощадке "Охта-центра" официально сообщил, что "принятие целевой программы и является решением о строительстве" этого объекта. Верховный суд РФ, куда истцы в октябре прошлого года обжаловали решение Городского суда, письмо господина Филимонова изучил -- и отменил решение нижестоящей инстанции, вернув дело в Горсуд на новое рассмотрение.
На этот раз господин Филимонов был вызван на заседание Горсуда и допрошен в качестве свидетеля. Чиновник дал показания, что в результате опечатки в письме перед словом "является" была пропущена частица "не", что изменило смысл утверждения на противоположный. Для доказательства версии о технической ошибке подписавший письмо свидетель даже лишил премии своего подчиненного -- исполнителя документа.
Впрочем, не менее загадочными в нынешнем процессе оказались показания других представителей Смольного и ОДЦ. Так, в ходе процесса выяснилось, что конкретного места для строительства "Охта-центра" юридически не существует. Город земли для этого не выделял, а в реестре выкупленных ОДЦ у частных собственников участков (на эти цели Смольный в 2007 году перечислил на счет ОДЦ 1,8 млрд рублей) есть адреса не только в устье Охты, а и в других районах.
При этом, по словам представителя ОДЦ, прошедший публичные слушания временный регламент застройки в конкретных границах был изготовлен по просьбе ОДЦ всего лишь "для легитимности использования" своей недвижимости. Это удивило даже судью горсуда Татьяну Гунько, которая познакомилась с местом и обликом будущего "Охта-центра" благодаря телевизионной рекламе с участием Михаила Боярского и Валерия Гергиева. Впрочем, "личное мнение" звезд осталось за рамками процесса, как и вопрос о стоимости масштабной кампании, в ходе которой Смольный (как один из соучредителей разместившего рекламу ОДЦ) агитирует за скандальную башню не только в эфире, но и на щитах, принадлежащих оператору наружной рекламы News Outdoor.
Интерес судьи вызвала также надежность ОДЦ, учитывая, что ее уставный капитал составляет менее 0,01% от освоенных компанией средств, а сама компания несколько раз меняла название и организационно-правовую форму. На вопрос госпожи Гунько, "не лопнет ли она, как МММ", представитель губернатора заверил, что "не лопнет", но представитель КУГИ признал возможность "определенного риска".
В ходе столь интригующей дискуссии инвесторы "Охта-центра" привели массу доказательств того, что ни проекта, ни решения о строительстве небоскреба на конкретном участке до сих пор не существует. Они полностью убедили и прокурора, и судью, повергнув в изумление своих оппонентов. "Выясняется, что органы власти ничего не знают о том, что и где будет строиться на выделенные ими деньги, но активно рекламируют этот проект и его растущий, по их словам, рейтинг", -- возмутился заявитель Михаил Беляев. Его соратники назвали процесс "фарсом", пообещав обжаловать решение в Верховном суде. По данным Ъ, уже во вторник в Горсуде стартует новый процесс по делу "Охта-центра", в котором лидер петербургского "Яблока" Максим Резник и его коллега Борис Вишневский оспаривают закон о бюджете Санкт-Петербурга на 2008 год, в котором на строительство скандального проекта выделено около 3 млрд рублей.

Анна Пушкарская

 Отправлено: 10.04.08 13:09. Заголовок: Петербуржцы: Смольны..

Петербуржцы: Смольный не считается с мнением горожан

Росбалт Петербург 2008-04-09 18:38:00+04 http://www.rosbaltpiter.ru/2008/04/09/473264.html

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 апреля. Все, происходящее на суде по делу «Граждане против «Охта центра», говорит о том, что органы государственной власти не желают учитывать наше мнение при принятии ответственных решений, касающихся горожан, хотя постоянно нас пытаются убедить в противоположном. Как передает корреспондент ИА «Росбалт-Петербург», об этом сегодня на заседании суда заявил один из заявителей по делу «Граждане против «Охта центра» Михаил Беляев.

«На суде происходит что-то непонятное — весь город знает, в каком виде и где администрация совместно с «Газпром» пытается построить «Охта центр», а участники процесса утверждают, что ничего о таком проекте не знают, — сказал он. —Это вызывает у меня недоверие к органам власти». Протокол общественных слушаний по обсуждению Временного регламента застройки территории предполагаемого размещения «Охта центра» не соответствует действительности, утверждает Михаил Беляев.

«Если губернатор действительно желает услышать мое мнение, пусть свяжется со мной — я выскажу его», — сказал он на суде.

«Я неоднократно слышала заявления губернатора Валентины Матвиенко о том, что она поддерживает строительство высотного делового центра в устье реки Охта. А нас на суде убеждали в противном — ничего никем не делается в этом направлении», — сказала другой заявитель по делу «Граждане против «Охта центра» Анастасии Плюто.

«Если нет распоряжения о строительстве Высотного делового центра, то куда пошли несколько миллиардов рублей, которые бюджет перечислил на реализацию программы», — отметила во время прений на суде заявитель Анна Чернова.

«Этот процесс можно назвать фарсом», — поддержала их заявитель Елена Малышева.

Напомним, что по данным Комитета по финансам, в течение 2006-2007 года бюджет выложил на «беспредметную программу» достаточно существенную сумму — почти 3 млрд рублей. Столько же планируется подбросить центру в этом году. Всего же до 2017 года из городской казны на эти цели будет изъято почти 30 млрд рублей.
--------------------------------------------------------------------------------
© 2000-2007 ИА «Росбалт»
При цитировании ссылка на ИА «Росбалт» обязательна.

 Отправлено: 10.04.08 13:20. Заголовок: Горсуд оставил «Охта..

Горсуд оставил «Охта центр» на своем месте

Фонтанка.ру 09/04/2008 18:34

http://www.fontanka.ru/2008/04/09/097



Городской суд вновь оставил без удовлетворения заявление пяти петербуржцев о признании недействительным закона о целевой программе Санкт-Петербурга «Строительство общественно-делового центра «Охта центр». Вердикт суда однозначен – эта целевая программа принята правительством и Законодательным собранием города без нарушений.

Это уже не первая попытка оспорить в суде решение о принятии целевой программы. Напомним, что Городской суд уже отказывал в удовлетворении иска этой группе граждан. Но Верховный суд в октябре минувшего года это решение петербургских коллег отменил, вернув дело обратно в Северную столицу, чтобы его рассмотрели еще раз. Повторное рассмотрение ничего не изменило.

Во время процесса истцы ссылались на то, что по сообщениям некоторых СМИ, строительство уже давно ведется. На что представители ответчиков заметили, что принятие целевой программы еще не является решением о строительстве. Чтобы заложить хотя бы первый кирпич в основание «Охта центра», должно пройти немало согласительных процедур, на уровне города должно быть принято не одно решение.

Прокурор отметила, что заявители указывают на нарушение их права на благоприятную окружающую среду и получение информации. Они ссылаются на отсутствие технико-экономического обоснования в законе, что противоречит бюджетному кодексу. По мнению прокурора, экологическая экспертиза небоскребу не требуется, так как в законе нет сведений об объектах экологической экспертизы.

Истец, активист Движения гражданских инициатив Михаил Беляев, выступая на процессе, признал, что весь город знает, что будет строиться в устье реки Охта. Одним из аргументов, почему был подан иск, стало то, что из некоторых публикаций в прессе активисты «Охтинской дуги» (организации противников возведения общественно-делового центра) сделали выводы, что работы уже вовсю ведутся. Представители властей и «Охта центра» поспешили их разочаровать.

Юристы Смольного и ЗакСа акцентировали внимание на том, что принятый закон о целевой программе затрагивает исключительно бюджетные процессы. «Заявители указывают, что нарушены их права, но так и не сообщили суду, какие именно, - заявил представитель городской администрации Андрей Шумилов. - Единственное, на что они указывают, что их не спрашивали как налогоплательщиков». Представитель исполнительного органа власти указал, что эти требования противоречат налоговому кодексу.

Представитель комитета по строительству отметила, что даже если закон о целевой программе по возведению «Охта центра» будет отменен, это не мешает инвестору продолжить изыскательские и проекционные работы в устье реки Охта, так как эта территория находится в его собственности.

Впрочем, заявители вновь намерены пойти по кругу и еще раз обжаловать решение в Верховном суде.

Напомним, что ответчиком по иску являлись губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и Законодательное собрание города. Истцы считают, что 30 марта 2006 года программа была принята якобы с нарушениями. В частности, городские власти не провели должным образом экологическую экспертизу. Верховный суд в прошлом году посчитал, что петербургские судьи отработали по этому иску с процессуальными нарушениями.

Еще в ноябре депутаты петербургского ЗакСа говорили, что ни к каким серьезным последствиям для строительства решение Верховного суда не приведет. Просто суд первой инстанции не очень внимательно рассмотрел все обстоятельства, и теперь у него есть возможность исправить эти недочеты. А на целевой программе по строительству «Охта центра», а следовательно, и на самом строительстве, это никак не отразится. Такого мнения придерживался депутат петербургского ЗакСа Виктор Евтухов. Сегодня на просьбу «Фонтанки» прокомментировать новое решение Городского суда, он просто сказал: «Что тут комментировать? Раз суд решил, значит, все так и есть».

Его коллега по депутатскому цеху Владимир Барканов считает решение Горсуда правильным. «Я уверен: то, что городу сейчас принадлежат 49% «Охта центра», в будущем принесет много плюсов. Городское правительство сможет эффективно участвовать в управлении общественно-деловым центром, а, если появится в этом необходимость, продать свою долю за большие деньги, нежели вложило в этот проект».

Напомним, что целевая программа "Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге" была принята в статусе городского закона в 2006 году и предусматривала выделение компании "Газпромнефтьинвест" (дочка "Газпром нефти") субвенций городского бюджета на сумму 60 млрд рублей из полученных от "Газпрома" налогов для строительства "Охта центра". Обратившись в городской суд, группа петербуржцев потребовали отменить целевую программу.

Городской суд в июле 2007 года отверг их аргументы, решив, что речь идет не о разрешении на строительство небоскреба, а всего лишь о предварительном финансовом документе, где указан планируемый размер и источник средств на комплекс будущих мероприятий.

А уже в октябре 2007 года депутаты Законодательного собрания Петербурга внесли изменения в схему финансирования «Охта центра». По измененной схеме компания вкладывает собственные средства в размере 30,6 миллиарда рублей, город – 29,4 миллиарда, из которых 1 миллиард 880 миллионов – по старой схеме, в форме субвенций, а 27,5 миллиарда – в форме бюджетных инвестиций в уставный капитал ООО «Общественно-деловой центр «Охта». Будущий проект будет находиться в собственности этой компании, город будет владеть долей в 49 процентов в ее уставном капитале.

Еще до суда представители законодательной власти говорили, что Городской Суд изначально принял правильное решение, утвердив целевую программу строительства «Охта центра». Само строительство будет проходить только после утверждения проектно-сметной документации и всех необходимых согласований, и в рамках правового поля. Именно на этой стадии и будут проведены все нужные экспертизы. А целевая программа была лишь основанием для разработки проекта.

Одни из оппонентов проекта, директор Центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов, поддерживавший истцов, так прокомментировал решение суда : «Конечно, необходимо внимательно изучить мотивировочное решение, даже интересно, какую именно казуистику там придумали на этот раз. На самом деле бесперспективность всего этого процесса связана с последними изменениями в градостроительном кодексе. В декабре 2006 года — начале 2007-го были приняты и введены поправки, которые очень серьезно сократили перечень документов, требующих проведения экспертизы. Любому специалисту понятно, что экологические и прочие воздействия от проекта определяются местом строительства. Поэтому делать экспертизы на уровне проекта уже поздно. А у нас, согласно новым поправкам к закону, впереди бежит хотелка. Нужно внимательно изучить решение, и тогда думать, что делать дальше. Может быть, снова выходить в Верховный суд, может, в Конституционный, потому что наши законы нас не защищают».

Кстати, в «Городском центре экспертиз – Экология» «Фонтанке» заявляли, что экологические исследования все же проводились, - год назад.

«Экологическая составляющая архитектурных концепций учитывалась на этапе конкурсов. Работали самые серьезные организации. Я думаю, что на этапе проекта эта проработка будет еще более подробной. Во многом экологические аспекты сыграли в пользу проекта RMJM. Британские архитекторы выступили с идеями использования энергосберегающих технологий. Положительную роль сыграла и форма небоскреба, напоминающая пламя свечи - в отличие от предлагавшихся другими проектировщиками широких фасадов, реализуемое здание не будет затенять набережную», - сказала нам заместитель директора «ГЦЭ-Экология» Татьяна Нифонтова.

По ее словам, на территории будущего «Охта центра» экологи год назад нашли несанкционированные свалки, бесхозные выпуски сточных вод. Поэтому с экологической точки зрения было бы неплохо, если бы у всей территории был один владелец.

Этим экологические работы не заканчиваются. В ходе разрабатываемой ЛенНИИПроектом планировки будет выполнено санитарно-экологическое обоснование проектных решений и мероприятий по охране окружающей среды. В рамках предпроектной стадии выполнены геоэкологические пробы почвы, запланированы экологические изыскания на глубине до проектируемого котлована, которые будут включать радиационную оценку, химико- аналитические, микробиологические, паразитологические и газогеохимические исследования.

Максим Фадеев,
Алексей Владимирский

 Отправлено: 10.04.08 13:23. Заголовок: В Петербурге отклоне..

В Петербурге отклонен иск о незаконности строительства "Охта-центра"

РИА Новости 09/04/2008 18:04

http://www.rian.ru/society/20080409/104209692.html

С.-ПЕТЕРБУРГ, 9 апр - РИА Новости. Петербургский горсуд отклонил иск пятерых петербуржцев, которые просили признать незаконным постановление городского правительства о строительстве общественного делового района "Охта-центр", сообщил РИА Новости один из истцов, активист "Движения гражданских инициатив" Михаил Дружининский.

"Нам отказали в удовлетворении иска, который Верховный суд направил на повторное рассмотрение", - сказал Дружининский.

Он пояснил, что пять петербуржцев просят суд признать незаконным решение о строительстве "Охта-центра", стоимость которого оценивается в 60 миллиардов рублей. Схема финансирования проекта предполагает, что 49% его стоимости будет оплачено из средств городского бюджета, остальную сумму оплатит "Газпром нефть".

Проект предполагает строительство 300-метровой башни на набережной Невы, где расположится офис "Газпром нефти", и общественно-делового района на прилегающих к небоскребу территориях.

Вокруг проекта возникло много споров, поскольку высотное здание, которое планируется построить напротив Смольного собора, по мнению многих петербуржцев, станет новой доминантой и изменит исторический облик Петербурга.

Инициативная группа, считающая незаконным решение о строительстве "Охта-центра", намерена обжаловать решение городского суда. "Мы намерены подать кассацию в Верховный суд", - сказал Дружининский.

По его словам, может быть подан еще один иск - о незаконном использовании бюджетных средств при финансировании этого проекта.

 Отправлено: 10.04.08 13:35. Заголовок: Суд отказал противни..

Суд отказал противникам строительства "Охта-центра"

Гаzета.ру 09.04.2008 http://www.gazeta.spb.ru/37293-0

Сегодня Городской суд отказал петербуржцам, которые утверждали, что строительство Охта-центра ведется незаконно. А представитель губернатора и вовсе утверждает, что адрес будущего "Газоскреба" еще не определен.


Заявители указывали на то, что нарушается их право на благоприятную окружающую среду, а также на получение информации. Напомним, группа инициативных петербуржцев оспаривает городской закон о целевой программе "Строительство административного центра" – по их мнению, его приняли с нарушениями - не было ни общественных слушаний, ни экологической экспертизы. Также петербуржцы недовольны тем, что в законе нет технико-экономического обоснования для строительства Охта-центра. Однако суд все эти доводы отклонил, пишет ИА "Росбалт".

Заявители, в свою очередь, доказывали, ссылаясь на публикации некоторых СМИ, что строительство якобы уже вовсю ведется. При этом представители городской администрации отметили, что истцы так и не смогли указать, нарушены ли их права строительством "Охта центра", передает Фонтанка.ру.

Сегодняшнее решение Горсуда Петербурга истцы намерены обжаловать в Верховном суде.

Место для строительства Охта-центра еще не выбрано?

Об этом заявил официальный представитель губернатора Андрей Шумилов на вчерашнем судебном заседании по делу о строительстве «газоскреба». Шумилов рассказал, что адреса еще нет, город пока только вложил бюджетные деньги в уставный капитал компании, которая и будет заниматься строительством ОАО "Охта-центр". Заявителей это удивило, ведь на набережной Невы уже идут подготовительные работы. Кроме того, место для небоскреба называлось и в декабре 2006 года, когда официально была представлена компания-проектировщик, а сейчас по телевизору показывают рекламу проекта "Охта-центра" с известными людьми, передают Вести-Петербург.

Однако заявители передали суду ответ от вице-губернатора Вахмистрова на депутатский запрос. С их слов, в нем идет речь о меморандуме, подписанном Смольным и "Газпромом". И адрес будущего общественно-делового центра в документе указан. Представители компании "Охта-центр" от комментариев отказались.

 Отправлено: 10.04.08 13:36. Заголовок: Городской суд Петерб..

Городской суд Петербурга отклонил иск о признании незаконным строительства "Охта центра"

ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД 09 апреля 2008 года 15:48 http://www.interfax.ru/realty/realtyinf.asp?id=8276&sec=1461


Санкт-Петербург. 9 апреля. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Городской суд Петербурга оставил без удовлетворения иск инициативной группы петербуржцев о признании недействительным закона о целевой программе строительства общественно-делового района "Охта центр".

Как передает корреспондент "Интерфакса", суд принял во внимание доводы ответчиков по иску. Кроме того, оснований для удовлетворения заявления не усмотрела и прокуратура города. В частности, закон о целевой программе не противоречит Бюджетному кодексу РФ.

Как сообщалось ранее, Верховный суд РФ в октябре 2007 года отправил на повторное рассмотрение в Городской суд Петербурга иск инициативной группы граждан, требовавших признать незаконным строительство "Охта- центра".

В рамках реализации проекта "Охта центра" планируется строительство общественно-делового района, главным элементом которого станет здание высотой более 300 метров. Предполагается, что полностью строительство центра будет завершено к 2016 году.

Схема финансирования проекта стоимостью порядка 60 млрд рублей предусматривает, что ОАО "Газпром нефть" (РТС: SIBN) оплатит 51% стоимости проекта, Петербург - 49%. При этом город будет иметь в собственности объекты, построенные на территории центра в объеме, пропорциональном бюджетным вложениям.

ООО "ОДЦ Охта", выступающее заказчиком строительства общественно- делового района, в октябре было реорганизовано в ОАО. После выпуска акций 49% в уставном капитале ОАО "ОДЦ Охта" будет принадлежать администрации Петербурга, 51% - ОАО "Газпром нефть", соответственно долям софинансирования.

Компания RMJM 1 декабря 2006 года стала победителем международного конкурса на разработку предварительной архитектурной и градостроительной концепции общественно-делового центра в Красногвардейском районе. 22 декабря 2006 года с RMJM London Limited был заключен контракт на дальнейшее развитие концепции.

 Отправлено: 10.04.08 13:40. Заголовок: Суд по «Охта-центру»..

Суд по «Охта-центру» закрылся

Мой район 09 апреля 2008, 15:45 http://www.mr-spb.ru/news/news_4787.html

Судья не нашла доказательств того, что башня будет строиться на Малой Охте.


Закрылось заседание городского суда по рассмотрению заявления шестерых петербуржцев, требующих признать незаконным проект строительства «Охта-центра».

Напоминаем, что тяжба длится уже больше года. Городской суд уже отказывал горожанам в удовлетворении их требований. Однако Верховный суд РФ вернул дело в Петербург для нового рассмотрения.

Абсурдность судебного процесса, по мнению заявителей, заключается в том, что всему городу известно, где будет строиться «Охта-центр», однако в документе – соглашении между Смольным и руководством «Газпром-нефть-инвест» – его месторасположение не указано.

Даже неоднократные выступления губернатора города Валентины Матвиенко, в которых она называет адрес строительства башни, или рекламный проект «Газпрома» судья Татьяна Гунько считает не относящимися к делу. Она указала заявителям, что в суде рассматриваются документы, а не сообщения СМИ.

По мнению судьи, никаких доказательств того, что 400-метровую башню собираются строить именно на Малой Охте, нарушая высотный регламент, нет.

Мотивированное решение суда заявители смогут получить 17 апреля – за один день до истечения срока подачи кассационной жалобы.

«МР» будет следить за развитием событий.

Галина Ильина, «Мой район»

 Отправлено: 10.04.08 13:47. Заголовок: Телеканал "Росси..

Телеканал "Россия" Вести Санкт-Петербург 09.04.2008

http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2008/news_detail_v.asp?id=2607

Суд петербурга сегодня вынес решение о городской целевой программе строительства общественно-делового квартала "Охта-центр". Напомним, отменить закон Петербурга требовали пятеро горожан, которые посчитали, что целевая программа нарушает их права. Заявители уверяли, что городской закон о целевой программе строительства "Охта-центра" нарушает "право на экологическое благополучие, на открытый конкурс при проведении госзаказа и на доступ населения к информации".
Но представители депутатов, губернатора, Комитетов по архитектуре и по
строительству эти претензии не принимают. Их аргументы - финансирование идёт путём государственных инвестиций, значит, конкурс не нужен. Общественные слушания были ещё в январе. И, наконец, целевая программа - это ещё не разрешение на строительство, даже проект квартала формально до сих пор не утвержден, значит, проверять экологической экспертизе нечего. Городской суд с этим согласился. Правда, его решение заявители собираются обжаловать уже в суде Верховном. Мы следим за развитием событий.

 Отправлено: 10.04.08 14:06. Заголовок: Петербургский суд вт..

Петербургский суд вторично поддержал «Охта центр»

Росбалт Санкт-Петербург 2008-04-09 15:02:00+04

http://www.rosbaltpiter.ru/2008/04/09/473124.html

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 апреля. Городской суд оставил без удовлетворения заявление петербуржцев о признании недействительным закона о целевой программе Санкт-Петербурга «Строительство административно-делового центра в Красногвардейском районе», передает корреспондент ИА «Росбалт-Петербург». Об этом сегодня заявила судья Татьяна Гунько.

По мнению прокуратуры, оснований для удовлетворения заявления также не имеется.

Прокурор Светлана Федулова отметила, что заявители указывают на нарушение их права на благоприятную окружающую среду, получение информации. Они ссылаются на отсутствие технико-экономического обоснования в законе, что противоречит бюджетному кодексу. По мнению Федуловой, экологическая экспертиза не требуется, так как в законе нет сведений об объектах экологической экспертизы.

По ее словам, законопроект «не противоречит бюджетному кодексу, а наоборот, разработан в точном соответствии с ним».

Представители губернатора, комитетов, Законодательного Собрания Петербурга и ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» также считают, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Напомним, что 30 апреля 2007 года в городской суд было подано заявление от Михаила Беляева, Елены Малышевой, Анны Черновой, Анастасии Плюто. Они требовали признать Закон «Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге» незаконным. Суд принял решение не в их пользу. Заявители направили кассационную жалобу в Верховный суд, который отменил решение городского суда и направил дело на новое рассмотрение в другом составе суда. Сегодня суд повторно отказал заявителям.

--------------------------------------------------------------------------------
© 2000-2007 ИА «Росбалт»
При цитировании ссылка на ИА «Росбалт» обязательна.

 Отправлено: 10.04.08 14:08. Заголовок: Суд отказался призна..

Суд отказался признать финансирование "Охта-центра" незаконным

Gorzakaz.ru 09.04.08(14:36)

http://www.gorzakaz.org/news/view/9875.html


Процесс "Граждане против "Охта-центра" завершился не в пользу граждан, передает корреспондент Горзаказ.Орг. На закончившемся только что заседании суд отказал 6 петербуржцам, оспаривающим выделение средств по целевой программе на строительство в Петербурге 400-метрового небоскреба "Охта-центра".

Напомним, что 24 октября 2007 года Верховный суд РФ отменил вынесенное ранее решение петербургского суда, который отказался признать незаконность городской целевой программы о строительстве в Красногвардейском районе Северной столицы делового центра, и направил дело на новое рассмотрение.

 Отправлено: 10.04.08 17:16. Заголовок: Город уже выделил по..

цитата:

Город уже выделил по программе субвенцию в размере 1,8 млрд руб. в прошлом году и 1,4 млрд руб. в этом, говорит председатель комитета финансов Эдуард Батанов

цитата:

Напомним, что по данным Комитета по финансам, в течение 2006-2007 года бюджет выложил на «беспредметную программу» достаточно существенную сумму — почти 3 млрд рублей. Столько же планируется подбросить центру в этом году.

Это все объясняет...
Заплатили немножко "противникам", чтобы те свели проект к 0.
Стоит ли называть Газпром инвестором?

 Отправлено: 11.04.08 13:57. Заголовок: Я думаю юридическая ..

Я думаю юридическая война тоже проиграна противниками Небоскреба.

Надежды на ВС эфимерная глупость.

На самом деле ВС НИКАК не поддерживал противников. Он ведь НЕ отменял решения горсуда.
ВС просил РАССМОТРЕТЬ дело. Ведь суд ранее даже не захотел его рассматривать.

С учетом того, что ранее ВС завернул Гринпис с аналогичными "экологическими" наездами на Олимпиаду 2014, то шансы Яблочников близки к нулю.