Отправлено: 17.06.08 11:30. Заголовок: В устье Охты люди жили еще в неолитический период

В устье Охты люди жили еще в неолитический период

Фонтанка.ру 16/06/2008 14:45 http://www.fontanka.ru/2008/06/16/050/

Археологи положительно оценивают работу на территории «Охта центра».

Несмотря на достаточно большое количество проблем, количество археологических исследований культурного слоя города на Неве увеличивается с каждым годом. Так, согласно статистике КГИОП, с 2003 года количество отчетов о проведенных археологических исследованиях выросло с 3 до 26. Отдельное место среди последних открытий занимают исследования устья Охты, того места, где в будущем должен появиться «Охта центр».

«Устье Охты – уникальное место для российской и скандинавской истории», – считает сопредседатель Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис. По мнению специалистов, инвестор в данном случае дает возможность археологам работать достаточно спокойно, не препятствуя историческим исследованиям. При этом результаты не заставляют себя ждать: в устье Охты уже найдены неолитическая стоянка, Ландскрона, фортовые сооружения новгородского периода. В 2007 году там была обнаружена деревянная застройка XVII века.

Отметим, что аналогичное поведение инвестора Новой Голландии позволило археологам обнаружить там жилой квартал, который не был обозначен ни на одной исторической карте Петербурга.

 Отправлено: 17.06.08 11:32. Заголовок: Эхо москвы в Санкт-П..

Петербургские археологи обеспокоены проблемой уничтожения культурного слоя города

Эхо москвы в Санкт-Петербурге

20:05 | Понедельник, 16 июня 2008 http://www.echomsk.spb.ru/content/store/default.asp?shmode=2&ids=438&ida=72449&idt=news


Культурный слой Петербурга в опасности. Он уничтожается при проведении различных строительных работ. Об этом в понедельник, 16 июня, заявили петербургские археологи - участники круглого стола в информационном агентстве «Росбалт». При этом наибольшее количество нареканий со стороны специалистов вызывают раскопки на Заячьем острове, где расположена Петропавловская крепость, и реконструкция Синода, где планируют разместить президентскую библиотеку.

Культурный слой Северной столицы, по заявлениям специалистов, одна из самых уязвимых составляющих культурного наследия Петербурга, разрушается на наших глазах. Об этом говорили в понедельник участники круглого стола, посвященного проблемам исследования и охраны объектов археологии Петербурга. Заведующий сектором архитектурной археологии Эрмитажа Олег Иоаннесян, участник круглого стола, привел примеры разрушения культурного слоя в самом сердце северной столицы. Также он отметил и те объекты, на которых изучение культурного слоя ведется в полных объемах и не вызывает у экспертов никаких нареканий:

«У нас есть зона охраны археологического слоя в городе, очень жесткая. Внутри этой зоны есть два объекта - Петропавловская крепость и Ниеншанц. Если к «Охта центру» и Ниеншанцу с точки зрения археологии претензий нет, то в Петропавловской крепости, где, к счастью, работы в этом году уже закончены, в течение полутора лет творился полный беспредел».

С точки зрения полноценного изучения культурного слоя претензий у археологов нет ни только к знаменитому объекту на Охте, но и к Новой Голландии. Зато множество нареканий вызывают работы по реконструкции Синода. Заказчик - управление делами президента - допустил археологов на незначительную часть всей подлежащей экспертизе территории. В итоге до 80% культурного слоя было уничтожено строительной техникой, с возмущением отмечают археологи. Для того, чтобы защитить культурный слой Петербурга, с таким заявлением выступили участники круглого стола, необходимо создать городской археологический центр, который будет контролировать застройщиков и координировать действия тех, кому небезразлична судьба археологического наследия.

Отметим, что, несмотря на ряд проблем, количество археологических исследований культурного слоя Петербурга увеличивается с каждым годом. Согласно данным КГИОП, с 2003 года количество отчетов о проведенных археологических изысканиях увеличилось с 3-х до 26.

 Отправлено: 17.06.08 11:34. Заголовок: Эксперт: Договариват..

Эксперт: Договариваться об археологических раскопках легче с частными инвесторами

ИА REGNUM 15:39 16.06.2008 www.regnum.ru/news/1015029.html


"С 2001 года в Санкт-Петербурге были подготовлены документы на 71 объект археологического наследия города. Эти документы были переданы в комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) правительства Санкт-Петербурга и пропали в архивах", - заявил сегодня, 16 июня, на встрече с журналистами заведующий сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Олег Иоаннисян. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Иоаннисян отметил, что объекты археологического наследия, о которых идет речь, нельзя вскрывать частично, так как они требуют комплексного анализа, "а это миллионы гектаров территории".

"При такой инвестиционной экспансии исследовать подобные территории весьма затруднительно, - сказал он. - Кроме того, основные организации, изучающие эти объекты - бюджетные, из чего вытекает необходимость проведения различных тендеров и другие сложности". По словам эксперта, координационного археологического центра в Санкт-Петербурге до сих пор нет, хотя в большинстве российских городов они существуют. "В Москве такая организация существует при городском правительстве, а в Санкт-Петербурге могла бы существовать при Музее истории города", - пояснил Иоаннисян, добавив, однако, что согласно федеральному законодательству сам музей исполнителем археологических работ быть не может. По мнению специалиста, в случае создания подобного центра "координация должна быть не только методической, но и закреплять за каждым соответствующим государственным учреждением города определенный археологический участок".

Также эксперт подчеркнул, что "договариваться об археологических раскопках легче с частными инвесторами, как это случилось в Новой Голландии, чем с государственными учреждениями как это случилось в Петропавловской крепости. "Глубина строительных работ в крепости составляла 1,5 метра, то есть фактически это была толщина культурного слоя, - сказал эксперт. - Если бы эту отметку не опустили до 40 см, экскаваторы смели бы все исторические находки".

На территории строительства "Охта-центра" также ведутся археологические раскопки и, по словам специалистов, археологи работают спокойно- "создаются нормальные условия для работы".

Главный специалист КГИОП Константин Плоткин, говоря о количестве объектов архитектурного наследия города отметил, что их в городе насчитывается 63, 61 из которых являются объектами культурного наследия федерального значения. "Еще 18 находятся в статусе выявленных объектов", - сказал он. Отвечая на вопрос о документах по 71 объекту культурного наследия, подготовленных специалистами Эрмитажа, Плоткин ответил, что долгое время полномочия между КГИОП и Росохранкультурой не были разграничены, поэтому "могла возникнуть некоторая путаница". По его словам, эта ситуация разрешится, так как "чиновничество - единственная социальная группа, которая руководствуется законом". "За 2003 год в комитет поступило три обращения по археологическим исследованиям, а в 2007 уже 26, - отметил Плоткин. - Этот рост свидетельствует не только о том, что в городе работают хорошие археологи, но и о том, что чиновники оказывают соответствующую поддержку". Между тем, по мнению специалиста, в настоящее время появляются новые вопросы, связанные с археологией, так как сами археологи "опередили реальное состояние социума на два-три шага".

Директор Международного благотворительного фонда спасения Санкт-Петербурга - Ленинграда Александр Марголис, также присутствовавший на встрече, в заключение заявил, что "с археологией в городе ситуация катастрофическая". "В городе появляется много инвесторов, которые занимаются застройкой, - сказал он. - В городе растет количество площадей, а специалистов-археологов для их исследования не хватает. Кроме того, есть и ряд законодательных проблем". По словам главы фонда, "пренебрежение прошлым - это варварство, и это именно то, что происходит сейчас в нашем обществе". Он также отметил, что "чиновники к закону относятся достаточно вольно, а федеральные законы вообще направлены на уничтожение культурного слоя России". "Сейчас все зависит от доброй воли инвестора, который разрешает, или не разрешает проводить на своей территории археологические раскопки, - подчеркнул Марголис. - Мы не уважительно относимся к своему прошлому, и эту политику надо менять - из варварства в цивилизацию".

 Отправлено: 17.06.08 12:08. Заголовок: Санкт-Петербург. Кру..

Санкт-Петербург. Круглый стол «Проблемы исследования и охраны объектов археологии Санкт-Петербурга»

Росбалт, 16/06/2008, Мероприятия ИА Росбалт 12:00 http://www.rosbalt.ru/2008/06/16/492946.html

16 июня 2008 года в пресс-центре ИА «Росбалт» (Санкт-Петербург) состоялся круглый стол «Проблемы исследования и охраны объектов археологии Санкт-Петербурга».

В ходе «круглого стола» речь шла о правовых аспектах защиты объектов археологии в Санкт-Петербурге, об отношении инвесторов и застройщиков к этим объектам, о необходимости создания в нашем городе методического археологического центра.

В дискуссии приняли участие:
- Александр Марголис, сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, директор Международного благотворительного фонда спасения Петербурга-Ленинграда;
- Олег Иоаннисян, заведующий сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа;
- Алексей Ковалев, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга;
- Константин Плоткин, главный специалист Комитета по государственному контролю, использованию памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга;
- Елена Михайлова, научный сотрудник НИИ комплексных социальных исследований (Санкт-Петербург), руководитель петербургской археологической экспедиции на о.Новая Голландия;
- Андрей Субботин, руководитель группы археологического мониторинга Института истории материальной культуры РАН;
- Петр Сорокин, научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН, руководитель петербургской археологической экспедиции на месте строительства «Охта-Центра» в устье реки Охта (Ландскрон, Невское устье, Ниеншанц).

Приглашенные к участию в заседании представители Россвязьохранкультуры по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Александр Калякин, директор Государственного музея истории Санкт-Петербурга, не нашли возможности встретиться с журналистами города.

Работа «круглого стола» состоялась в рамках цикла «Петербург: следующие 300», являющегося совместным проектом информационного агентства «Росбалт» и петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

Как заявил Олег Иоаннисян, культурный слой Петербурга в опасности. Он уничтожается при проведении различных строительных работ. Эксперт привел примеры разрушения культурного слоя и отметил те объекты, на которых изучение культурного слоя ведется в полных объемах и не вызывает у экспертов никаких нареканий: «У нас есть зона охраны археологического слоя в городе, очень жесткая. Внутри этой зоны есть два объекта — Петропавловская крепость и Ниеншанц. Если к «Охта центру» и Ниеншанцу с точки зрения археологии претензий нет, то в Петропавловской крепости, где, к счастью, работы в этом году уже закончены, в течение полутора лет творился полный беспредел», — сказал он. Для того чтобы защитить культурный слой Петербурга, необходимо создать городской археологический центр, который будет контролировать застройщиков, и координировать действия тех, кому небезразлична судьба археологического наследия. Специалисты исследуют «Петербург до Петербурга», полученная информация важна в понимании развития истории России и Скандинавии. Координационный центр необходим для того, чтобы правильно распределять работу между археологическими организациями, так как каждая обладает своими достоинствами и с какой-то работой может справиться лучше, — уверен Олег Иоаннисян. Говоря о несовершенстве законодательной базы, археолог отметил: «Плохо не то, что законы несовершенны. Самое ужасное, что там, где закон существует, он попросту игнорируется. При этом пример правового нигилизма подается сверху».

Руководители петербургских археологических экспедиций положительно оценили работу на территории острова Новая Голландия и в устье реки Охта. По словам Елены Михайловой, в ходе подготовки острова к реконструкции был обнаружен так называемый «мокрый» культурный слой 18 века. Инвестор нашел возможность исследовать этот слой и провести археологический надзор, что стало для археологов сюрпризом. В КГИОП еще в 2006 году было направлено письмо, с просьбой включить территорию острова в состав объектов археологического значения, вследствие вновь выявленных обстоятельств. Тем не менее, у Новой Голландии как у археологического объекта до сих пор нет охранного статуса. На данный момент инвестор готов приостановить строительные работы для того, чтобы археологические исследования продолжались. Однако археологи хотят быть уверены, что работы будут завершены, а для этого необходима регистрация в КГИОП.

Петр Сорокин отметил, что заказчик работ на территории Петропавловской крепости «весьма прохладно отнесся к археологам в связи с тем, что исследования могу стоить дороже прокладки коммуникаций». Что касается работы в Ниеншанце, Сорокин сказал, что не может уточнить сейчас сроки окончания работ, но раскопки ведутся быстро. На месте работают 10 профессиональных археологов, и они должны как можно больше успеть до начала строительных работ.

Как отметили археологи, с 2001 года были подготовлены учетные документы на 71 археологический объект, которые рекомендуется признать памятниками культуры. Проведена их экспертиза. В 2005 году списки были переданы в Комитет по государственному контролю, использованию памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга и там погрязли. Сегодня 2008 год, а реакции на уведомление из комитета никакой не поступало. В частности, до сих пор не поставлен на учет как археологический объект остров Новая Голландия. Хотя уведомление об этом КГИОП должен был получить в 2006 году, а в 2007 году по результатам исследований в комитет был направлен отчет.

В свою очередь, представитель КГИОП Константин Плоткин считает, что причина проволочки в признании вновь выявленных археологических объектов памятниками заключается в том, что чиновники не успевают за археологами-пассионариями. В качестве оправдания он привел статистику. «Тут как-то сильно звучит тема — тут нарушено, там не сделано, но прошу учесть, что в КГИОП за 2003 год поступило 3 отчета по археологическим исследованиям, в 2004 году— 6, в 2005 году — 11, 2006 год — 17, в 2007 году — 26», — сообщил он. Чиновник обратил внимание на то, что рост отчетов набирает силу по экспоненте. Что, по его словам, свидетельствует и о том, что в Петербурге работают «активные, преданные, настырные пассионарные археологи». «Мы за ними не поспеваем, — признался Константин Плоткин. — Социум всегда реагирует на инициативы пассионариев с некоторым запозданием. Есть трудности с взятием новых организационных вершин». По его словам, бурный рост отчетов также свидетельствует и о том, что чиновники в процессе согласования строительной документации четко выставляют условия предпроектных археологических исследований. «Без государственной поддержки археологи не смогли бы создать самостоятельное научное направление», — заявил он. Что же касается конкретно Новой Голландии, то, по словам Плоткина, для большей убедительности нужно составить еще один документ. «Хотя по закону достаточно уведомительного письма, но акт экспертизы как-то лучше. Думаю, что вам нужно написать еще одно письмо», — заявил Константин Плоткин археологам, ведущим исследование культурного слоя на острове.

Отвечая на вопрос о ситуации на таких объектах как Сенат и Синод, Плоткин сказал: «До 1 января 2008 Синод на попечении Россвязьохранкультуры. С 1 января петербургский КГИОП отвечает за все памятники культуры (и федеральные тоже), но о том, что происходит в Сенате и Синоде, я не в курсе – документы по ним мне не приходили».

Андрей Субботин связывает проблемы археологии и с все возрастающей в России коррупционной деятельностью. Но больше всего проблем, по его мнению, связано с тем, что строители сейчас сами решают, нужны или нет им археологические исследования на объекте. По его словам, у археологов отсутствует возможность законными способами давить на заказчика и посреднические организации. «Иногда приходится поступать так: подходить к строителям и говорить – я поеду и найду на вашей территории черепок и в самый неподходящий для вас момент выложу его перед органами охраны», — сказал он.

По мнению Алексея Ковалева, действующие в стране нормы федерального законодательства об охране археологических объектов – прямое нарушение обязательств России перед международными организациями и Советом Европы. По словам депутата, действующий закон отменил историко-культурную и экологическую экспертизу объектов, представленных к хозяйственному освоению или реконструкции, оставив лишь строительную экспертизу. «Россия ратифицировала Европейскую конвенцию об археологическом наследии, но не соблюдает ее», — заявил депутат. Теперь, вследствие принятия закона, инвестор не обязан выделять средства на выявление археологических памятников на территориях, подлежащих освоению. «Это является преступлением федерального руководства перед лицом Совета Европы», — подытожил Ковалев.

То, что происходит с историческим наследием в Санкт-Петербурге и России в целом, — варварство, — сказал, подводя итоги «круглого стола» Александр Марголис. «На встрече собрались едва ли не лучшие археологи Санкт-Петербурга. Досадно, что представители Россвязьохранкультуры не явились, так как находятся в отпусках. Обидно, что это происходит из раза в раз, это уже было неоднократно», — отметил он. «Федеральные законы направлены на то, чтобы уничтожить исторический слой России. Я часто слышал от депутатов слова «не слишком ли много музеев, не пора ли сократить их количество»», — рассказал Марголис. «По Пушкину, уважение к прошлому отличает цивилизованный народ от варваров. То, что происходит с историческим наследием в Санкт-Петербурге и России в целом, — варварство. И это — та ступень, на которой мы находимся. Сейчас ситуация с археологическим наследием страны полностью зависит от наличия или отсутствия доброй воли застройщиков», — резюмировал Марголис.

 Отправлено: 17.06.08 12:29. Заголовок: Сроки окончания раск..

Сроки окончания раскопок в Ниеншанце пока неизвестны

БН.ру 16.06.2008 15:57 http://www.bn.ru/news/2008/06/16/32133.html

Научный сотрудник, руководитель питерской археологической экспедиции на месте Охта-центра (Ландскрон, невское устье Ниеншанц) Петр Сорокин, рассказывая о работах в Петропавловке, отметил, что заказчик работ на территории «весьма прохладно отнесся к археологам в связи с тем, что исследования могу стоить дороже прокладки коммуникаций».

Однако, по его мнению, это скорее проблема информированности заказчика.

Об этом, как сообщает корреспондент БН.ру, было заявлено на встрече экспертов и представителей власти по проблемам исследования и охраны объектов археологии Санкт-Петербурга в понедельник.

По поводу работы в Ниеншанце Петр Сорокин сказал, что не может уточнить сейчас сроки окончания работ, но раскопки ведутся быстро. На месте работают 10 профессиональных археологов, и они должны как можно больше успеть до начала строительных работ.

 Отправлено: 17.06.08 12:48. Заголовок: Под «Охта Центром» н..

Под «Охта Центром» нашли неолитическую стоянку

Ксения БЫСТРОВА — 16.06.2008 16:30

http://www.kp.ru/online/news/101317/

Археологи занимаются сейчас исследованием устья реки Охты, где в будущем появится «Охта центр».

Это место является не только перспективным в будущем, но и прошлое его не менее привлекательно.

- Устье Охты – уникальное место для российской и скандинавской истории, – рассказывает для Фонтанки сопредседатель Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис.

Недавно на месте будущего бизнес-центра «Газпрома» было найдено несколько приятных находок. Неолитическая стоянка, Ландскрона, фортовые сооружения новгородского периода. В 2007 году там была обнаружена деревянная застройка XVII века.