Депутаты отказали в проведении референдума по «Охта центру»

03.03.2010 14:53 http://www.fontanka.ru/2010/03/03/080/

Городские парламентарии решили не проводить референдум по вопросу о строительстве «Охта центра», передает корреспондент «Фонтанки». Сам пункт о референдуме был внесен в повестку дня с голоса председателем комитета по законодательству Виталием Милоновым, который перед рассмотрением вопроса зачитал выводы юридического управления по обращению инициативной группы.

В выводах отмечается, что вопрос был сформулирован неясно: непонятно, о какой высоте идет речь, — о предельной высоте или о той высоте, которая определена процедурой отклонения. Напоминается, что сама процедура получения разрешения на отклонение прописана в Градостроительном кодексе, а, кроме того, вопрос по общественным слушаниям, на которых было дано разрешение на отклонение, продолжает рассматриваться в суде. Также Милонов отметил, что в постановке вопроса используются более житейские, а не юридически выверенные формулировки.

Эсеры, в свою очередь, предложили коллегам все-таки поддержать инициативу, так как они посчитали, что это даст возможность высказаться, в том числе и профессионалам, и поможет воспитанию гражданского общества.

Депутат Сергей Малков, один из инициаторов запуска референдума, отметил, что ему непонятна формулировка юридического управления, в которой говорится о том, что правовые последствия положительного решения вопроса по референдуму не определены. Он отметил также, что в Градостроительном кодексе не идет речь о закреплении именно этой конкретной высоты для «Охта центра».

В свою очередь представитель губернатора Михаил Бродский призвал коллег вернуться в правовое поле и рассматривать вопрос с чисто технической точки зрения. Он отметил, что есть механизм, по которому принимается решение, и если все процедуры принятия решения соблюдены, то здесь вопросов быть не может. И если правильно принятое решение кому-то не нравится, то он должен идти в суд. А если не нравится механизм решения, то надо проводить референдум на общероссийском уровне по Градостроительному кодексу.

В итоге, коммунисты потребовали поименного голосования, но им отказали, после чего они покинули зал. За постановление в целом проголосовало 30 депутатов, 7 против, воздержавшихся не было.

Напомним, пятую по счету попытку проведения референдума по «Охта-центру» инициативная группа во главе с лидером петербургских яблочников Максимом Резником предприняла 3 февраля. В этот день они направили ходатайство в Горизбирком о проведении данной процедуры и предложили горожанам один единственный вопрос: "Согласны ли вы с тем, что высота зданий и сооружений на территории, ограниченной рекой Нева, рекой Охта и проездом, соединяющим Большеохтинский мост и Комаровский мост, не может быть больше 100 метров?"

У ГИКа претензий к документам инициаторов не нашлось, и он был направлен на рассмотрение депутатов. Однако еще на заседании комитета по законодательству 26 февраля члены комитета рекомендовали коллегам голосовать против референдума. Они основывались на итогах собственного анализа предложенного инициативной группой вопроса, а также заслушали позицию Смольного.

Последнюю озвучил глава КУГИ Игорь Метельский. Он отметил, что на референдум могут выноситься только вопросы, которые не урегулированы Конституцией и федеральными законами. В то время как в Градостроительном кодексе РФ в статьях 30, 38, 40 четко прописано понятие предельных параметров, процедура принятия отклонения от них, а также порядок оспаривания решений.

Метельский напомнил и то, что уже было две судебных попытки оспорить решение по высотным параметрам. Одна из них уже закончилась ничем, а разбирательство по второму иску продолжается. А посему, заявил он, положительное решение ЗакСа, запускающее процедуру референдума, может рассматриваться как попытка давления на суд и вмешательство в его дела.