Марат Козлов: «Из-за информационных воин Петербург потерял десятки миллиардов рублей»
http://spb.kp.ru/daily/25907/2863306/

Сопредседатель коалиции «Правый центр» обратился с заявлением в правоохранительные органы, в котором просит проверить деятельность депутатов ЗакСа
Олег БЛОХИН

- В чем вы хотите разобраться?

- Мы прочитали статью на одном из московских сайтов, в которой утверждается, что известные депутаты ведут особые информационные войны. Что есть новый вид бизнеса. Строится он по такой схеме: сначала на инвестиционный проект начинается информационная атака - выискиваются реальные или мнимые нарушения бесчисленных в сфере строительства нормативов, ГОСТов и правил. Затем - поток депутатских запросов, одновременно будоражат людей, живущих неподалеку, выискивают среди них недовольных и активных. Чтобы вызвать протест, зачастую информация о проекте искажается. Начинаются митинги, выступления. Все эти дутые конфликты освещаются одними и теми же СМИ.

В итоге создается ситуация, угрожающая реализации проекта. В этот момент к инвестору приходит переговорщик и говорит: у вас не будет проблем с общественностью, просто оплатите нашей фирме информационное обслуживание вашего проекта. И тот оплачивает, потому что иначе может потерять уже вложенные в проект деньги.

В своем заявлении мы просим правоохранителей проверить упомянутых в материале депутатов-«яблочников» Бориса Вишневского и Максима Резника. Цитирую The Moscow Post: «Повышенный интерес к бизнес-процессам господ Резника и Вишневского можно объяснить только одним: спецификой их бизнеса. Фактически «яблочники» занимаются откровенным информационным рэкетом и троллингом с помощью депутатских запросов, в результате которых объект нападок вынужден соглашаться на многомиллионные контракты».

- Какую реакцию от правоохранительных структур вы рассчитываете получить?

- Мы понимаем, что доказывать преступления такого рода сложно. Ведь потерпевшим невыгодно признавать, что они поддались на информационный шантаж и заплатили за прекращение троллинга. Однако мы рассчитываем, что расследование будет объективным.

- «Правый центр» последовательно критикует тех, кто своими действиями создает в Петербурге нездоровый инвестиционный климат?

- Мы не являемся критиком тех или иных людей, партий, организацией. Уверен, что только дискуссия может помогать развиваться и обществу, и власти, и бизнесу. Обязательно должна быть возможность у второй стороны высказать свои соображения, предложения. Мы критикуем только деструктивный подход к делу, манипулятивные методы, запрещенные приемы. Когда искажаются факты, людей вводят в заблуждение, используют нечестные приемы информационной войны.

- Получается, у нас не предпринимаются меры, чтобы оградить инвесторов?

- Это проблема российской власти - не поспевать за технологиями. Сколько времени понадобилось, чтобы реально запустить проект электронного правительства, обеспечить простой доступ гражданам к государственным услугам. Видимо, исследовать способы отражения информационных атак власть еще не успела.

Скажу больше. В 2010 году я опубликовал у себя на странице в социальной сети мнение, что безосновательное потакание капризам и информационному шантажу до добра не доведет. Считаю, мой прогноз сбылся. Из Петербурга и России инвесторы бегут: в том числе и из-за того, что власть их не защищает от нападок информационных рэкетиров.

- К чему должны быть готовы те, кто решил построить в Петербурге крупный объект?

- Уверен, что любой крупный инвестор готов соблюсти грань между развитием и сохранением великого исторического наследия города. Но на данный момент такого диалога не получается. Парадоксальная ситуация - из-за «провала» проекта «Охта центра» стало трудно отстаивать интересы жителей на локальных уровнях! В профессиональном сообществе поняли, что даже самый открытый, прозрачный и мощный проект можно «завалить», затаскать по судам, закидать жалобами и протестами.

«Охта центр» оказался лакмусовой бумажкой, индикатором. В итоге проект перенесен и не реализован. Налоги ушли в федеральный бюджет, и город обеднел.

По моему мнению, перед городом и горожанами за бегство инвестиционных доходов из городского бюджета виноваты и должны отвечать те, кто активно противодействовал реализации «Охта центра»: и депутаты, и активисты многочисленных кукольных общественных движений, созданных для троллинга «Охта центра».