Отправлено: 08.09.09 10:22. Заголовок: СЕРГЕЙ СТИЛЛАВИН: ВСЕНАРОДНОГО ПРОТЕСТА ПРОТИВ "ОХТА ЦЕНТРА" НЕТ

Газпромовский небоскрёб в Питере

СЕРГЕЙ СТИЛЛАВИН

http://stillavinsergei.livejournal.com/219569.html

Получил пламенное воззвание – помочь распиарить ЖЖ-акцию, направленную против офисного центра «Охта», главным сооружением которого должно стать 400-метровое здание «Газпрома» - стеклянное «пламя» на берегу Невы. Акция направлена, видимо, на поднятие всенародной волны протеста, чтобы не допустить возведения громадины.

Я попросил вирутальных активистов объяснить мне, как человеку, несколько лет живущему в Москве и не владеющему информацией с места событий, в чём заключается тот нереальный вред от строительства, о котором так шумно говорят? К сожалению, никто мне этого ответа не дал, поскольку в ЖЖ очень модно впрягаться в темы, смысл которых не изучен. Я почитал юзеринфо «ходоков» и пришёл к выводу, что многие из тех, кто радеет за запрещение небоскрёба, даже не проживают в Петербурге, а значит, протест носит немотивированный характер.

Поскольку я родился в СПб, хочу разобраться в данном вопросе объективно – то есть, как минимум, без нервов. Я внимательно прочёл воззвание к народу и обнаружил, мягко говоря, неправду в первой же строке: «…небоскреба в историческом центре Петербурга…» Возможно, у кого-то есть представления о том, что «Петербург – это музей под открытым небом», а некоторые скажут, что Питер – это сплошной центр без окраин, но я, как петербуржец, позволю себе опустить на землю фантазёров. Охта – это питерский отшиб, никогда не являвшийся престижным районом, застроенный сталинскими домами и хибарами, созданными руками пленных немцев, а также есть несколько кварталов 70-х годов. В общем, когда я учился в школе, Охта являлась мрачным совдеповским районом и ни о каком «историческом центре» здесь говорить нельзя.

Сами понимаете, что, когда текст начинается со лжи, доверия к остальной патетике уже не хватает. Что же пишут далее? Сообщается, что законом не разрешается строить «здания выше 100-та метров», затем следуют несколько абзацев лирики про нежелание жить «в Шанхае», а завершается сочинение призывом подписаться «…против строительства небоскреба в историческом центре Петербурга»! Автор – некая 27-летняя Наталия Введенская, выучившаяся на художника.

Возникает вопрос: для чего эта девушка врёт, спекулируя на представлениях иногородних об историческом центре города? Ведь враньё всегда отвратительно – даже если при помощи лжи ценители красоты хотят блага Петербургу! Зачем Вы врёте, Наташа? Чтобы собрать побольше голосов людей, которые не понимают, что такое Охта? Или Вы хотите просто дискредитировать само это протестное движение, ведь любой чиновник, который прочтёт, что Охта, оказывается, стала центром города, полноправно рассмеётся и скажет: «Да пошли эти необразованные лохи нах!» Вы – провокатор?

Если создатели небоскрёба нарушают закон, то действовать нужно при помощи законов, а не созывая анонимную виртуальную толпу. Обратитесь в Верховный суд, в Конституционный – действуйте в правовом поле, поскольку только здесь можно кого-то обязать выполнить своё решение. Акции в инете – это всего лишь призыв к третьим лицам решить за вас вашу проблему. Это иждивенческая позиция! Почему вы сами – если вам так остро нужно запретить строительство – сидите дома и всего лишь давите на кнопки? Да ещё и лжёте!

Я не берусь оценивать художественную ценность объекта – всё-таки вкус является делом глубоко личным, но меня смущает в сочинении жительницы Красногвардейского района, что и она ни слова не говорит о художественных недостатках проекта! Более того, она пишет, что в любом другом месте города эта махина может преспокойно стоять. Отсюда вывод: девушка затеяла шум по глубоко личным причинам! Возможно, из-за строительства объекта ей придётся добираться до автобуса иным маршрутом, или снесут её «ракушку», или её просто не устраивает строительный шум, который воцарится в районе на несколько лет. Да и после сдачи небоскрёба внезапно оживший спальный район может кого-то не устраивать. Но ведь у девушки явно отсутствует понимание того, что в будущем квартиры в этом районе резко подорожают, и свою хибару можно будет обменять на жильё в настоящем историческом центре!

Я посмотрел несколько рисунков здания, о котором мы говорим, и ничего уродливого не увидел в проекте. То, что здание это будет просматриваться из многих мест, нельзя однозначно назвать уродством – нет такого критерия, по которому этот вердикт можно было бы вынести со 100-процентной уверенностью. Единственный фактор, который мог бы стать абсолютным вето для проекта, это данные геодезии – можно ли на Охте строить здания подобной массы, выдержит ли грунт? Если есть полная уверенность в безопасности, то все прочие детали лежат лишь в плоскости вкуса.

Я позвонил в Питер нескольким близким людям и спросил, как в городе расценивают идею? Ни о каком массовом протесте горожан речи быть не может. Город разделился в своём мнении, а значит, никакого «всенародного протеста» нет. И напомню, что многие сегодняшние символы крупных столиц когда-то вызывали омерзение – к примеру, Эйфелева башня в Париже, собранная исключительно для выставки. Так может, и этот небоскрёб когда-нибудь будет вызывать гордость?

И главный вывод: добиваясь победы своего мнения, не нужно лгать ни в одной мелочи. А в этом деле ложь есть. Неприятно – и жаль тех, кто вписывается, не разобравшись.




POSTSCRIPTUM. Меня всегда огорчало, что старине в Питере уделяется во сто крат больше внимания, чем современности. Даже премии в области журналистики имеют больше шансов получить те, кто занимается исторической тематикой. Город фактически спит, всё глубже погружаясь в прошедшее время. И к этим архитектурным шедеврам никто из ныне живущих не имеет ни малейшего отношения.

Отдельно хочу сказать о Смольном соборе, который-де перекроется башней. Я вижу группку безбожных ценителей форм без сути - людей, которых волнует только внешний вид, а то, что над Храмом надругались и тупо используют его акустику, никого из противников проекта не волнует. Верните Смольный церкви - пускай там идёт служба каждый день! Не хотите? Вас устраивают муляжи духовности? Так вы же лицемеры, граждане!




POSTSCRIPTUM 3. Наконец, в комментах часто звучит мысль об "исторической центре города" - крепости Ниеншанц. Во-первых, этой постройки не существует, и сакральность самого этого места неочевидна. То, что там находится в настощящее время, к уважению своей истории не имеет никакого отношения.

И во-вторых: говоря о том, что "исторический центр" - это никак не отшиб, каковым в реальности является Охта, нужно вспомнить о том, что "исторической столицей Руси" является Киев. Нет ли у вас, господа доброхоты, желания как-то обмозговать эту ситуацию? Может, и украинцам дадите совет - как им застраивать наш город? :)

Жизнь течёт и изменяется, и нужно смотреть вперёд. Если бы Пётр I, известный ломщик стереотипов, жил сейчас, он застроил бы город самыми передовыми зданиями. И город Петра не имеет права быть ретроградом - это город реформатора, город человека, который плевать хотел на стереотипы и устои.




------------------------------------------------
Интересно почитать дисскуссию после поста С. Стиллавина

 Отправлено: 08.09.09 10:30. Заголовок: Сергей Стиллавин ули..

Сергей Стиллавин уличил во лжи оппонентов «Охта центра»

http://nevastroyka.ru/1/109202/

На днях культовый радиоведущий Сергей Стиллавин, ведущий авторской программы на радиостанции «Маяк», в своем живом журнале выступил в поддержку строительства «Охта центра» и осудил откровенную ложь, распространяемую оппонентами в отношении высотного проекта «Газпрома».

Опытный радиоведущий и журналист очень спокойно и объективно рассмотрел все за и против строительства Охта центра. Так, г-н Стиллавин выяснил у своих петербургских друзей, существует ли массовый протест против строительства «Охта центра»? Оказалось, что «город разделился в своём мнении, а значит, никакого «всенародного протеста» нет».

Также Сергей Стиллавин осудил ложь, которую распространяют противники проекта, что небоскреб будет якобы построен в историческом центре Петербурга. Поскольку Охта, по мнению радиоведущего, не относится к центру города, скорее ее можно назвать «питерским отшибом, никогда не являвшимся престижным районом, застроенным сталинскими домами и хибарами, созданными руками пленных немцев, а также с несколькими кварталами 70-х годов».

Г-н Стиллавин обращается также ко всем «Провокаторам», желающим убедить общественность в том, что строительство «Охта центра» идет с нарушением закона – «не разбрасываться голословными заявлениями, но действовать в правовом поле». Например, обращаться в суды.

Сергей Стиллавин спорит с оппонентами Охта центра относительно архитектурного «уродства» небоскреба, считая вопрос художественной ценности объекта - делом вкуса. Единственное, что может, по его мнению, считаться абсолютным запретом для проекта – это геодезические исследования, если их результат докажет невозможность строительства высотного здания на этих грунтах.

Автор поста сожалеет также о том, что «старине в Питере уделяется во сто крат больше внимания, чем современности» и о том, что к архитектурным шедеврам Петербурга «никто из ныне живущих не имеет ни малейшего отношения». Сергей Стиллавин призвал, таким образом, к реализации новых ярких архитектурных проектов в северной столице России.


Эвелина Морева

 Отправлено: 08.09.09 10:31. Заголовок: СЕРГЕЙ СТИЛЛАВИН: ВС..

СЕРГЕЙ СТИЛЛАВИН: ВСЕНАРОДНОГО ПРОТЕСТА ПРОТИВ "ОХТА ЦЕНТРА" НЕТ

dp.ru 07/09/2009

www.dp.ru/a/2009/09/07/Sergej_Stillavin_vsenaro

Радиоведущий Сергей Стиллавин получил "пламенное воззвание – помочь распиарить ЖЖ-акцию, направленную против офисного центра "Охта"", - пишет он в своем блоге.
Однако попросив вирутальных активистов объяснить в чём заключается "тот нереальный вред от строительства, о котором так шумно говорят", Сергей Стиллавин ответа не получил и решил разобраться в данном вопросе самостоятельно.
Далее он комментирует аргумент противников небоскреба о незаконности строительства. "Если создатели небоскрёба нарушают закон, то действовать нужно при помощи законов, а не созывая анонимную виртуальную толпу. Обратитесь в Верховный суд, в Конституционный – действуйте в правовом поле, поскольку только здесь можно кого-то обязать выполнить своё решение".


Сергей Стиллавин, по его словам, позвонил в Петербург "нескольким близким людям и спросил, как в городе расценивают идею? Ни о каком массовом протесте горожан речи быть не может. Город разделился в своём мнении, а значит, никакого "всенародного протеста" нет".

 Отправлено: 08.09.09 10:32. Заголовок: Культовый радиоведущ..

Культовый радиоведущий Сергей Стиллавин выступил в поддержку «Охта центра»

07 сентября 2009 18:22:00

Источник: Соб. инф. «В кризис.ру»

http://www.vkrizis.ru/news.php?news=12680&type=spb&rub=anal&lenta=1

Недавно Сергей Стиллавин, ведущий авторской программы на радиостанции «Маяк», в своем живом журнале поддержал строительство «Охта центра» и уличил оппонентов строительства небоскреба в некомпетентности.


Автор поста назвал ложью тезис оппонентов проекта о том, что «Питер – это сплошной центр без окраин» и что небоскреб якобы будет построен в историческом центре. Стиллавин подчеркивает: «Охта – это питерский отшиб, никогда не являвшийся престижным районом, застроенный сталинскими домами и хибарами, созданными руками пленных немцев…Охта являлась мрачным совдеповским районом и ни о каком «историческом центре» здесь говорить нельзя».


Г-н Стиллавин называет «Провокаторами» всех желающих убедить общественность в том, что строительство «Охта центра» нарушает законы, призывая «не разбрасываться голословными заявлениями, но действовать в правовом поле». Например, обращаться в Конституционный или Верховный суды.


Спорным видит Сергей Стиллавин вопрос относительно архитектурного «уродства» небоскреба, считая, что художественная ценность объекта - дело вкуса.


Абсолютным запретом для проекта могли бы стать, по мнению радиоведущего, только данные геодезических исследований, если их результат покажет невозможность строительства высотного здания на грунтах Охты.


Сергей Стиллавин сожалеет о том, что «старине в Питере уделяется во сто крат больше внимания, чем современности» и о том, что к архитектурным шедеврам Петербурга «никто из ныне живущих не имеет ни малейшего отношения», призывая к реализации новых ярких архитектурных проектов в северной столице России.

Таким образом, культовый радиоведущий и популярный блогер поддержал проект «Охта центра» и дал старт в блогосфере рунета мощной дискуссии на тему высотного строительства в Петербурге.

 Отправлено: 08.09.09 10:35. Заголовок: Место строительства ..

Место строительства "Охта центра" – не исторический центр, а "питерский отшиб" - С. Стиллавин

18:01 07 сентября 2009 года

http://www.abnews.ru/?p=novosti91&news=88747

Известный радиоведущий Сергей Стиллавин в собственном блоге в ЖЖ ответил виртуальным противникам строительства "Охта центра" в Красногвардейском районе Петербурга.

Первое, что отметил популярный радиоведущий, почитав воззвания "ходоков", многие из тех, кто радеет за запрещение небоскрёба даже не проживают в Петербурге. "Возможно, у кого-то есть представления о том, что «Петербург – это музей под открытым небом», а некоторые скажут, что Питер – это сплошной центр без окраин, но я, как петербуржец, позволю себе опустить на землю фантазёров. Охта – это питерский отшиб, никогда не являвшийся престижным районом, застроенный сталинскими домами и хибарами, созданными руками пленных немцев, а также есть несколько кварталов 70-х годов. Потому Охта - далеко не исторический центр города, а мрачный совдеповский район", указывает Стиллавин. Уличив противников строительства делового центра во лжи, он призывает их "действовать при помощи законов, не созывая анонимную виртуальную толпу". "Обратитесь в Верховный суд, в Конституционный – действуйте в правовом поле, поскольку только здесь можно кого-то обязать выполнить своё решение. Акции в инете – это всего лишь призыв к третьим лицам решить за вас вашу проблему. Это иждивенческая позиция! Почему вы сами – если вам так остро нужно запретить строительство – сидите дома и всего лишь давите на кнопки? Да ещё и лжёте!", пишет радиоведущий.

Что касается художественной ценности объекта, о которой ни слова не говорят противники "Охта центра", по мнению С. Стиллавина, в проекте нет ничего уродливого.

"Я посмотрел несколько рисунков здания, о котором мы говорим, и ничего уродливого не увидел в проекте. То, что здание это будет просматриваться из многих мест, нельзя однозначно назвать уродством – нет такого критерия, по которому этот вердикт можно было бы вынести со 100-процентной уверенностью. Единственный фактор, который мог бы стать абсолютным вето для проекта, это данные геодезии – можно ли на Охте строить здания подобной массы, выдержит ли грунт? Если есть полная уверенность в безопасности, то все прочие детали лежат лишь в плоскости вкуса", полагает блогер.

Как в Петербурге оценивают идею строительства башни? С. Стиллавин, опросивший своих знакомых петербуржцев, отмечает, что ни о каком массовом протесте горожан речи не идет.

"Город разделился в своём мнении, а значит, никакого «всенародного протеста» нет. И напомню, что многие сегодняшние символы крупных столиц когда-то вызывали омерзение – к примеру, Эйфелева башня в Париже, собранная исключительно для выставки. Так может, и этот небоскрёб когда-нибудь будет вызывать гордость? И главный вывод: добиваясь победы своего мнения, не нужно лгать ни в одной мелочи. А в этом деле ложь есть. Неприятно – и жаль тех, кто вписывается, не разобравшись".