Сергей Селин: новое время диктует новые правила
15 ноября 2010 17:00:00 «В кризис.ру» http://vkrizis.ru/news.php?news=2550&type=spb&rub=soc<\/u><\/a>

К решению вопроса о строительстве «Охта центра» надо подходить взвешенно и по-государственному. Такого мнения придерживается заслуженный артист России Сергей Селин.

– Сергей, вы принадлежите к числу сторонников или противников проекта? И чья позиция вам кажется наиболее правомерной?

– Я сторонник разумного отношения к этому проекту, вокруг которого давно уже развернулась дискуссия на грани рукопашной. Мне вовсе не симпатичны экстремистские заявления некоторых известных горожан, которые с пеной у рта клянутся, что любой ценой не допустят появления в городе башни «Газпрома», видя в ней одно только зло. Зачем впадать в крайности? Посмотрим на вещи здраво. Новое время диктует новые правила: мы давно уже живем не в эпоху первого полета в космос, не во времена, когда славу страны главным образом составляли блестящие хоккейные победы Харламова, Петрова и Михайлова или балет Большого теат-ра. Мы живем в эпоху «Газпрома», и я не шучу. Во главе этой мегакорпорации стоят весьма неглупые люди, среди которых немало петербуржцев. Я никогда не поверю, что они хотят плохого своему родному городу. И уж наверняка, задумывая этот проект, они все обдумали и взвесили. «Газпром» – это ведущая компания страны, которая много для этой страны делает, а потому имеет право влиять на ее внутреннюю политику. Имя этой компании ассоциируется у нас с властью, это и раздражает некоторых противников проекта. Но спросите сегодня любого молодого человека: в какой компании он хотел бы работать? Ответ во многом предсказуем…

– В самом деле, нельзя сбрасывать со счетов, что с реализацией проекта «Охта центр» город получит не только тысячи новых рабочих мест, современную инфраструктуру, которая изменит жизнь обитателей Малой Охты, но и новые поступления в городской бюджет…

– Не секрет, что «нефтянка» в странах Латинской Америки или в Саудовской Аравии – это, прежде всего, «социалка». Мне тоже хочется верить, что разоренные детские сады, санатории и пансионаты, а также транспортные проблемы и не пригодное для нормального сущест-вования жилье постепенно перестанут быть для нас приметами повседневнос-ти с приходом в город такого крупного налогоплательщика, как «Газпром». Но мне понятна и тревога тех петербуржцев, которые не настолько информированы обо всех тонкостях проекта, чтобы безоговорочно принимать его «на ура». Я был во многих мировых столицах, и, поверьте, такой красоты города, как Петербург, нигде не сыскать.

Наш город – самый красивый в мире. Так что опасения тех, кто не имеет возможности заглянуть в будущее и воочию убедиться, что уже построенная сверхсовременная башня не вступит в противоречие с исторической застройкой северной столицы, для меня, в общем-то, объяснимы. Как объяснимо и нежелание ссориться с такой влиятельной организацией, как ЮНЕСКО. Мы еще только идем к построению гражданского общест-ва, поэтому вопрос наступления на гражданские права, реального или мнимого, остается у нас по-прежнему очень болезненным.

Да, кого-то может раздражать «торчащая» над городом башня, и они не хотят для него никаких новых символов. И имеют право на такое мнение. Но с другой стороны, чтобы поддерживать нашу культурную столицу в надлежащем состоянии, нужны большие деньги, которые готов нам дать «Газпром». Вот только я бы прописал отдельной строкой в городском бюджете, который должен стать более прозрачным, что эти новые финансовые вливания пойдут именно на развитие и возрождение Петербурга, а не на что-то иное. Тогда я бы точно голосовал «за».

Александр Захаров, специально для «В кризис.ру»