Отправлено: 10.06.08 15:16. Заголовок: "МОЙ РАЙОН" опубликовал подборку материалов ЗА Небоскреб как мнение редакции (без отметки Реклама)

МОЙ РАЙОН ЗАВТРА

ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ СТАРЫЙ ПЕТЕРБУРГ, НУЖНО ПОСТРОИТЬ НОВЫЙ

НОВЫЕ ВИДЫ.

На верхних этажах высотной доминанты общественно-делового района будет оборудована общедос¬тупная смотровая площадка, откуда откроется новая удивительная панорама Санкт-Петербурга. Подобные площадки существуют на вершине Grande Arche в деловом районе Парижа La Defense, также на 86-м и 102-м этажах Empire State Building в Нью-Йорке.

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ КОМПЛЕКС.
Здесь авторы концепции района планируют обустроить парк скульптур, создать музей истории первых поселений на территории Санкт-Петербурга, музей современного искусства с одной из крупнейших экспозиций в Европе, театрально-концертный зал мирового уровня, современную мультимедийную библиотеку. Общая площадь культурного комплекса - около 35 тыс. кв. м.

СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС.
Здесь будет построен отвечающий самым современным требо¬ваниям спортивный комплекс с круглогодичным ледовым катком, бассейном, фитнес- и SPA-центрами.
Общая площадь спортивного ком¬плекса - 51,7 тыс. кв. м.

ПРОСТРАНСТВО ДЛЯ ОТДЫХА ГОРОЖАН.
По берегам Невы и Охты будут устрое¬ны линеарные парки. Традиция линеарных парков в Санкт-Петербурге начиналась с Александровского сада вдоль Адмиралтейства. Линеарные парки традиционно распола¬гаются параллельно или перпендикулярно шпилям значимых вертикальных архитектурных доминант, создавая тем самым природный контекст и пространство для отдыха горожан.
В парках будут размещены объекты культуры и отдыха, рестораны, кафе, детские площадки, сцены под открытым небом.

Строительство уникально¬го общественно-делового района «Охта центр» планируется вне исторического центра города, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. Главным элементом района станет 396-метровое здание.
Победителями международного конкурса и авторами концепции общественно-делового района стали архитекторы британской компании RMJM.
В основе концепции архитекторов лежит идея истори¬ческой преемственности: на месте впадения реки Охты в Неву стояла шведская крепость Ниеншанц, которую в 1703 году штурмом взяли солдаты Петра I. Основание высотного здания, выполненное в форме пятиконечной звезды, повторяет контуры крепости. 16 марта 2007 года проект получил официальное название - общественно-деловой район «Охта центр». По итогам заседания комиссии по рассмотрению и реализации стратегических проектов Санкт-Петербурга под руководством губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко и председателя прав¬ления ОАО «Газпром» Алексея Миллера было принято решение о существенном расширении социальных функций будущего района.
Проект будет полностью реализован к 2016 году администрацией города и группой «Газпром». 51% стоимости «Охта центра» профинансирует компания «Газпром нефть», 49% - администрация Санкт-Петербурга. Соответственно распределены права собственности инвесторов проекта. Санкт-Петербург будет владеть всеми общественными объектами «Охта центра».


Санкт-Петербург: окно в Европу или её часть?

Санкт-Петербург сегодня обсуждает пути решения непростой задачи - как совместить великое архитектурное наследие и необходимость стать одним из новых центров деловой активности, развиваться по стандартам европей¬ского мегаполиса, обеспечивая своим жителям достойное качество жизни. Париж, Лондон, Барселона и многие другие западноевропейские города эту проблему уже решили. Более того, они и сохранили свою архитектуру именно благодаря тому, что создали условия для инвесторов и открыты для капиталов, без которых европейские города не были бы столь ухоженными и благополучными.

ЧТОБЫ СПАСТИ СТАРЫЙ ПЕТЕРБУРГ, НУЖНО ПОСТРОИТЬ НОВЫЙ
Очевидно, что сохранить шедевры Санкт-Петербурга и обеспечить европейское качество жизни без очень серьезных финансовых вливаний невозможно. Рассчитывать только на поддержку федерального центра тоже не совсем правильно. Городу необходимо создать условия для работы крупных корпораций, которые готовы прийти в северную столицу вслед за предприятиями «Газпрома» и платить здесь налоги.
Нужно каким-то образом дать дорогу достижениям современной архитектуры и технологий, но при этом сохранить в неприкосновенности и поддерживать в достойном состоянии исторический центр; предоставить большому бизнесу возможность работать в городе без ущерба для многовековой архитектуры и градостроительного контекста Европы. Одно дело, если перед нами итальянская Венеция или чешский Крумлов - маленькие города, которые можно превратить в музеи под открытым небом. Совсем другое - если нам нужно решать проблемы многомиллионного города.

В исторических городах современному бизнесу тесновато. Но на окраины и задворки даже европейских столиц он не пойдет. Решение использовать для создания бизнес-районов промышленные пространства на границе исторического центра в данном случае, наверное, оптимально, и Петербург здесь также перенимает европейский опыт.

Район Охты и «Охта центр» отвечают всем этим критериям. Это не центр города, и тут нет ничего ценного с архитектурной точки зрения. Сотни лет назад, еще до основания Петербурга, здесь стояли шведские крепости Ландскрона и Ниеншанц. Ну что ж, строительные работы дают возможность найти исторические артефакты, которые так навсегда и сгинули бы под бетонной махиной «Петрозавода»,если бы не идея строительства общественно-делового района. Малая Охта - это Нева, но это «та сторона» реки. И в то же время, до центра города совсем недалеко.

Кстати, усилиями губернатора города Валентины Матвиенко почти половиной территории нового района будет владеть не «Газпром», а Петербург. Совершенно новую социальную инфраструктуру получит Красногвардейский район. Самые современные спортивные объекты, музеи археологии и современного искусства, кинотеатры, концертные залы, удобные транспортные развязки -могли ли жители района рассчитывать на это, если бы не «Охта центр»?

Создание нового делового района Санкт-Петербурга на Охте положит конец тенденции строительства офисов и бизнес-центров в историческом центре, и тем самым спасет его от транспортного и энергетического коллапса, поднимет строительную индустрию города на новый уровень через импорт самых передовых строительных технологий.

А КАК У НИХ?
Одним из наиболее удачных вариантов решения проблемы сохранения архитектуры считают французский бизнес-район «Дефанс». Причем, считают и парижские, и петербургские защитники культурного наследия. Насколько сильно «не нова» петербургская проблема, кстати, тоже можно понять на примере Ля Дефанс - первые его небоскребы начали строить в конце 50-х. Вспомните, как выглядели тогда наиболее типичные советские архитектурные строения. Напоминаем-то было время «хрущевок».

Парижане уже давно влюбились в свой деловой район, ставший еще одним громадным музеем - музеем современной архитектуры. Конечно, гости Парижа не перестали ездить в Версаль и Лувр, их по-прежнему восхищают улочки Монмартра. Но гигантский палец архитектора Сезара, стеклянные лабиринты, современная скульптура на «платформе» Дефанса и особенно его огромные здания, построенные по одному четкому плану, уже прочно вписались в туристические маршруты.

Сейчас Дефанс продолжает строиться - на данный момент его высота не превышает 187 метров. Но в планах более чем 300-метровые небоскребы. Tour Generalli должна дорасти до 318 метров, a Tour Signal - до 309 метров. Причем эти здания вырастут прямо на берегу Сены, на самом въезде в Дефанс. Напомним факт, который часто забывают: расстояние от французских небоскребов до Триумфальной арки, то есть до начала знаменитых Елисейский Полей, меньше, чем от будущего «Охта центра» до Дворцовой площади. И французов не беспокоят растущие в зоне видимости из центра высотные здания.

Дефанс - это 3 500 000 м2 офисных площадей, 1500 компаний, 150 000 служащих, 20 000 жилых помещений, 60 скульптур и памятников современного искусства. И многие миллионы налогов в казну Парижа. Естественно, не только французская столица славится смелыми архитектурными решениями. Англичане во главе с сэром Норманом Фостером пошли еще дальше. Тут и знаменитый «Огурец», и не менее знаменитое «Яйцо», и колесо обозрения «Миллениум», ряд лондонских бизнес-кварталов - Сити, Докленд, Канари Ворф

И все это тоже началось давно. Например, корпорация, которая должна была превратить заброшенные доки в бизнес-район, была создана еще в 1981 году. Именно тогда был дан старт созданию нового Лондона. Сейчас Докленд - один из главных деловых кварталов британской столицы. Вот лишь несколько хорошо всем знакомых названий - Credit Suisse, HSBC, Citigroup, Morgan Stanley и Barclays. Эти компании «живут» в районе бывших доков, эти компании платят налоги в городскую казну. А мы опоздали лет на двадцать, если не на все сорок.
Никита Афанасов


НЕЛЕГКИЙ ПУТЬ ШЕДЕВРА
Будет видно или не будет видно, и если будет, то откуда - вот что более всего интересует всех, когда обсуждается «Охта центр». Обычно сторонники проекта на этот вопрос показывают результаты исследований, которые подтверждают - башня не влияет ни на один «открыточный» вид города. Но почему, собственно, нужно «прятать» высотку? А может быть, это шедевр? Вспомним, что за последние 30-40 лет в нашем городе не было построено ничего по-настоящему выдающегося.

Всегда и везде новые архитектурные идеи принимаются современниками в штыки - это давно не новость. Классическим примером, конечно же, является Эйфелева башня. Главный символ нынешнего Парижа строился исключительно на время Всемирной выставки 1889 года и должен был быть разобран сразу после нее. Не секрет, что строительство Эйфелевой башни вызвало множество протестов современников: Дюма-сын, Гуно, Верлен, Мопассан - да кто только не высказывался против... Хорошо известна история об одном из деятелей французской культуры, сначала очень не любившем башню, а затем, после того как Эйфель смог отстоять свое творение, чуть не каждый день обедавшем в ее кафе. «Это единственное место, из которого башню не видно», - отвечал он на недоуменные вопросы. Но Мопассан (а это был автор именно «Милого друга»), кажется, лукавил.

Сейчас невозможно вернуться из Парижа без фотографии на фоне строения Густава Эйфеля и без ее маленькой копии - их предприимчивые коммерсанты продают по 5 штук за евро на каждом туристическом углу. Большое, и в особенности очень большое, как известно, видится на расстоянии.

Ничуть не отличается от Парижа в этом отношении и Петербург. Как не представить Париж без Эйфелевой башни и Нотр Дам, так и Петербург не представишь без Исаакиевского собора или Александрийского столпа. Попробуйте убрать с Невского проспекта здание Елисеевского магазина или Дом Зингера - это будет какой-то не наш Петербург. Возможно, это банальность, но от этого не перестает быть истиной тот факт, что все эти здания, мягко говоря, не вызывали восторга у современников.

Убедиться в этом могли все горожане некоторое время назад, посмотрев исторические документы на выставке, организованной музеем «Ниеншанц». «Каждый раз, когда в Петербурге происходило какое-то серьезное строительство, обязательно существовали две точки зрения. Одна прогрессивная, другая, условно говоря, консервативная. И обе они важны - движение вперед и традиция. Мы хотим показать, какие были конфликты и противоречия, какие здания ругали и какими восхищались, и как менялось общественное мнение через промежутки времени. И то, что сейчас является визитной карточкой Петербурга, далеко не всегда так же воспринималось современниками», сказала на открытии этой выставки директор культурного фонда «Охта» София Касым.

«Как все это ординарно, казенно в общем расположении. Как все это пошло в отдельных формах. Богато и безвкусно, - приходит в голову каждому зрителю. В соборе Святого Исаакия - посетитель будет как в тесном подвале», - это высказывание архитектора Стасова об Исаакиевском соборе Монферрана. Или «Зачем эта мрачная масса в нашем мрачном климате... Белый, с золотыми маковками букет к небесам был бы лучше». Это тоже об Исаакиевском. Только уже художник -Карл Брюллов. Автору этих строк довелось увидеть карикатуру из одной дореволюционной газеты - Монферран, на голову которого давит его же собор.

«От Елисеевских чертогов стали снимать леса... И тут-то пред очами петербуржцев предстал во всем блеске московский купец-толстосум. Богато, вычурно, претенциозно и... непонятно. Не то дачный особняк, не то кондитерское произведение - только в громадном масштабе. Не дом, а каменный Пуд Пудыч, не знающий, куда деваться со своими миллионами», - это газета «Петербургски Листокъ». О Елисеевском магазине, как не трудно угадать.

Так что, ругая какую-либо новую архитектурную идею, попробуйте отвлечься от того, что такого в Петербурге еще не было. Может быть, и плохо, что не было.

Сергей Овчинников



«ОХТА ЦЕНТР» МАКСИМАЛЬНО КОМПЛИМЕНТАРЕН АРХИТЕКТУРЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА»

О новой архитектурной доминанте и ее совмещении с городским контекстом рассказывает архитектор проекта общественно-делового района «Охта центр» Филипп Никандров.

- По вашему мнению, почему именно концепции архитектурной компании RMJM отдали предпочтение инвесторы? Ведь у вас были сильные конкуренты -звезды мировой величины в архитектуре.

- Решение принималось на уровне международного жюри и мнение инвестора, разумеется, учитывалось. В отличие от пяти звездных конкурентов мы предложили наиболее технически реализуемую и экологически продуманную концепцию энергоэффективного небоскреба, архитектура которого наиболее тяготеет
к скульптуре и апеллирует к истории участка - веретенообразный стеклянный шпиль-обелиск повторяет в плане очертания пятиугольной звезды крепости Ниеншанц, существовавшей на этом месте до начала восемнадцатого века. Участок застройки имеет многовековую историю, начавшуюся задолго до основания Петербурга, но из всех представленных на конкурс предложений только наша концепция по-настоящему раскрыла этот мощный культурный контекст. Вид башни сверху, напоминающий орнамент в стиле барокко, стал эмблемой «Охта центра».

- Почему башня именно такой формы и такой высоты?

- Силуэт здания по пропорциям и формообразованию максимально комплиментарен архитектуре исторического центра и воспринимается как еще один городской шпиль, не конкурирующий с существующими доминантами в самом историческом центре. Высота башни равна восьми диаметрам основания(подобно классической колонне), а ее формообразование построено на принципах, заложенных в архитектуре еще строителями древних пирамид: вся масса здания визуально устремлена вверх, концентрируясь в точке вершины. По этому принципу построены практически все исторические вертикальные доминанты Санкт-Петербурга. Высота в 396 м была выбрана с учетом оптимальных пропорций башни. От Стрелки Васильевского острова башня «Охта центра», удаленная на 5,5 километра, будет восприниматься как второстепенная по значимости доминанта с относительной высотой в 2,1 раза ниже шпиля Петропавловского собора,а от Троицкого моста - в 2, 2 раза ниже.

- Почему выбрано именно это место для будущего строительства? В мировой практике подобные районы создаются на периферии. Например, в Париже Дефанс находится в пяти километрах от города.

- Энергии этого участка на Охте настолько велики, что долго находиться в забвении он, очевидно, не мог. Хотя в своем настоящем виде и статусе район будущего «Охта центра» во всех отношениях и есть самая настоящая периферия, удаленная от исторического центра на 5 км. Неподалёку находятся монастыри - Смольный и Александро-Невская лавра, однако монастыри тоже вполне целенаправленно строили на периферии, вдали от светской столичной жизни. К сожалению, оба монастыря ныне плотно окружены несомасштабными им сооружениями советской архитектуры.

Парижский деловой район Ля Дефанс с его высотками находится на расстоянии 4 км от площади Звезды со знаменитой Триумфальной аркой, прямо на оси Елисейских Полей. Совмещение современного района Ля Дефанс с историческим Парижем, по-моему, вполне удачно и сомасштабно. Но в нашем случае башня «Охта центра» не будет видна пешеходу ни с Дворцовой площади, ни с Исаакиевской, ни с Невского проспекта.
Башня «Охта центра» не вступает в спор с исторической доминантой и не будет видна ни со Шпалерной улицы, ни с Суворовского проспекта, по осям которых Смольный собор играет роль безусловной доминанты. Хотя не будем забывать, что сам Растрелли роль доминант ы прочил отнюдь не Смольному собору, а его колокольне - она была спроектирована высотой 143 м. Если бы нехватка средств не помешала реализации планов Растрелли, рекорд пирамид Гизы был бы побит уже в восемнадцатом веке, а не в девятнадцатом (Эйфелева башня стала первым сооружением, превысившим творения древних египтян). Кстати, Эйфелева башня высотой более 300 м находится в самом центре Парижа и, невзирая на яростные протесты современников Эйфеля, стала его бессменным символом. Несмотря на весьма тяжеловесную нижнюю часть, это сооружение в целом настолько гармонично по отношению к историческому центру Парижа, что вполне доказывает то, что сомасштабность достигается не столько размерами сооружения или подавлением его высоты, сколько пропорциями и деталями самой архитектуры.

В нашем проекте гармония достигается выверенными пропорциями, элегантным силуэтом и ажурной деталировкой фасада. За счет двусветных атриумов по всему периметру башни визуально уменьшается ее масштаб, при этом фасад будет как бы весь соткан из калейдоскопического множества отражений Невы, неба и окружающей застройки.

Евгений Петров


ГОРОД И БАШНЯ
Комитет по градостроительству и охране памятников администрации Санкт-Петербурга и архитектурное бюро RMJM заказали отдельные специальные исследования, которые с точностью до сантиметра показали, как будущее высотное здание повлияет на ландшафты города. Высотная доминанта не видна ни с одной так называемой открыточной точки в «золотом треугольнике», образованном Невой, Фонтанкой и Невским проспектом. Она не изменит панорам центральных площадей, улиц и набережных, от которых находится на расстоянии от двух до семи километров. В том числе, и это особенно важно, она не видна с Дворцовой площади и с площади Декабристов. Архитекторы особо отметили, что если принять популярную идею строить небоскреб на намывных территориях западнее Васильевского острова, то он неизбежно появится в створе Невского проспекта. Тогда исказится основная идея петровского Петербурга, когда три луча-перспективы - Невский проспект, Гороховая улица и Вознесенский проспект - сходятся к Адмиралтейству.

Ландшафтные исследования показывают, что высотная доминанта улучшает перспективу Фонтанки от Египетского моста на восток, где сейчас доминируют промышленные трубы. Совершенно неожиданно небоскреб оживляет Кирочную улицу - единственную улицу в центре, в створе которой она видна.

ПОЛНОСТЬЮ ЛАНДШАФТНО-ВИЗУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ БУДУЩЕЙ ВЫСОТНОЙ ДОМИНАНТЫ «ОХТА ЦЕНТРА» НА ГОРОДСКИЕ ВИДЫ СМОТРИТЕ НА WWW.OHTA-CENTER.RU





МЕСТО ДЛЯ НЕБОСКРЕБА ВЫБРАНО ПРАВИЛЬНО
Ученый секретарь Совета главных архитекторов субъектов РФ и муниципальных образований Георгий Юсин считает, что территория под строительство общественно-делового района «Охта центр» в Санкт-Петербурге, где планируется возведение 396-метрового здания, выбрана грамотно с градостроительной точки зрения.
«Я градостроитель-планировщик и не буду комментировать архитектурные достоинства или недостатки проекта. Посмотрев территорию, рабочие
документы и планы, а также Генплан Петербурга, я понял, что это место очевидно и грамотно выбрано с точки зрения формирования градостроительной доминанты. По функции, месту, пространственной характеристике этого места там нужен акцент и градостроительный, и архитектурный, не обсуждая, какой именно - выше, ниже, круглый, квадратный или еще какой-то», - сказал Юсин в Петербурге
на совете, который собрал ведущих архитекторов российских городов.
Он подчеркнул, что считает выбранное место «корректным, так как оно не нарушает охранные режимы,
установленные законом о Генплане, находится вне охранных зон и зон специального регулирования и охраняемого ландшафта», - сообщает «Интерфакс». «В этом смысле все сделано в градостроительном плане правильно. То, как эту градостроительную составляющую превратить в архитектурную, должны решить архитектурные профессионалы, советы и общество», - добавил Юсин.

О ПАРКОВКАХ, ГРУНТАХ И «ЗЕНИТЕ»

Сегодня мы отвечаем на вопросы, связанные со строительством общественно-делового района «Охта центр», которые волнуют наших читателей.
- Меня и моих близких беспокоит такой вопрос: ходят слухи, что наш дом 17 по ул. Краснодонской в связи со строительством «Охта центра» попадет под снос. Верно ли это?

- Проект общественно-делового района «Охта центр» предусматривает, что ни один ныне существующий жилой дом на Охте не попадает в зону строительства. На прошедших в январе 2008 года общественных слушаниях по временному регламенту застройки территории Красногвардейского района инвесторы проекта гарантировали, что расселение и снос жилых домов в рамках реализации проекта не планируется.
- Я был против строительства небоскреба, но изменил свою точку зрения после презентации проекта его главным архитектором Филиппом Никандровым для студентов ГАСУ. Проект мне нравится, но как будут мыть стекло ограждающих конструкций, ведь через год оно покроется толстым слоем пыли?
- Как утверждают разработчики архитектурной концепции «Охта центра» из компании RMJM, для мытья фасадов высотной доминанты общественно-делового района «Охта центр» будет создана специальная автоматизированная система очистки. Конечно, это будут делать не люди, а специальные устройства - именно так происходит очистка стекол на высотных объектах в мировой практике.

- Что происходит с археологическими раскопками на территории «Охта центра»? Не будет ли со строительством общественно-делового района безвозвратно утеряна часть истории, которая связана с этим местом?

- Подробное изучение истории Малой Охты, где три столетия назад располагалась разрушенная войсками Петра Великого шведская крепость Ниеншанц, а еще совсем недавно находились корпуса промышленных объектов советской эпохи, стало возможным только с началом подготовки к строительству общественно-делового района. Таким образом, реализация проекта «Охта центр» не препятствует, а, наоборот, способствует проведению археологических работ.
Сейчас в рамках реализации проекта «Охта центр» на территории Малой Охты ведутся детальные археологические исследования, которые полностью финансируют инвесторы проекта общественно-делового района.
В настоящее время завершены полевые работы в семи шурфах до глубины 4-5 метров, в ходе которых изучен культурный слой территории, а также подводные научно-исследовательские археологические работы в русле реки Большая Охта, проведена оценка состояния фрагментов сооружений прошлых веков, выработаны рекомендации по их сохранению и использованию.
Все ценные артефакты, обнаруженные в ходе археологических исследований, документируются и передаются на хранение в Музей истории первых поселений Санкт-Петербурга, который уже начал свою работу, а после окончания строительства будет располагаться в «Охта центре».

- Что получим мы, жители близлежащих районов строительства, после появления «Охта центра»?

- Реализация проекта позволит заметно улучшить в Красногвардейском районе транспортную инфраструктуру, пешеходные зоны и территории для отдыха, торговую, социальную и развлекательную инфраструктуру. Проживание вблизи центра деловой активности - это возможность жить и работать в соответствии с европейскими стандартами качества жизни.

С перспективой появления на этой территории современного общественно-делового района уже растут цены на недвижимость. И эта тенденция сохранится в будущем. Жителям района, без сомнения, выгодно увеличение стоимости их квартир.
- Где будут парковаться тысячи машин, на которых будут приезжать' работники компаний, расположенных в «Охта центре»?

- Проектом предусмотрено создание подземных, полуподземных и наземных паркингов. В частности, в первой зоне общественно-делового района, где будет расположена высотная доминанта «Охта центра», планируется паркинг на 3000 автомобилей. Так- же паркинг будет расположен под многофункциональным культурным комплексом. Общая площадь парковок составит более 250 000 кв.м.

- Некоторые известные петербуржцы высказываются резко против строительства высотной доминанты «Охта центра». Чем инициаторы проекта мотивируют необходимость строительства здания высотой более 300 метров?
- Да, многие известные петербуржцы высказываются против, но многие высказываются и за этот проект.
Архитектурной идеей проекта является создание уникальной высотной доминанты по типу Петропавловской крепости и Адмиралтейства (и в тех же пропорциях по отношению к фоновой застройке города). Кроме того, при проектировании высотной доминанты «Охта центра» требовалось совместить два фактора. Первый - получить 180 тысяч квадратных метров площадей, которые отводятся не только под офисы, но и под общественные функции в нижних этажах и общедоступную смотровую площадку на самом верху. Второй фактор - необходимо сохранить уникальную, созданную специально для Петербурга пяти-лепестковую форму здания, повторяющую план находившейся на этом месте древней крепости Ниеншанц. Расчеты архитекторов показали, что оптимальная высота здания - 396 метров.

- Возможно ли безопасно построить высотное здание на существующих грунтах и на берегу реки? Не уйдет ли «Охта центр» под землю?

- Разумеется, не уйдет. Уже проведены геологические исследовательские работы с бурением скважин на глубину 75 и 170 метров. Данные геологических изысканий были проанализированы четырьмя независимыми институтами, занимающимися вопросами геотехники, - Научно-производственное объединение «Геореконструкция-фундаментпроект», Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук, Московский государственный строительный университет, а также Бюро Бизнес Проектов. По заключению, представленному этими научными учреждениями, факторов, препятствующих проектированию и строительству высотного объекта на
Охте, не обнаружено.
Такое же заключение дала британская инженерная компания «OVE ARUP», консультант проекта по инженерным вопросам.

- Почему инициаторы проекта не приветствуют открытую дискуссию и игнорируют мнение части общественности, недовольной проектом?

- Это не так. Уже проведено более десятка масштабных презентаций «Охта центра» для различных аудиторий. В феврале 2008 года в Красногвардейском районе состоялись общественные слушания по концепции развития территории на Малой Охте. В свободном доступе в Интернете (http://www.ohta-center.ru) находятся все имеющиеся на сегодняшний день материалы проекта, интерактивные презентации, виды будущего небоскреба из разных точек города.

- Генеральным спонсором и владельцем футбольного клуба «Зенит» является «Газпром». На играх команды в качестве логотипа спонсора присутствует и эмблема «Охта центра». Что связывает футбольный клуб и проект общественно-делового района?

- «Охта центр» - это один из важнейших проектов модернизации города, одним из инициаторов которого является «Газпром». «Зенит», как современная европейская команда, поддерживает проект «Охта центр» и после завершения строительства общественно-делового района офис футбольного клуба предполагается разместить на одном из этажей его высотной доминанты.





ЗА СТРОИТЕЛЬСТВО «ОХТА ЦЕНТРА» - БОЛЬШИНСТВО

Как вы относитесь к планам строительства в Санкт-Петербурге общественно-делового района «Охта центр» с высотный знанием?

Поддерживаю [43,6%]
Я против этого [38,0%]
У меня мало информации, чтобы судить о целесообразности этого проекта [12,2%]
Мне все равно [5,8%]

Опрос проводился на сайте газеты «Мой район» Проголосовало 1413 человек, май - июнь 2008 г.

 Отправлено: 10.06.08 20:01. Заголовок: Интересна причина из..

Интересна причина изменения позиции МР.

Может они стали реагировать на опросы своих читателей?

 Отправлено: 11.06.08 17:01. Заголовок: А вот и ответ главно..

А вот и ответ главного редактора на ваш, nhouse, вопрос:

Реклама «Охта-центра» в «Моем районе» - это ЧП

Диана Качалова, главный редактор,
"Мой район"
09 июня 2008

Главный редактор Диана Качалова обращается к читателям газеты.

Дорогие читатели!

С субботы вы обрываете наши телефоны с одним вопросом – что с вами случилось. Горожане знают твердую позицию «МР» по поводу строительства Охта-центра и недоумевают, как мы могли опубликовать четыре страницы дифирамбов этому проекту и не уточнить, что это реклама.

Честно скажу, когда я вернулась из командировки и увидела эту вкладку, то была потрясена. Я расцениваю это как самое крупное ЧП, которое у нас произошло с момента выхода газеты. "Мой район" всегда придерживался объективных позиций по всем острым городским вопросам — и собирается делать это впредь.

Я снимаю перед "Газпромом" шляпу за то, как "элегантно" они нам втюхали то, что хотели! Не спорю, "Газпром" имеет право донести свою точку зрения и, тем более, дать рекламу, но при этом его материалы не должны выдаваться за редакционные.

Опубликовав рекламную вкладку об "Охта-центре" под видом "специального приложения", мы нарушили газетную и корпоративную этику и нашу независимую редакционную политику.

Сомнения вызывают и результаты опроса, опубликованные на последней полосе "приложения". Руководитель веб-отдела Сергей Базанов проанализировал ход этого опроса на нашем сайте и сделал вывод, что незадолго до выхода газеты, возможно, был сделан целенаправленный вброс голосов, в результате чего число сторонников "Охта-центра" превысило число противников.

После того, как эти результаты попали в "приложение", к ним потеряли всякий интерес, и цифры стали выравниваться. Сейчас они фактически показывают обратную картину, которая больше соответствует действительности.

Поверьте, такого количества упреков, которые я выслушала за последние дни, я не выслушивала никогда в жизни. И самое грустное, что я не могу ничего возразить возмущенным людям – я абсолютно с ними согласна.

Единственное, что я обещаю, - мы разработаем меры, чтобы подобное не могло повториться. Никогда. И еще я обещаю в следующем номере откровенно поговорить об этой истории с читателями газеты.

http://www.mr-spb.ru/story/top/2008/06/09/story_4246.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 11.06.08 18:52. Заголовок: Диана Качалова, глав..

Диана Качалова, главный редактор, "Мой район" пишет:

цитата:

как "элегантно" они нам втюхали то, что хотели!

Втюхали? [img src=/gif/smk/sm226.gif] [img src=/gif/smk/sm226.gif] [img src=/gif/smk/sm226.gif] [img src=/gif/smk/sm118.gif]

"Срубили бабла по легкому" судя по расценочкам 2 258 680 рублей http://info.mr-spb.ru/advertising/tariff/<\/u><\/a> и ещё и недовольны [img src=/gif/smk/sm226.gif]

Неужели больше 2-х миллионов рублей оказалось маловато для газетки "Мой район"? [img src=/gif/smk/sm154.gif]

 Отправлено: 11.06.08 20:15. Заголовок: Я лично так и думал,..

Я лично так и думал, что Диана просто вульгарно продалась за бабки.

Даже в отзывах читателей справедливо указано, что "восстанавливать девственность бессмысленно".

Причем все симптомы, что "Майн Райн" просто поливал грязью проект, чтобы вульгарно набить цену.

Смешно читать, как бенефициар захапавший КАК МИНИМУМ за один день в СВОЙ карман 10 000 баксов себе любимому посыпает волосы пеплом.

Какой идиот поверит, что 1е лицо в издательской компании совсем не в "курсе", что ему дадут кучу денег ЛИЧНО.

Повторюсь "Диана" получила реальное бабло в СВОЙ карман.

На мой взгляд Газпром правильно потратил 100 штук. Они-то просто рекламу разметили, а пресса "ЧеСтНо и безкоРыстно" выступающая против хорошо показала, что это все ПРОСТИТУЦИЯ и вымогательство денег из Газпрома.

Противников используют как мусор и расходных материал в своих играх.

До этого облажался Явлинский натягивающий противников строительства на по-сути на антиправительственный бунт.

Я очень верю в искренность противников строительства Небоскреба.
Но увы, ваши интересы защищают жулики.

 Отправлено: 11.06.08 22:13. Заголовок: Саморазоблачающее у ..

Саморазоблачающее у вас получилось высказывание.
Газпром, в силу сложившейся на мировом рынке ситуации, обладает неограниченными ресурсами и покупает нужные ему решения наплевав на всх и вся.
К стати, своими словами вы обвинили в уголовно наказуемом преступлении не только Диану, но и тех должностных лиц из Газпрома, которые дачу взятки санкционировали и организовали.
Это вашим, nhouse, хозяевам может не понравиться.
P.S. По словам губернатора "У нас в городе взяток нет". Вот так то.

 Отправлено: 12.06.08 01:08. Заголовок: Мустер, сами себе мо..

Мустер, сами себе мозг не парьте.

И вообще, немного давайте все поспокойней.

Давайте оставим факты, а не будем брызгать слюной.

0) Газета пиарила тему противников строительства, при этом аргументы другой стороны не освещала
1) Газпром дал не взятку, а как утверждает задним числом газета заплатил за "рекламу". Это не взятка, не путаем понятия.
2) Газета подписывает материал не рекламой, а своим именем, брендом и репутацией
3) Редактура газеты открещивается, но реально получила деньги как стандартные проценты по бонусам. Это тоже не взятка, а премия за "хорошую работу".

Каждый делает выводы сам. Но мои выводы простые.
1) Тема была раскручена для поднятия цены
2) Газета продала раскрученную тему как обычный товар
3) Менеджеры газеты в доле

Общий вывод. Противники строительства были для "Мой район" обычным расходным материалом для получения личной материальной выгоды.

 Отправлено: 12.06.08 11:14. Заголовок: Горожане знают тве..

цитата:

Горожане знают твердую позицию «МР» по поводу строительства Охта-центра и недоумевают, как мы могли опубликовать четыре страницы дифирамбов этому проекту и не уточнить, что это реклама.

Если говорить о "твердых" позициях противостояния, то и о рекламе Газпрома не могла идти речь.

цитата:

Я расцениваю это как самое крупное ЧП, которое у нас произошло с момента выхода газеты. "Мой район" всегда придерживался объективных позиций по всем острым городским вопросам — и собирается делать это впредь. ................. Не спорю, "Газпром" имеет право донести свою точку зрения и, тем более, дать рекламу, но при этом его материалы не должны выдаваться за редакционные.

Объективно - проводить многосторонний анализ ситуации, перепроверяя свои выводы с чужими (пусть даже с самыми на первый взгляд необычными).
Дело редакции, скомпоновать и издать материалы. Если они ошиблись, то делали это сознательно.

цитата:

Честно скажу, когда я вернулась из командировки и увидела эту вкладку, то была потрясена. Я снимаю перед "Газпромом" шляпу за то, как "элегантно" они нам втюхали то, что хотели! Не спорю, "Газпром" имеет право донести свою точку зрения и, тем более, дать рекламу, но при этом его материалы не должны выдаваться за редакционные. Опубликовав рекламную вкладку об "Охта-центре" под видом "специального приложения", мы нарушили газетную и корпоративную этику и нашу независимую редакционную политику.

Редактора МР видимо назначили по блату, иначе человека, который не знает, что собственно творится в газете, давно бы уволили.
Да еще эта дамочка старается прикрыться, обвиняя заказчика.

 Отправлено: 12.06.08 11:26. Заголовок: Сомнения вызывают и..

цитата:

Сомнения вызывают и результаты опроса, опубликованные на последней полосе "приложения". Руководитель веб-отдела Сергей Базанов проанализировал ход этого опроса на нашем сайте и сделал вывод, что незадолго до выхода газеты, возможно, был сделан целенаправленный вброс голосов, в результате чего число сторонников "Охта-центра" превысило число противников. После того, как эти результаты попали в "приложение", к ним потеряли всякий интерес, и цифры стали выравниваться. Сейчас они фактически показывают обратную картину, которая больше соответствует действительности.

За темой "Против" пристроились интриганы, которые не понимают простой истины:
чем больше внимания к стройке, тем большую поддержку она будет получать.

Выбор между "Ничем (Против)" и "Чем-то (За)" на временном отрезке дает перевес тем, кто делает, а не тем, кто противостоит.
Если и дальше будут развивать проект ОЦ, то время будет работать на проект.

 Отправлено: 12.06.08 15:22. Заголовок: lari пишет: Редакто..

lari пишет:

цитата:

Редактора МР видимо назначили по блату, иначе человека, который не знает, что собственно творится в газете, давно бы уволили. Да еще эта дамочка старается прикрыться, обвиняя заказчика.

Я тоже согласен, что этот редактор-незнайка вышел за границы деловой этики.
Это просто хамство брать деньги за "рекламу" (хотя по материалам об этом не скажешь), а потом Заказчику подножки ставить.

В деловых отношениях это просто свинство.

lari пишет:

цитата:

За темой "Против" пристроились интриганы, которые не понимают простой истины: чем больше внимания к стройке, тем большую поддержку она будет получать.

Я не думаю что "интриганам" даже искренне поддерживают противников строительства.
Пример МР показывает, что за всем стоит обычная алчность.
Причем редактора-незнайку даже раздирает двойная алчность.

С одной стороны шантажировать Газпром черным PR и вымогать из него деньги.
С другой стороны поддерживать и PR популиста для поддержания тиража.

Иногда деньги просто замутняют разум. Обе цели недостижимы одновременно.

 Отправлено: 12.06.08 22:59. Заголовок: Реальный анекдот. М..

Реальный анекдот.

МР стирает (!) отзывы читатей с форума.
Даже в этом тренде это заметно.

http://www.mr-spb.ru/story/top/2008/06/09/story_4246.html

Особенно коробит почему-то сообщение о том, сколько заработал МР.

 Отправлено: 13.06.08 15:03. Заголовок: nhouse пишет: Смешн..

nhouse пишет:

цитата:

Смешно читать, как бенефициар захапавший КАК МИНИМУМ за один день в СВОЙ карман 10 000 баксов себе любимому посыпает волосы пеплом.

Слишком маленькая сумма, чтобы быть правдой.
nhouse пишет:

цитата:

Мустер, сами себе мозг не парьте. И вообще, немного давайте все поспокойней. Давайте оставим факты, а не будем брызгать слюной.

Ну вы уж совсем до хамства опустились. =(

 Отправлено: 13.06.08 20:27. Заголовок: nhouse пишет: Я не ..

nhouse пишет:

цитата:

Я не думаю что "интриганы" даже искренне поддерживают противников строительства. Пример МР показывает, что за всем стоит обычная алчность. Причем редактора-незнайку даже раздирает двойная алчность. С одной стороны шантажировать Газпром черным PR и вымогать из него деньги. С другой стороны поддерживать и PR популиста для поддержания тиража. Иногда деньги просто замутняют разум. Обе цели недостижимы одновременно.

МР шантажировать Газпром не может, совсем не их формат.
Другой вопрос нужно ли было Газпрому тратить деньги на рекламу плохого качества?

Есть нерешенные вопросы для проекта: как могут использоваться стадион и новый ДК.
Не будет же Газпром постоянно спонсировать работу этих учреждений (если они, конечно, будут построены).

Вместо того чтобы навязывать информацию в непопулярной форме (вкладка МР),
лучше бы на форуме МР посадили маркетолога, который изучил бы спрос местного социума
(параллельно и про проект рассказывал бы).
Меньше денег потратили бы, а толку было бы больше.

P.S.
Замысел стадиона над водой в красных линиях дорог реализовать очень сложно.
Для этого нужно ГК переписывать, что несоразмерно усложняет весь проект.
Поскольку про стадион было заявлено, то просто забыть и не построить - это будет несерьезно.

 Отправлено: 14.06.08 13:18. Заголовок: Muster Вы свои реп..

Muster

Вы свои реплики перечитайте, прежде чем других упрекать.
Давайте держаться в рамках этики и не использовать эмоциональную критику.
Это вообще говоря не хамство, а метод воздействия на читателя топика.

Предлагаю всем так больше не делать.

Muster пишет:

цитата:

Смешно читать, как бенефициар захапавший КАК МИНИМУМ за один день в СВОЙ карман 10 000 баксов себе любимому посыпает волосы пеплом. Слишком маленькая сумма, чтобы быть правдой.

Маленькая? За один день десять штук? Для справки, главред (как и любой наемный топ средней компании) куда более серьезной газеты имеет с бонусами 5 штук ЗП.
100 штук полученные МР с Газпрома сравнимы по размеру с годовой прибылью газеты. Средняя прибыль в полиграфии 100-300 штук в год для малой компании типа МР, если конечно они успешны.

lari пишет:

цитата:

МР шантажировать Газпром не может, совсем не их формат.

Да бросьте. Как только тема Башни поднялась, многие СМИ стали строчить черный PR практически в лицо у Газпрома прося денег "за объективность".

lari пишет:

цитата:

Вместо того чтобы навязывать информацию в непопулярной форме (вкладка МР), лучше бы на форуме МР посадили маркетолога, который изучил бы спрос местного социума

Форум это не социум. 90% писателей это "активисты", которые хотят своей активность себя ассоциировать с социумом.
Что думают читатели даже опросы на сайтах не показывают, т.к. в не провокационной форме и сделанных нормальными социологами их практически и не было.

Насчет вкладки не соглашусь. Как сам человек из маркетинга отмечу, что "спец. форма" эффективней обычной, при условии что там есть контент. Просто внимания привлекает больше.

Интересно, я вчера почитал новый МР. В принципе там перепечатка их воплей с сайта, но не совсем.

Тональность материалов снижена на два оборота. Как минимум нет впечатления развязывания конфликта с Газпромом.
Вероятно Дарье-редактору поясняли, что взяв деньги у рекламодателя нельзя его поливать помоями.

А на сайте МР продолжают работать стирательной резинкой размером с гостинницу Космос.
Оставляют только эмоции, которые можно считать хоть чуть корректными.
Когда люди без ругани спрашивают конкретные вопросы о бонусах редакторов или указывают на размер полученных денег исходя из расценок МР, то их сообщения сразу стирают.

Удивительно, как в такой ситуации народ еще проголосовал за Охта-Центр на сайте МР. Вероятность подтассовки со стороны МР очень велика.
Ведь опрос в их руках и репутация администрации сайтов как жуликов достаточно хорошо видна.

 Отправлено: 14.06.08 18:49. Заголовок: nhouse пишет: Да бр..

nhouse пишет:

цитата:

Да бросьте. Как только тема Башни поднялась, многие СМИ стали строчить черный PR практически в лицо у Газпрома прося денег "за объективность".

Черным пиаром была сама подача проекта Газпромом:
переизбыток гламурного дыма и полное отсутствие внятных аргументов.
"Богатая компания, которая ни перед чем не остановиться для осуществления своих амбиций"
Сколько Газпром заплатил за подобную субъективную рекламу?

предлагаю для сравнения:
"Компания, которая создает новое качество городской жизни, сохраняя и преумножая традиции строительства Санкт-Петербурга"


По сути, об одном и том же проекте идет речь, но акценты совершенно разные.
Так кто первый начал пиариться по-черному?

 Отправлено: 15.06.08 01:15. Заголовок: Черный PR это мочить..

Черный PR это мочить конкурента эмоциональной критикой, например как делает ЖГ, МР или Muster.
К чести Газпрома они на такое не размениваются.

Они занимаются "белым PR". Белый PR не подразумевает "мочить", это рассказ "какой я замечательный" с игнором критики.

Я лично сторонник белого PR, т.к. "мочить" это от коммуняк.

Еще более сильный PR это "взвешенный анализ с акцентами".

 Отправлено: 15.06.08 23:29. Заголовок: nhouse пишет: Черны..

nhouse пишет:

цитата:

Черный PR это мочить конкурента эмоциональной критикой, например как делает ЖГ, МР или Muster.

Почему в этот список вы не включили себя?

nhouse пишет:

цитата:

Диана просто вульгарно продалась за бабки... Какой идиот поверит... Противников используют как мусор и расходных материал в своих играх... До этого облажался Явлинский натягивающий противников строительства...

Или это не "эмоциональная критика"?


nhouse пишет:

цитата:

рассказ "какой я замечательный" с игнором критики

С этой фразой, описывающей вашу и Газпрома позицию я очень согласен. В точку.

 Отправлено: 16.06.08 12:33. Заголовок: http://www.lenizdat...

http://www.lenizdat.ru/f/a0/ru/images/06_08/Prilogenie-k-MR.pdf странички в PDF

 Отправлено: 16.06.08 14:48. Заголовок: ГОВОРЯТ, ЧТО РЕДАКТО..

ГОВОРЯТ, ЧТО РЕДАКТОР ГАЗЕТЫ "МОЙ РАЙОН" ПРИБЫЛЬНО ОТКОМАНДИРОВАЛАСЬ

Наша Версия на Неве 16 июня 2008 стр 13

Бесплатная газета "Мой район", регулярно критикующая проект 400-метровой башни "Охта-центра", неожиданно вышла с четырехполосной вкладкой, рекламирующей этот инвест-проект "Газпрома". В ответ на упреки в беспринципности главный редактор газеты Диана Качалова сообщила, что злополучный номер вышел, когда она была в командировке, и поэтому ничьей вины в досадном событии нет. В то же время главред признала, что принципиальная договоренность с "Газпромом" была достигнута месяцем раньше. При чем же тогда командировка? Или госпожа Качалова обеспечивает себе алиби, чтобы убедить окружающих в своей неподкупности, дабы, как писали классики, "и невинность соблюсти, и богатство приобрести"?

 Отправлено: 16.06.08 16:51. Заголовок: Вкладка Газпрома к с..

Вкладка Газпрома к слову хорошо сделана.

А с "Нашей Версией" я согласен на 100%.
МР просто "продала тему".

Еще раз отмечу тот факт, что противников Небоскреба использует как мусор в своих целях кто угодно.
МР просто обналичила деньги за PR.

 Отправлено: 17.06.08 17:53. Заголовок: Диана Качалова: Рекл..

Диана Качалова: Рекламу Охта-центра будут ставить в "Моем районе"

http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1063288-0.html

16.06.2008 13:26

В последнем номере газеты "Мой район" вышла страница, целиком посвященная ситуации с рекламной вкладкой Охта-центра в "МР".

Как поясняет в редакторской колонке Диана Качалова, накладка объясняется ошибочной позицией рекламного отдела. "Рекламному отделу показалось, что внешний вид вкладки - абсолютно отличный от "МР" - и определение "специальное приложение" делают очевидным то, что эта вкладка рекламная", - пишет главред "МР".
По мнению Дианы Качаловой, реклама Охта-центра имеет право на существование. И ставить ее в "Моем районе" все же будут. "При одном условии - она четко обозначена как "реклама" и читателю это понятно с первого взгляда", - поясняет главный редактор газеты.
Тем не менее, как признает Диана Качалова, размещение рекламы Охта-центра под видом специального приложения было ошибкой. "В один день мы разрушили репутацию, которую создавали годами. И завоевывать ее придется заново", - пишет главред "МР".
Кроме того, на той же странице номера опубликована хроника публикаций "МР" о проекте Охта-центр, а также отдельные отзывы читателей с форума газеты.

 Отправлено: 17.06.08 22:45. Заголовок: МР статьи

Страница последнего номера газеты "Мой район".







Денег не вернут, надо же газету выпускать.
Кстати местные мамочки очень любят печатать в МР фотографии своих малышей,
да и пенсионеры находят в этой газете много полезных советов.
Думаю, в этом случае деньги Газпрома потрачены не худшим образом.

 Отправлено: 18.06.08 21:30. Заголовок: Газпром не комментир..

Газпром не комментирует ситуацию вокруг спецприложения в "МР"

http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1063427-0.html 18.06.2008 17:49



Газпром не будет комментировать конфликт, разгоревшийся вокруг специального приложения к газете "Мой район". Об этом корреспонденту Lenizdat.ru заявила сегодня, 18 июня, пресс-секретарь общественно-делового центра "Охта" Татьяна Юрьева.


Напомним, 6 июня в издание был помещен четырехполосный вкладыш, посвященный Охта-центру. Все материалы в этом "Специальном приложении" оценивали строительство делового квартала с 400-метровым небоскребом в исключительно положительных тонах.


Главный редактор газеты "Мой район" в Петербурге Диана Качалова назвала появление этой вкладки чрезвычайным происшествием.
- Я расцениваю это как ЧП и считаю, что мы должны проанализировать случившееся и разработать меры, чтобы подобное не могло повториться. Конечно, я снимаю перед Газпромом шляпу за то, как элегантно они нам втюхали то, что хотели! - комментировала произошедшее она.


По ее словам, Газпром имеет право донести свою точку зрения и тем более дать рекламу, но при этом их материалы не должны выдаваться за редакционные, а должны помечаться как "реклама":
- Опубликовав рекламную вкладку об Охта-центре под видом специального приложения, мы нарушили газетную и корпоративную этику и нашу независимую редакционную политику.


Чтобы объяснить читателям позицию по этому вопросу, 11 июня в газете вышла статья, посвященная ситуации с рекламной вкладкой Охта-центра в "МР". Как поясняла в редакторской колонке Диана Качалова, накладка объясняется ошибочной позицией рекламного отдела.
- Рекламному отделу показалось, что внешний вид вкладки - абсолютно отличный от "МР – и определение "специальное приложение" делают очевидным то, что эта вкладка рекламная, - отмечала в материале главред "МР".

 Отправлено: 23.06.08 11:32. Заголовок: http://www.lenizdat..

http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1063427-0.html 18.06.2008 17:49
пишет:

цитата:

Чтобы объяснить читателям позицию по этому вопросу, 11 июня в газете вышла статья, посвященная ситуации с рекламной вкладкой Охта-центра в "МР". Как поясняла в редакторской колонке Диана Качалова, накладка объясняется ошибочной позицией рекламного отдела. - Рекламному отделу показалось, что внешний вид вкладки - абсолютно отличный от "МР – и определение "специальное приложение" делают очевидным то, что эта вкладка рекламная, - отмечала в материале главред "МР".

После всех объяснений Дианы Качаловой стоит посмотреть на то, какие выводы сделала редакция.

Вышел очередной номер МР
№24 (273) 20 июня 2008 г.

одна из страниц МР:


Надеюсь, скандал с МР на этом закончится.

 Отправлено: 23.06.08 11:43. Заголовок: Мдаааа. МР просто &..

Мдаааа.

МР просто "слил" своих сторонников за бабки Газпрома.

Обычно дело для всех кто на противниках строительства зарабатывает деньги или рейтинг

 Отправлено: 23.06.08 21:39. Заголовок: nhouse пишет: Мдаа..

nhouse пишет:

цитата:

Мдаааа. МР просто "слил" своих сторонников за бабки Газпрома. Обычно дело для всех кто на противниках строительства зарабатывает деньги или рейтинг

Не все так просто...

В этом же номере МР:



Интересно, эту статью за деньги напечатали или за убеждения?


P.S.
Правда, в статье нет ни новой информации о проблеме "силуэта биржи", ни предложения по возможному решению для этой ситуации.
Вспоминается анекдот:
что по способу мышления люди делятся на УМников и АНАЛитиков.

 Отправлено: 15.08.10 09:40. Заголовок: Дааа...это ж как тог..

Дааа...это ж как тогда Газпром попался!

 Отправлено: 16.08.10 15:51. Заголовок: bvp пишет: Дааа...э..

bvp пишет:

цитата:

Дааа...это ж как тогда Газпром попался!

Газпром ли?

 Отправлено: 27.09.10 23:44. Заголовок: Muster пишет: Честн..

Muster пишет:

цитата:

Честно скажу, когда я вернулась из командировки и увидела эту вкладку, то была потрясена.

Диана Качалова - главный редактор газеты "Мой район" снова была в командировке?

http://www.mr7.ru/print/386/386-07.pdf<\/u><\/a>



"Редакция не редактирует материалы данной рубрики" и с удовольствием берет денежку за публикацию данного материала

 Отправлено: 28.09.10 00:06. Заголовок: Если посмотреть на п..

Если посмотреть на прайс газеты "Мой район" - то можно обнаружить, что для публикаций материалов по небоскребу предусмотрена специальная графа и со скидкой по цене



http://info.mr-spb.ru/advertising/tariff/<\/u><\/a>

 Отправлено: 09.10.10 23:29. Заголовок: Газетка "Мой рай..

Газетка "Мой район" успешно продолжает "поливать" ОЦ и "рубить бабки" одновременно с Охта-центра.... ну чтож... "куй железо пока..."

МР 08.10.2010

http://www.mr7.ru/print/388/388-07.pdf<\/u><\/a> стр 12

МЕТРО "ОХТИНСКАЯ" ПОЯВИТСЯ БЛАГОДАРЯ "ОХТА ЦЕНТРУ"