Отправлено: 23.06.07 14:40. Заголовок: Re:

Следует отметить, что набирая политические очки "эксперты" делают вид что не существует проблемы влияния на Смольный Собор промзон и труб ТЭЦ.
Складывается впечатление, что это спекуляция, раз вопросы влияния на город труб ТЭЦ и заводов не рассматриваются.

 Отправлено: 23.06.07 15:14. Заголовок: Re:

Я это дерьмо из труб из окна вижу каждый день.
Если бы не Телебашня, то посмотреть на город было бы просто стыдно.

 Отправлено: 23.06.07 16:04. Заголовок: Re:

Тем не менее, влияние на Смольный Собор будет довольно сильным.
Согласен, что какое-то воздействие на остальной центр это просто треп и пиар.

Для объективности следует отметить, что площадь Растрелли которая на снимке выше практически не посещаемое место.
Там всегда пустынно, т.к. там офис городских чиновников и все.
От остальных культурных объектов города Смольный Собор очень удален, поэтому туристы и Питерцы сюда наведываются не часто.
Проще говоря, проблему выше 95% людей не смогут увидеть по практическим причинам.

Я думаю на такое воздействие на Смольный можно пойти, но нужно отторговать от Газпрома по больше.
Пусть приведет в порядок страшный завод у Смольного. Через мост ездят все.
Это дерьмо мы видим каждый день.

 Отправлено: 24.06.07 20:41. Заголовок: Re:

Мнение Чаадаева.

цитата:

От границы центра города (т.е. от реки Фонтанки) до места стрительства Охта-центра - более четырех километров. Монастыри в прежние годы строились за пределами городов - Новодевичий (Московский пр., 104), Александро-Невский (лавра), Смольный. В 18 (да и в начале 19-ого) веке все эти точки находились конкретно загородом, за поясом промышленности и огородов. Так что разговоры о том, что Смольный - это исторический центр - это весьма субъективное мнение.

 Отправлено: 14.07.07 00:39. Заголовок: Re:

На день сегодняшний - альтернативы трубам нет. Будет альтернатива - их разберут. И с чем мы останемся? А промышленную архитектуру надо приводить в порядок и делать на этом деньги